WebRto 數位行銷機構 – 提供聲譽管理、公關危機、新聞刪除、內容行銷、SEO優化、廣告行銷 服務
人工智能&機器學習&深度學習
大數據驅動的 AI 智能全方位數字營銷專家
選擇 WebRto 作為您的全球及香港、台灣、美國、日本、韓國、越南等在地數字營銷與數位廣告專家,並通過我們屢獲殊榮的數字營銷、數位廣告、新聞公關、聲譽管理、社交媒體優化、網站開發、網頁設計等服務和專有技術平台將您的業務推向新的高度並實現收入增長。
我們是誰-關於我們
基於 AI 數字營銷機構通過 AI 更快地交付10 倍的結果

我們將創新實踐、新一代技術、用戶體驗、引人入勝的互動和相關的人情味融入數字領域,使品牌能夠跟上快速變化的消費者行為和偏好。
數字是我們的 DNA
我們提供的服務
為您的成功做好準備,
我們提供真正傑出的數字營銷解決方案。
發現我們的團隊
了解為什麼企業信任 WebRto 來推動業務增長慶祝超過 10 年的卓越數字營銷

數字戰略
數字體驗
先驅技術
數字互動
下一代數字
榮獲2021年最佳內容營銷獎第一
榮獲2022年大中華地區企業聲譽獎
榮獲2021年品牌影響力獎
榮獲2020年最佳 SEO 優化機構
我們有經驗的專家
Addison
Benjamin
Emma
Aurelia
數字營銷痛點
如何解決你的痛點
網站
我的網站無法吸引潛在客戶
我的網站流量正在下降
我的網站沒有轉換
我的網站不賺錢
我的網站未顯示在 Google 上
App
我的App沒有下載量
我的App關鍵字排名正在下降
我的App沒有付費用戶
我的App不賺錢
我的App沒有上榜單
營銷
我的廣告沒有效果
我無法衡量數字營銷 KPI
我該怎麼定位目標受眾
我找不到合適的營銷渠道
我不知道如何規劃營銷預算
我們運行各種數字營銷服務,發誓您成功
感言
客戶都讚美什麼WebRto?
滿意的客戶
團隊成員
全球獎項
多年經驗
來自專家見解
最新消息始終位於首位
LINE誹謗罪提告流程懶人包從報警到開庭完整教學
LINE誹謗罪提告流程懶人包:從報警到開庭完整教學 在現代社會,LINE已經成為台灣民眾生活中不可或缺的通訊軟體。然而,隨著其普及,也衍生了許多法律糾紛,其中最常見的莫過於在LINE群組、對話中發生的誹謗事件。無論是朋友間的口角、買賣糾紛後的報復,甚至是職場上的惡意中傷,一張截圖、幾句不當言論,都可能讓您踏上法庭。 當您在LINE上發現自己被辱罵、被散布不實謠言、或被貼上負面標籤時,感到憤怒、委屈是人之常情。但接下來該怎麼辦?如何透過法律途徑為自己討回公道?提告的流程會不會很複雜?需要準備什麼?會不會告不成? 本文將為您提供一份從頭到尾、最完整的LINE誹謗罪提告流程懶人包。我們將以淺顯易懂的方式,詳細拆解從發現被誹謗的那一刻起,到最終法院開庭的每一個步驟。這篇文章不僅要讓您看懂,更要讓您在需要時,能像拿著一份地圖一樣,清楚知道自己的位置和下一步該往哪裡走。 免責聲明: 本文提供之資訊僅供參考,不構成任何法律意見。每個案件的具体情況不同,法律適用亦可能有所差異。若您正遭遇法律糾紛,強烈建議您諮詢專業律師,以獲取最適合您個人情況的法律建議。 第一章:什麼是「誹謗」?在LINE上哪些行為可能觸法? 在按下提告的按鈕之前,我們必須先釐清一個核心問題:對方在LINE上的言行,是否真的構成法律上的「誹謗罪」?並不是所有讓您不舒服的話都算。 1.1 誹謗罪的法律定義(刑法第310條) 根據中華民國刑法第310條規定: 簡單來說,構成誹謗罪需要同時滿足幾個要件: 1.2 誹謗 vs. 公然侮辱:我到底該告哪一條? 很多人分不清「誹謗」和「公然侮辱」,這兩者都是妨害名譽的犯罪,但本質不同。 簡單判斷法: 重點提醒: 很多時候,一個對話中會同時包含侮辱性言詞和誹謗性言詞。例如:「你這個混蛋!就是你A走公司的錢!」這時候,一個行為可能同時觸犯兩罪,您可以一併提告。 1.3 真實與否的重要性:什麼是「真實惡意」原則? 法律條文中有一句很重要的話:「對於所誹謗之事,能證明其為真實者,不罰。但涉於私德而與公共利益無關者,不在此限。」 這代表了什麼? …
LINE群組誹謗罪成立要件律師用白話文一次說清楚
LINE群組的一句話,代價可能好幾萬:誹謗罪成立要件完整白話解析 在現代社會,LINE群組已經成為我們生活中不可或缺的溝通工具。無論是家庭群組、好友八卦群組、公司同事群組,還是社區鄰居群組,我們每天都在上面暢所欲言。然而,手指輕輕一按,訊息發送出去的瞬間,你可能沒想過,這短短的一句話,可能會讓您吃上官司,甚至付出數萬元的代價。 「我只是在群組裡抱怨一下而已,這樣也犯法?」、「我說的都是事實,為什麼被告?」這些都是我們在律師諮詢時最常聽到的疑問。 這篇文章將用最白話的方式,由專業律師帶您深入剖析,在LINE群組上發言,到底跨越了哪條線會構成「誹謗罪」?成立的要件有哪些?以及更重要的是,我們該如何在言論自由和尊重他人名譽之間取得平衡,避免誤觸法網。 第一章:先搞懂基礎法律概念 — 什麼是「誹謗罪」? 在開始分析LINE群組的特殊性之前,我們必須先對刑法上的「誹謗罪」有一個基本的認識。它不是一個單純的「罵人」罪,而是一個保護個人「名譽」的法律。 名譽,簡單來說,就是社會上其他人對一個人的評價。如果我們散布了不實或特定的言論,導致這個人的社會評價受到貶損,就可能構成誹謗。 台灣刑法第310條對於誹謗罪有詳細的規定,我們把它拆解成幾個部分來看: 1. 誹謗罪的兩種型態: 2. 誹謗罪的刑責: 請注意,這裡寫的只是「罰金」,是繳給國家的。受害者還可以另外向您提起「民事訴訟」,要求您賠償他們的精神慰撫金(也就是俗稱的「遮羞費」或「名譽損失賠償」),這部分的金額可能從幾千元到數十萬元不等,完全取決於被害人的身分、地位、言論的殺傷力以及群組的規模。 第二章:LINE群組的特殊性 — 虛擬空間,真實傷害 LINE群組是一個很奇妙的空間。它既像私人聚會(只有群組成員看得到),又像公共場合(成員可能很多,且訊息可能被轉發)。這種模糊性,讓很多人低估了在裡面發言的風險。 1. 「意圖散布於眾」的門檻,在LINE群組裡變得非常低。 在傳統的誹謗罪中,檢察官和法官必須判斷行為人有沒有「讓大家知道」的意圖。但在LINE群組裡,只要您把訊息發送到一個「多人群組」中,基本上就會被認定你已經有讓群組內的所有人看到的意圖。 …
Line匿名群組提告成功案例分享:她如何討回公道?
超越匿名保護:她在Line群組遭誹謗後如何成功提告並討回公道 在數位時代的洪流中,通訊軟體已成為人們日常交流不可或缺的工具,其中Line在台灣的普及率更是居高不下。群組功能讓人們能夠集結共同興趣、工作任務或社群關係,但同時也成為了網路糾紛與人格權侵害的溫床。當匿名成為保護傘,許多人選擇在虛擬空間中恣意發言,卻忽略了這些言論可能帶來的法律責任。 本文將透過一個完整的成功提告案例,深入剖析當您在Line匿名群組中遭受誹謗、侮辱或隱私侵害時,該如何一步步蒐證、報案、提告,最終讓躲在螢幕後面的加害者付出應有的代價。這個案例不僅展現了台灣司法體系對於網路人格權的重視,更提供了實務上可操作的維權指南。 第一章:暗潮洶湧—從社群互動到網路霸凌 1.1 群組的形成與表面和諧 故事的主人公我們稱她為小琳(化名),一位35歲的已婚職業婦女,在某個家長交流群組中活躍了將近兩年。這個群組最初是由幾位熱心的媽媽發起,目的是為了交流育兒經驗、分享學區資訊以及組織假日親子活動。群組成員從最初的二十多人,逐漸擴大到近百人,涵蓋了同一個行政區內各個學校的家長。 起初,群組氛圍相當融洽。小琳因為個性開朗、樂於助人,經常分享有用的教育資源和親子景點,在群組中累積了不少好人緣。她甚至和其他幾位媽媽發展出線下的友誼,偶爾會相約喝咖啡、帶孩子一起去公園玩耍。 1.2 誤解的萌芽與惡意的擴散 事情的轉折點出現在一次群組內的爭議事件。當時群組針對某個學區的入學方式產生意見分歧,小琳基於自己查閱的官方資料,提出了與幾位「資深成員」不同的看法。她以理性、客觀的語氣陳述觀點,並附上了教育局的公告連結。 然而,這樣的理性討論卻觸怒了群組中幾位自認為「意見領袖」的成員。她們認為小琳的發言是在挑戰她們的權威,於是開始在私下另開的群組中議論小琳,並將這些負面情緒帶回主群組。 最初只是針對觀點的反駁,但很快地,攻擊的焦點轉向了人身。有人開始影射小琳「自以為是」、「愛出風頭」,甚至暗示她與某些學校人員有不正當的關係,才能獲得這些「內部消息」。 1.3 匿名背後的惡意全面爆發 隨著衝突升溫,群組管理員設立了「匿名發言」功能。這個原本為了讓害羞成員也能表達意見的美意,卻成為了惡意攻擊的溫床。 匿名功能開啟後的第三天,小琳打開Line時,發現群組訊息呈現爆炸狀態。數十則匿名訊息如雪片般飛來,內容不堪入目: 「那個某某某(小琳的暱稱)喔 […] …
