WebRto 數位行銷機構 – 提供聲譽管理、公關危機、新聞刪除、內容行銷、SEO優化、廣告行銷 服務
人工智能&機器學習&深度學習
大數據驅動的 AI 智能全方位數字營銷專家
選擇 WebRto 作為您的全球及香港、台灣、美國、日本、韓國、越南等在地數字營銷與數位廣告專家,並通過我們屢獲殊榮的數字營銷、數位廣告、新聞公關、聲譽管理、社交媒體優化、網站開發、網頁設計等服務和專有技術平台將您的業務推向新的高度並實現收入增長。
我們是誰-關於我們
基於 AI 數字營銷機構通過 AI 更快地交付10 倍的結果

我們將創新實踐、新一代技術、用戶體驗、引人入勝的互動和相關的人情味融入數字領域,使品牌能夠跟上快速變化的消費者行為和偏好。
數字是我們的 DNA
我們提供的服務
為您的成功做好準備,
我們提供真正傑出的數字營銷解決方案。
發現我們的團隊
了解為什麼企業信任 WebRto 來推動業務增長慶祝超過 10 年的卓越數字營銷

數字戰略
數字體驗
先驅技術
數字互動
下一代數字
榮獲2021年最佳內容營銷獎第一
榮獲2022年大中華地區企業聲譽獎
榮獲2021年品牌影響力獎
榮獲2020年最佳 SEO 優化機構
我們有經驗的專家
Addison
Benjamin
Emma
Aurelia
數字營銷痛點
如何解決你的痛點
網站
我的網站無法吸引潛在客戶
我的網站流量正在下降
我的網站沒有轉換
我的網站不賺錢
我的網站未顯示在 Google 上
App
我的App沒有下載量
我的App關鍵字排名正在下降
我的App沒有付費用戶
我的App不賺錢
我的App沒有上榜單
營銷
我的廣告沒有效果
我無法衡量數字營銷 KPI
我該怎麼定位目標受眾
我找不到合適的營銷渠道
我不知道如何規劃營銷預算
我們運行各種數字營銷服務,發誓您成功
感言
客戶都讚美什麼WebRto?
滿意的客戶
團隊成員
全球獎項
多年經驗
來自專家見解
最新消息始終位於首位
IG匿名爆料公社誹謗如何提告?律師教你寫刑事告訴狀與警局報案
IG匿名爆料公社誹謗如何提告?律師教你寫刑事告訴狀與警局報案完整攻略 在社群媒體滲透日常生活的今天,Instagram(以下簡稱IG)已成為許多人獲取資訊、分享生活的核心平台。然而,其高度的匿名性與即時傳播的特性,也讓它淪為網路霸凌與誹謗行為的溫床。尤其是名為「IG匿名爆料公社」這類型的帳號或社群,經常以「接獲讀者投稿」為名,刊登未經查證、涉及個人隱私或足以毀損他人名譽的內容。當你或你的親友不幸成為這類不實爆料的受害者,感到憤怒、無助與名譽受損時,該如何透過法律途徑捍衛自身權益?本文將由專業律師角度,提供最完整、詳細的提告攻略,從理解誹謗罪構成要件,到實際撰寫刑事告訴狀、前往警察局報案,一步步帶你走完法律程序,為自己討回公道。 第一篇章:基礎觀念建立——什麼是誹謗?IG上的哪些行為可能觸法? 在採取法律行動前,我們必須先釐清法律上的「誹謗」究竟如何定義。這不僅能幫助你判斷自己的遭遇是否真的構成犯罪,也能在後續的告訴狀中,更精準地描述事實。 一、 刑法誹謗罪的構成要件(以中華民國刑法為例) 台灣的刑法中,與網路匿名爆料最相關的法條是刑法第310條的「誹謗罪」。其構成要件可分為以下幾點: 二、 常見的IG誹謗行為態樣 在IG匿名爆料公社中,常見的違法行為包括: 了解這些基本概念後,下一步就是要決定該如何出手。而最關鍵的,就是證據的保存。 第二篇章:開戰前的準備——證據保全,勝訴的基石 網路世界資訊流動快,對方隨時可能刪文、關帳號。因此,在氣憤之餘,第一步永遠是「冷靜截圖、蒐證」。完整的證據是提告成功的基石。 一、 必須蒐集的證據清單 二、 進階蒐證:申請IG提供使用者資料 匿名帳號並非完全無跡可尋。背後都有一個IP位址、一組email、一個手機號碼。要取得這些資訊,你必須透過司法警察(檢察官或法官)向IG的母公司Meta發出正式公文,要求其提供涉案帳號的註冊資料、登入IP等。這是在你正式提告後,由檢方或警方協助進行的程序。你現在要做的,就是確保你手邊的證據,足以讓檢察官願意啟動這項調查。 當你完成了完整的蒐證工作,就可以進入下一個階段:正式提起告訴。在法律實務上,有兩種主要途徑:一是自行或委由律師撰寫「刑事告訴狀」,遞交至地檢署;二是前往警察局報案,製作「調查筆錄」。兩種方式並行不悖,各有優劣。 第三篇章:實戰操作(一)——撰寫一份讓檢察官無法忽視的刑事告訴狀 一份好 […] …
李家誠誹謗案Google負面影片成焦點!YouTube下架程序專家解構
網路時代的誹謗硝煙:從李家誠案透視Google責任與YouTube內容下架機制 引言:當搜尋結果成為誹謗的載體 在數位資訊爆炸的時代,網路平台早已超越了單純的訊息傳遞者角色,它們是現代社會的數位基石,深刻影響著公眾輿論、個人聲譽,甚至是司法判決。當一位公眾人物,如富商李家誠,其姓名與負面影片在Google這個全球最大的搜尋引擎上緊密相連時,一場圍繞著言論自由、個人名譽權與平台責任的複雜角力便由此展開。這不僅僅是一宗個別的誹謗案件,更是一面鏡子,映照出在演算法主宰的網路世界裡,個人聲譽是何等脆弱,以及我們該如何界定科技巨擘在這一過程中的法律與道德責任。本文將深入探討李家誠誹謗案的核心爭議,並藉由專家的視角,詳細解構YouTube的內容下架程序,剖析此案對未來網路治理的深遠影響。 第一章:李家誠誹謗案始末:一場在雲端進行的名譽攻防 1.1 案件的源起:負面影片的出現與傳播 一切爭議的起點,源自於一支或多支在YouTube平台上流傳的負面影片。這些影片的內容據稱涉及對香港知名富商李家誠先生的虛假指控與惡意誹謗,對其個人聲譽及關聯企業的品牌形象造成了嚴重打擊。在網路效應的催化下,這些影片不僅在YouTube上累積了可觀的觀看次數,更關鍵的是,由於Google搜尋引擎的強大索引能力,當任何使用者在Google搜尋「李家誠」或其相關關鍵字時,這些負面影片的標題、描述及縮圖往往會出現在搜尋結果的顯著位置,甚至是首頁。這使得誹謗內容的傷害被無限放大,從單一平台的觀看,變成了對其公眾形象的全網覆蓋式打擊。 1.2 法律行動的展開:從發律師信到法庭對峙 面對這種情況,李家誠方面採取了典型的法律應對策略。首先,其法律團隊必然會向Google及其子公司YouTube發出嚴厲的律師信,要求平台方基於侵權或誹謗為由,立即下架相關的侵權影片。然而,平台方的初步回應往往無法令權利人滿意。由於受到美國《通訊端正法》第230條(Section 230 of the Communications Decency Act)等法律的保護,平台對於第三方上傳的內容通常享有廣泛的豁免權,沒有義務主動監控內容,且在接獲通知後,只要按照既定程序處理,便可免於承擔法律責任。 在與平台協商無果後,提訴便成為了最終選擇。李家誠方面很可能選擇在香港或對其有利的司法管轄區提起訴訟,控告的對象除了最初的影片上傳者,也可能將G […] …
擔心Threads誹謗訴訟拖太久?律師說明速偵速結的可能方法與條件
Threads誹謗訴訟如何避免曠日廢時?—實現「速偵速結」的策略、條件與實戰指南 在社群媒體蓬勃發展的當代,Meta旗下的新興平台「Threads」以其文字為核心、與Instagram高度連動的特性,迅速成為公共討論、資訊傳播與意見交锋的新戰場。然而,言論自由的邊界在即時且碎片化的網路傳播中被頻繁觸及,隨之而來的便是日益增多的誹謗爭議與訴訟案件。對於許多使用者而言,特別是公眾人物、企業品牌或是有一定影響力的內容創作者,遭受網路誹謗不僅是名譽上的打擊,更是一場難以負荷的心理與時間戰。傳統訴訟的漫長過程,從偵查、起訴到審判,往往耗時數月甚至數年,嚴重消耗當事人的精力與資源。 因此,「如何讓Threads上的誹謗訴訟速偵速結?」成為許多受害者最關切的議題。所謂「速偵速結」,並非指輕率結案,而是指在現行法律框架下,透過精準的策略、完整的證據與適當的法律適用,促使檢警調單位與法院在最短時間內完成偵查與審判程序。本文將由法律實務角度出發,完整詳細地說明在Threads這個特定場域中,實現誹謗訴訟速偵速結的可能方法、關鍵條件、潛在挑戰以及當事人該如何超前部署。 第一部分:理解戰場—Threads平台特性與誹謗風險 要實現速偵速結,首先必須深刻理解犯罪的「作案工具」—也就是Threads平台。其特性直接決定了證據的形態、散布的速度以及追訴的難易度。 第二部分:基礎工程—誹謗罪的法律要件與舉證責任 在討論如何加快訴訟之前,必須先確認案件是否「站得住腳」。一個構成要件模糊、證據薄弱的案件,註定會在偵查或審判階段陷入泥沼。要實現速偵速結,必須確保案件從一開始就具備清晰的法律輪廓。 第三部分:速偵速結的核心策略—從「報案」到「起訴」的黃金流程 要讓案件快速推進,當事人不能只是被動等待,必須主動出擊,主導案件流程。 第四部分:決定速度的關鍵條件—檢察官與法官的視角 從司法實務者的角度來看,哪些案件他們願意優先處理、快速結案?了解這些「隱性條件」,是掌握速偵速結鑰匙的關鍵。 第五部分:實戰挑戰—Threads訴訟中的特殊難題與應對 即便做好了萬全準備,Threads平台的某些特性仍可能成為訴訟中的「絆腳石」。 第六部分:預防勝於治療—訴訟前的自我保護與風險管理 真正的「速偵速結」,最高境界或許是「根本不需要進入訴訟」。對於可能成為被告的人,以及想避免被捲入訴訟的人,以下措施至關重要: 結論: […] …
