負面資訊刪除
屢獲殊榮的負面資訊刪除專家團隊
專業負面資訊處理專家
為您刪除政府機關資訊
您或您的公司違規紀錄和刑事與民事判決訊息是不是被政府機關公開在網路上，然後這些負面訊息是不是影響您的職業生涯，還是損害公司名譽？在這裡，我們提供全面的網路負面資訊刪除服務，通過我們專業網路律師和專家，可為您刪除當地政府負面資訊、司法院負面資訊、地方法院負面資訊、勞動局負面資訊、勞工局負面資訊、教育局負面資訊…等全球政府機關負面資訊。
網絡負面資訊刪除服務介紹
依託 WebRto 負面資訊處理專家為您刪除政府機關網上的負面資訊
WebRto 自2013年創立聲譽管理公司以來，隨著網路資訊越來越發達，許多客戶開始面臨著政府機關網站上的負面資訊，從而影響個人及公司名譽，為此我們專門成立了全球負面資訊刪除專家團隊，提供有需求的客戶便捷通道，為客戶全面的刪除政府機關資訊網的負面資訊及訊息。
關於負面資訊刪除說明：如何移除公家機關負面資訊
負面資訊刪除定價和計劃
探索負面資訊刪除服務計劃
我們可以在哪些國家刪除負面資訊？來自中國、香港、澳門、台灣、日本、韓國、新加坡、泰國、越南、菲律賓、馬來西亞、杜拜、荷蘭、加拿大、英國、美國。 |
A方案USD12000/月 |
B方案USD10000/月 |
C方案USD9000/月 |
D方案USD7000/月 |
E方案USD5000/月 |
|---|---|---|---|---|---|
|
|
|
|
|
|
我們的負面資訊刪除能力
負面資訊刪除服務
提供政府機關網路負面訊息刪除
技術
領域
我們如何工作
我們的負面資訊刪除流程
04步驟
WebRto 負面資訊刪除說明
我們的負面資訊刪除結果
通過致力於網路資訊刪除的實踐，WebRto 的團隊擁有正確的工具和策略來幫助您刪除所有類型的負面資訊。
我們提供訴訟和非訴訟服務，根據現有資訊的類型從互聯網上刪除資訊。
我們的負面資訊刪除服務會盡可能快速有效地消除和刪除有害資訊，而不會引起不必要的關注或使情況惡化。
我們以透明、道德、具有成本效益且迅速、永久刪除有害互聯網資訊而自豪，並且不會採取半途而廢的措施或採取臨時修復措施，因為從長遠來看，這些措施會導致更多問題。
我們經驗豐富的律師利用他們的專業技術和業務專業知識，提供獨特且經濟高效的解決方案，通過以下方式刪除不需要的和破壞性的負面資訊：
與網站管理員、新聞編輯、第三方仲裁公司和在線資訊管理者密切合作；
標記並報告違反服務條款的非法資訊；
提起互聯網誹謗訴訟，以確保法院下令刪除網路資訊；
向犯罪方和網站發送索要信；
從網路搜尋結果中取消不需要的和有害的資訊的索引。
我們的負面資訊刪除方法
預覽您使用負面資訊刪除服務的感覺
WebRto 應用行之有效的策略來識別有害的負面資訊。我們的團隊會搜索新網站、搜索結果、社群媒體和政府機關資訊網，以發現損害您在線聲譽的負面資訊。然後，我們會使用所有可用的法律解決方案將其刪除。從刪除通知到服務條款 (TOS) 違規通知、數據選擇退出等，我們可以從源中刪除負面資訊。當無法刪除資訊時，我們的資訊抑制會將負面搜索結果排除在視線之外。我們的方法有業界最全面的保證作為後盾。
我們的方法根據負面資訊的類型、它在網絡上存在的時間以及它所在的位置而有所不同。有了 WebRto 的幫助，您可以通過刪除負面資訊來恢復受損的聲譽。
從 Google 搜尋第一頁刪除負面資訊
從搜尋引擎中刪除相關關鍵字
從 Google、Yahoo 和 Bing 中永久刪除
刪除政府機關負面資訊
從第三方網站刪除
負面資訊刪除痛點
我們如何解決你的負面資訊刪除痛點
公告
公函
負評
與我們負面資訊刪除團隊合作
就像吃和呼吸一樣簡單
我們專注於從源頭刪除負面資訊，因為只有這樣才能完全移除搜索結果，但有時候會遇到負面資訊無法刪除，在我們負面資訊刪除專家努力與國家或管理員溝通的過程中，如果負面資訊還沒刪除，我們可以先從Google或其他搜索引擎中屏蔽有關該負面訊息（關鍵字、連結、文字、圖片），另外如果負面資訊的視頻或圖片已被 Google 收錄的話，我們的互聯網法律師會以侵權及保護個人隱私為由，向 Google 提出移除請求，不過這通常大眾人物不受理，如果是大眾人物或知名品牌，我們依然可以用互聯網法來向當地法院申請阻止 Google 收錄有關該負面信息。
另外我們還可以為您刪除負面評論、負面文章、負面新聞報導、社交媒體負面信息、犯罪紀錄、法院判決公告、公司不實消息、盜用照片…等有害內容。
當你的聲譽在網上受到損害時，你會感到脆弱。我們的使命是幫助好人洗刷他們的聲譽並保護他們免受進一步的損害。我們可以提供以下幫助：
- 永久刪除互聯網上所有域（包括 私人網站）的內容
- 永久移除第三方網站或社交媒體的負面內容
- 永久刪除負面內容的含有連結、圖片、視頻。
- 通過從原始域中刪除負面內容來查明來源
- 保護您並防止您受到未來想要發表內容的領域的影響
我們互聯網律師熟悉網路上各種負面內容類型，針對負面內容，做出相對應的處理，例如：該負面內容已過時，他們可以用「被遺忘權」來刪除它，又或者該負面內容侵犯個人隱私或肖像權，他們可以以「DMCA」向 Google 申請移除。
如果該負面內容是近期發布的，那麼我們的互聯網律師會以「刪除權」及利用資源來刪除它。我們所有負面內容刪除都是正規、合法，零風險。
我們的負面資訊刪除專家可為您消除：
- 報導不實的負面資訊
- 惡意誹謗的負面資訊
- 妨害名譽的負面資訊
- 侵犯隱私的負面資訊
- 損害名譽的負面資訊
- 犯罪紀錄的負面資訊
- 社會醜聞的負面資訊
- 誤導大眾的負面資訊
我們能為哪些行業刪除負面資訊
不同行業的負面資訊
在 WebRto，我們不畏懼任何挑戰，已經與 20 多個不同行業合作，從企業負面資訊刪除到個人負面資訊刪除。
擔心我們與您所在領域的另一家公司合作？別這樣，這是一個很好的加分項！每個行業的負面資訊，即使來自同一行業，都是不同的，需要不同的方法，因此永遠不會有任何利益衝突。更重要的是 – 我們已經了解給定市場的所有技巧和特性，因此我們知道如何為您成功刪除負面資訊。
為什麼 WebRto 的負面資訊刪除服務比其他服務更好？
量身定制的聲譽營銷服務
綜合月度報告
專屬客戶經理
強大的聲譽管理工具
多元化的行業專業知識
明智的聲譽管理策略
讓我們為你解答負面資訊刪除相關問題
您們可以刪除司法院全球資訊網的資訊嗎？
法務局網站的負面資訊可以刪除嗎？
教育局網路公函能不能刪除？
勞動部資訊網上的負面資訊能刪除嗎？
如果負面資訊被轉發到社群媒體可以刪除嗎？
專業 & 知識
來自我們的負面資訊刪除見解
如何刪除網路上的負面資訊 9種最佳方法（2025 年指南）
線上聲譽管理產業處於不斷發展的狀態。值得注意的是，本文中概述的內容刪除策略可能會在今天有效，但明天可能會過時。特定法律（請參閱：通訊規範法案）或搜尋引擎政策的一項變更可能會極大地影響個人從搜尋結果中刪除負面資訊的能力 – 無論好壞（參見：被遺忘的權利）或更壞。 以下是如何刪除網路上的負面資訊： 如何消除網路上的負面資訊？以下是 9 種（排名不分先後）最佳方法，我們自 2013 年以來一直在使用這些方法來幫助成千上萬的客戶從網路上永久刪除負面、虛假和誹謗性資訊： 1.違反網路財產條款與條件/準則： 大多數網站都會有一套明確的條款和條件。像Glassdoor或Yelp這樣為用戶生成內容提供平台的網站通常都有“社區準則/標準”，每個用戶都應該遵守這些準則/標準。如果網站上存在違反其政策的負面內容，您通常可以直接向網站「申訴」或「報告」該內容以進行審核。如果版主認為內容違規，他們會將其從網站上完全刪除。我們直接與一位律師合作，該律師專門負責透過違反條款和條件及準則來刪除負面貼文/評論，通常會將問題升級給網站法律顧問和高階主管。 2.數位千禧年版權法 (DMCA) 刪除請求： DMCA是一項解決版權侵權問題的聯邦法律。當客戶的受版權保護的照片未經客戶同意而發佈到網站上時，通常會使用此方法。如果我們代表客戶向網站提交 DMCA 通知，而該網站沒有刪除客戶的照片或「迅速」刪除它，則可能有機會起訴該網站侵犯版權。如果網站不遵守規定，我們可以向許多其他實體（即託管提供者、搜尋引擎）發送 DMCA 通知，以便刪除侵權照片。我們利用這項策略成功刪除了違規網站上的圖像和破壞性貼文。在其他故意難以聯繫網站和主機的情況下，可以向搜尋引擎提交 DMCA 刪除，以便從搜尋結果中取消連結和照片的索引。 3.法院命令的撤銷： …
香港法院判決書如何刪除、封存以及從Google移除
在香港，法院判決書作為公共記錄，原則上屬於公開資訊。然而，若因隱私、名譽或其他特殊原因需限制其公開性或從搜尋引擎（如Google）移除索引，可透過以下合法途徑處理。以下分法律程序、技術操作及注意事項詳細說明： 一、法律程序：申請封存或匿名化判決書 1. 向法院申請「封存令」（Sealing Order） 2. 申請匿名化處理 二、從Google移除索引的技術操作 即使判決書未被封存，仍可嘗試要求Google移除相關搜尋結果，具體方式如下： 1. 基於「個人資料」移除請求 2. 基於「過時內容」移除請求（有限適用） 三、其他間接降低曝光的方法 1. 搜尋引擎優化（SEO）壓制 2. 聯繫網站管理員 四、重要注意事項 五、替代方案：聲譽管理 若無法完全移除判決書曝光，可採取以下措施降低影響： 總結 …
判決書隱匿姓名 – 台灣詳細說明
在台灣地區的司法實務中，判決書隱匿個人姓名及敏感資訊的規範，主要基於隱私權保護與公共利益平衡的考量。以下從法律依據、操作方式、例外情形等面向進行詳細說明： 一、法律依據 二、隱匿範圍與具體操作 三、例外情形（可不隱匿） 四、判決書公開與調閱流程 五、爭議與實務挑戰 六、與中國大陸規定之比較 中國大陸《最高人民法院關於人民法院在互聯網公佈裁判文書的規定》亦要求隱匿當事人姓名、住址等資訊，但實務操作更嚴格： 總結 台灣地區判決書隱匿姓名的制度，旨在兼顧「司法透明」與「個人隱私」，但實際執行需依個案判斷。隨著數位技術發展，如何防止去識別化後的資訊被重新辨識（Re-identification），將是未來法律與技術層面的共同挑戰。 立即隱藏或刪除判決書公告 …
