在 Google 第一頁上排名並非易事，因此，如果發現一篇有關您的企業佔據首位的負面新聞文章，可能會令人震驚。考慮到75% 的人從未滾動過搜尋引擎的首頁，這對您的企業來說無疑是個壞消息（不是雙關語）。 除非您對此採取行動，否則一條新聞可能會對您的企業聲譽造成多年的毀滅性影響。好消息是您可以為此做點什麼。使用 WebRto 這樣的服務可以讓您從搜尋結果中消除負面新聞，只留下您希望搜尋者找到的正面新聞。 為什麼從網路上刪除負面新聞文章是值得的 讓您的企業出現在新聞中與獲得免費廣告類似。人們了解您的業務以及您銷售的商品和服務，並討論您的業務的成功和歷程，幫助您引起目標受眾的共鳴。 此外，根據新聞文章的發布地點，您可以獲得當地和國家（甚至國際）的報導。當人們在各自的社交媒體資料上分享新聞片段時，興趣最終會滾雪球般變成更大的內容，為您的企業在品牌知名度和收入方面打開許多大門。 現在，想像一下同樣水平的報導和影響力……但有一篇負面新聞文章。 您會發現自己在努力創造新業務，甚至可能留住現有客戶，而不是提高品牌知名度和增加收入。此外，新聞文章在SERP 搜尋中的排名也較高，這要歸功於《紐約時報》(95 DA)、《新聞與觀察家》(82 DA) 和《華爾街日報》(94 DA) 等熱門新聞網站的500多個域名權威。 如果您權衡利弊，您很快就會發現，為了控制對企業聲譽的破壞性影響，從互聯網上刪除負面新聞文章肯定是值得的。 從網上刪除負面新聞文章所需的投資 從互聯網上刪除負面新聞文章並沒有固定的價格。相反，費用會根據某些變量（例如文章的複雜性）而有所不同。 對於冗長而復雜的新聞文章，刪除過程更具挑戰性。您不僅需要與第三方協調，還必須編寫足夠的文案來說服該新聞媒體。  …

在台灣法律框架下，即使負面新聞是事實，是否能要求下架或刪除，需視情況而定。主要涉及隱私權保護、公共利益及比例原則的權衡。以下分點說明： 一、法律依據與判斷標準 二、可要求下架的常見情況 情況1：與公共利益無關的私人事實 舉例：某網紅在IG公開某普通人A的婚姻失敗細節（例如外遇對象姓名），即使內容屬實，但因屬A的私生活且無公益價值，A可主張隱私權受侵害，要求下架。 情況2：過時或誤導性事實 舉例：媒體報導某企業家B十年前曾因酒駕被罰，但標題暗示「B近期違法」，可能因「誤導性陳述」或「過時資訊無關當前公益」，B可要求更正或下架。 情況3：違反個資法 舉例：網友未經同意公開他人病歷、財務紀錄等敏感個資，即使內容真實，當事人可依《個資法》請求刪除。 三、實務操作：如何要求下架？ 四、法院審查重點 五、風險與限制 六、建議行動步驟 總結 即使是真實的負面新聞，若涉及「隱私權」或「違反個資法」，仍可能透過法律途徑要求下架，但需具體證明「無公益價值」或「逾越合理範圍」。關鍵在於事實性質、傳播動機與社會影響的綜合評估，建議尋求專業律師協助，以提高成功機會。 立即下架負面新聞 免費刪除負面新聞指南 …