什麼是誹謗？需要了解的常見誹謗範例
在當今的數位時代，誹謗有無數的形式和模式。常見的誹謗例子包括： 請繼續閱讀，了解網路誹謗的深入分析以及社交媒體、線上評論、公開羞辱網站和新聞文章中常見的例子，以及一些避免自己成為誹謗受害者的可行技巧。 目錄 網路誹謗、書面誹謗和口頭誹謗是什麼意思？ 誹謗，通常也稱為人格誹謗，是損害他人名譽的虛假陳述。它又可以再細分為： 在 WebRto 律師事務所，我們在幫助網路誹謗（這是一種數位形式的誹謗）受害者方面擁有豐富的經驗。網路誹謗一般分為四大類：社群媒體、評論網站、網路羞辱網站和網路新聞文章。 社群媒體誹謗的常見例子 社群媒體的力量源自於用戶上傳和分享內容的便利性，通常無需任何形式的審核或事實檢查或驗證資訊的手段。您可以透過發布損害某人聲譽或品格的內容來在社交媒體上誹謗某人。 此內容可能誇大事實，也可能完全錯誤。其他時候，誹謗性言論被視為絕對事實，但包含不準確之處或未能提供整個故事。 誹謗性言論不僅限於其來源平台。如果您在 Facebook 上發布某些內容，它很容易傳播到 Instagram 或 Twitter（文章：如何處理Instagram 誹謗）。人們分享這些貼文是因為它們很聳人聽聞，但他們不知道這些資訊是否正確。點擊“分享”，您可能會在不知不覺中參與誹謗。 人們可以透過多種方式進行社群媒體誹謗，但某些形式比其他形式更受歡迎。下面列出了一些範例。 1.發表片面的故事，遺漏重要事實 有些社群媒體用戶忘乎所以地講述誤導性故事，給其他用戶留下不好的印象。 在 2015 年北卡羅來納州的誹謗案中，杰奎琳·哈蒙德 (Jacquelyn Hammond) 在 Facebook 群組中發帖暗示她的前商業夥伴達維恩·戴爾 (Davyne Dial) 喝醉酒導致了自己孩子的死亡。 事實上，戴爾的孩子早在 39 年前就在一場與戴爾無關的悲慘事故中喪生。這篇關於戴爾的誹謗性評論指控她犯有過失殺人重罪。由於這些指控給她帶來了精神困擾，她起訴哈蒙德誹謗。 她贏得了異常高額的 50 萬美元和解金。 2.透過霸凌、騷擾、羞辱或跟蹤誹謗 社群媒體已成為霸凌者騷擾、虐待、跟蹤和羞辱受害者的流行工具。 例如，約翰可能會截取莎拉在私人 Snapchat 對話中分享的內容的螢幕截圖。他可能會將其分享到莎拉不是其成員的私人 Facebook 群組。該螢幕截圖可能會在學校傳播 […] …
如何透過律師函來停止網路誹謗
如果有人在網路上誹謗或騷擾您，您的首要任務可能是盡快結束這種情況。發送誹謗停止信是製止誹謗行為最簡單且最具成本效益的方法之一。 目錄 什麼是停止和終止信？ 停止信（律師函）是一種正式請求，通知收件人立即停止發表誹謗性言論或面臨法律訴訟。這封信應清楚指出誹謗性言論，具體說明其發布地點，並詳細說明對您的聲譽或業務造成的損害。 在 WebRto 律師事務所，我們的律師在分析誹謗索賠和撰寫旨在有效解決誹謗問題而不會引起不必要注意的停止和終止函方面擁有豐富的經驗。我們指導客戶選擇法律選擇，從起草信件到探索網路誹謗訴訟的替代方案。 在本文中，我們將介紹為什麼誹謗受害者可能會發出停止信、其基本組成部分以及確保您的信件盡可能有效的提示。 使用停止函的原因 如果您或您的企業成為線上或線下有害內容的目標，停止函可能是您的最佳選擇，可以快速結束這些誹謗性言論（口頭誹謗和書面誹謗），而無需等待漫長的法律程序。 停止和終止信有什麼作用？ 您可以向有潛在非法、不道德或其他令人反感行為的個人或實體發送停止函。這封信要求該人立即停止（「停止」）該行為，並避免在將來重複該行為（「停止」），否則，您打算採取法律行動。 停止和終止函本身不具有約束力的法律效力。它的力量在於說服接收者，刪除有問題的內容對他們來說比不這樣做的後果更好。在這方面，精心設計的停止和終止信可以透過警告收件人潛在的訴訟來解決衝突，尤其是由經驗豐富的誹謗律師起草的。 即使您相對確定收件人不會遵守，停止和終止信件通常仍然是良好的第一步。如果案件進入訴訟階段，發送停止函可以表明收件人已注意到非法行為但拒絕停止。 停止和終止函與撤回要求有何不同？ 撤回要求函類似於停止函，但它更進一步。它不僅要求接收者停止令人反感的行為，而且公開收回他們的言論和行為。這種公開撤回通常涉及刪除任何線上誹謗性內容和/或公開道歉或更正。 您發送哪種類型的需求函取決於您的情況和目標，並且您可以決定同時發送兩者。如果您只是想停止這種行為，那麼一封停止信就足夠了。但如果您想要公開道歉或刪除誹謗性內容，您可能需要發送撤回要求，而不是停止和終止，或者除了停止和終止之外，您可能還想發送撤回要求。 要了解有關何時建議發送撤回要求信的更多信息，請參閱我們的文章：我可以獲得誹謗撤回嗎？發送誹謗撤回信。 誹謗停止信函的用途是什麼？ 當肇事者實施或威脅實施侵犯寄件者權利的行為時，可以 […] …
證明誹謗：公眾人物與私人人物的關鍵區別
成為對你的角色進行誹謗攻擊的目標會讓你感到毀滅性的。它不僅會威脅到您努力建立的聲譽，而且在法庭上克服它可能是一場艱苦的戰鬥。雖然公眾人物可以提起誹謗訴訟，但他們比普通公民面臨更高的舉證責任。 在本文中，我將解釋公眾人物誹謗訴訟的關鍵法律標準、如何證明實際惡意以及保護聲譽的策略。身為一名曾代表許多公眾人物的誹謗律師，我親眼目睹了這些案件所帶來的獨特挑戰。我的目標是提供清晰、可行的指導，幫助您應對這一困難局面並重新掌控自己的敘述。 目錄 根據誹謗法，您有資格成為公眾人物嗎？ 在任何誹謗案件中，一個關鍵的初始問題是確定您是否被視為公眾人物或私人人物。此分類規定了您在法庭上面臨的法律標準。一般來說，公眾人物分為三類： 公職人員：擔任或當選擔任公職的個人，例如政治家、法官和高級政府僱員。 多用途公眾人物：享有普遍聲譽或惡名的人，例如名人、著名商界領袖和國家媒體人物。 有限的公眾人物：因特定問題或爭議而成為公眾關注焦點的個人，例如活動家、直言不諱的執行長或捲入備受矚目的法律糾紛的人。 要評估您是否有資格成為目的有限的公眾人物，請問問自己： 如果您對大多數問題的回答為“是”，法院可能會因與該特定爭議相關的誹謗索賠而將您視為目的有限的公眾人物。 值得注意的是，某些備受矚目的職業，如娛樂、政治和職業體育，會產生公眾人物地位的強烈推定。即使是這些領域的較低階層參與者，例如當地政客或小聯盟運動員，也可能面臨誹謗訴訟中更高的實際惡意標準。 是什麼讓誹謗訴訟對公眾人物來說更加艱難？ 為了贏得誹謗訴訟，所有原告都必須證明被告向第三方傳達了虛假事實陳述，並對他們的聲譽造成了損害。然而，標準卻與此有所不同。 公眾人物 與 私人人物 必須證明被告的行為具有“實際惡意” 過失標準 必須證明被告至少有疏忽 真正的惡意 = 了解虛假資訊或魯莽地漠視真相 故障標準定義 疏忽=未能採取合理的謹慎措施 保護有關公共事務和公職人員的言論自由 不同標準的理由 認識到私人應該得到更多的聲譽保護 具有里程碑意義的最高法院案件《紐約時報訴沙利文案》對起訴誹謗的公職人員確立了這一更高的「實際惡意」要求。隨後的裁決將其範圍擴大到更廣泛的公眾人物。法院認為，激烈、不受約束的公共辯論對民主至關重要，因此有關公眾人物的言論值得第一修正案的額外保護。 這在實踐中意味著什麼？如果您是公眾人物原告，您需要證明的不僅僅是誹謗性言論是錯誤 […] …
WebRto 網路聲譽管理和律師事務所合法嗎？深入觀察
當你的聲譽和生計受到威脅時，你不能冒險。選擇合適的律師事務所來反擊網路誹謗和騷擾是您做出的最重要的決定之一。 當你研究你的選擇時，通常會想：WebRto 合法嗎？這家公司真的能幫我解決問題嗎？在本文中，我將讓您深入了解我們的經驗、方法和結果，以便您可以放心地相信我們能夠處理您最敏感的問題。 人們問：WebRto 是合法的律師事務所嗎？ 是的，WebRto 是一家合法的律師事務所，專注於網路誹謗和聲譽事務。該公司成立於 2013 年，已成為面臨網路誹謗、騷擾和聲譽挑戰的客戶值得信賴且高效的倡導者。 WebRto 的合法性和可信度以其卓越的業績記錄和客戶滿意度為後盾： 憑藉卓越的成功率，WebRto 證明了其交付成果和恢復客戶聲譽的能力。該公司經驗豐富的律師在處理複雜的線上誹謗案件並持續為我們的客戶取得有利結果方面展示了他們的專業知識。 目錄 是什麼讓 WebRto 具有處理網路誹謗案件的獨特資格？ 在 WebRto 律師事務所，我們專門致力於幫助客戶反擊網路誹謗、騷擾和侵犯隱私的行為。與一般執業事務所不同，我們在這個複雜且不斷發展的法律領域擁有豐富的經驗和關注。 自成立以來，我們已成功在美國和世界各地提起數百起網路誹謗案件的訴訟。我們的律師已確保刪除超過 60,000 條有害的線上內容，包括虛假評論、作弊網站貼文以及未經同意分享的私密圖片。我們知道如何才能取得成果。 WebRto 的經驗豐富的律師團隊在創始人 EVAN 的帶領下，為客戶最緊迫和最具破壞性的線上問題開發了具有成本效益的尖端法律解決方案。我們的工作處於技術前沿，包括從網路上刪除有害內容、打擊誹謗性網路攻擊、制止網路騷擾以及揭露匿名網路攻擊者的身分。 我們代表世界各地的客戶，從個人和小型企業到財富 500 強公司、大型非營利組織、政府機構、知名高管、名人、醫生、律師和政治家。我們的律師事務所運用多年的經驗和對誹謗者策略的理解，高效、有效地解決不斷發展的網路誹謗領域的問題。 主要媒體經常尋求 WebRto 的專業知識，我們的律師被公認為該領域的領導者。我們也為企業主、專業人士和律師同行提供有關處理網路誹謗的策略和聲譽策略的培訓和教育。 除了在訴訟方面取得成功外，WebRto 還透過策略談判和創造性的問題解決為客戶取得了顯著的成果。值得注意的例子包括： WebRto 對交付成果的承諾，加上我們團隊在網路誹謗領 […] …
網路誹謗值得提告嗎？
如果您是網路上或面對面誹謗攻擊的受害者，可能很難知道如何最好地停止騷擾、刪除內容並恢復您的聲譽。您可能想知道，“值得以誹謗罪起訴嗎？” 最終，誹謗訴訟值得的問題取決於其成功的可能性以及成功對您意味著什麼。 如果您的主要目標是從誹謗者那裡追回重大經濟損失，那麼這最終可能非常難以實現，除非您的被告有錢並且有強有力的直接證據將您的損失與誹謗性言論聯繫起來。誹謗訴訟中的損害通常與實際的經濟損失有關，而這些損失往往很難證明是由虛假陳述造成的。 其他潛在的可挽回的損害，例如聲譽損害和情緒困擾，可能很難量化。另一方面，如果您的目標是糾正有關您的公共錯誤或虛假訊息，或確保從網路上刪除誹謗性內容，那麼這是更現實和可實現的。在這些情況下，提起誹謗訴訟可能是值得的。 考慮與誹謗訴訟相關的成本和風險也很重要。訴訟可能需要數月甚至數年的時間，而且費用非常昂貴。因此，我們通常會詢問客戶，是否有任何可用的替代方案可以用更少的時間和財務投資來實現您的目標？如果提起訴訟的成本和風險超過成功的可能性，或者有其他方法可以實現您的目標，那麼可能不值得起訴誹謗。 根據我們在 WebRto 律師事務所對數百起誹謗索賠提起訴訟的經驗，我們發現，對於“是否值得提起誹謗訴訟”，沒有一刀切的答案。然而，我們在評估誹謗索賠、揭露匿名誹謗者、訴訟策略和實施訴訟替代方案方面的經驗幫助我們確定了每個潛在客戶在提出索賠之前應該問自己的關鍵問題，以便客戶更好地確定是否值得因為他們獨特的處境。 在本文中，我們將解釋如何評估誹謗索賠的可行性以及可能影響您提告決定的因素。然後，我們探討您在提起誹謗訴訟之前可以考慮的替代方法。 目錄 了解誹謗 在您確定是否值得提起誹謗訴訟之前，重要的是要了解什麼構成誹謗以及您是否有可起訴的索賠。本節探討誹謗的定義以及常見範例。 誹謗的定義 誹謗性陳述是向第三方做出的有關您的虛假事實陳述，損害您（或您的企業）的聲譽。雖然各國對誹謗的定義可能有所不同，並有自己的誹謗法，但傳統上這個廣義術語分為兩種類型： 誹謗的常見例子 在當今的數位時代，誹謗可以採取多種形式。在我們的實踐中，我們專門處理網路誹謗——一個人在網路上誹謗另一個人或實體。在 WebRto 律師事務所，我們經常看到以下常見的誹謗場景： 評估誹謗訴訟的可行性 不幸的是，誹謗在當今的數位環境中很常見，但並非所有破壞性或不真實的言論都值得提起誹謗訴訟。 […] …
有多少誹謗案件進入審判階段？
許多面臨網路誹謗或誹謗並正在考慮提告的人會問：「有多少誹謗案件要接受審判？」 如果您正在處理誹謗案件，了解這些案件從頭到尾的軌跡非常重要，這樣您就可以更好地了解法律程序和潛在結果。 根據我們的經驗，只有不到 5% 的誹謗案件能夠進入審判階段，這項統計數據可能會讓許多人感到驚訝。這一低百分比受到多種因素的影響，包括有利於被告的提前駁回的可能性、潛在的反訴以及財務考慮。此外，涉及誹謗糾紛（與大多數民事訴訟一樣）的當事人通常選擇庭外調解或和解，以避免審判的不可預測性和成本。 在 WebRto 律師事務所，我們在美國、台灣和全球範圍內提起誹謗案件的豐富經驗告訴我們，每種情況都是獨一無二的，在預測案件將如何發展時，沒有一刀切的答案。我們擅長評估誹謗索賠、揭露匿名誹謗者、制定有效的訴訟策略以及探索訴訟替代方案。這有助於我們在提起誹謗訴訟之前為客戶提供指導，確保他們根據自己的具體情況做出明智的決定。 在本文中，我們解釋了影響案件是否進入審判階段的因素，並討論了誹謗訴訟的一些現實情況。 目錄 網路誹謗、口頭誹謗和書面誹謗的法律定義 誹謗是指向他人發表虛假言論，對個人或企業的聲譽產生負面影響。為了使誹謗訴訟站得住腳，原告必須確定四個關鍵要素： 通常，誹謗分為兩種類型：書面誹謗（涉及書面陳述）和口頭誹謗（涉及口頭陳述）。 書面誹謗的定義是什麼？ 書面誹謗被定義為損害個人或實體聲譽的公開虛假陳述。它是書面或可保存形式的誹謗。 口頭誹謗的定義是什麼？ 口頭誹謗涉及做出損害個人或實體聲譽的虛假口頭聲明。它與誹謗相對應，專門針對口頭誹謗。 書面誹謗和口頭誹謗之間的區別至關重要，因為它影響預審階段如何證明誹謗，這是誹謗案件的關鍵步驟。 如何證明誹謗（預審階段） 在誹謗案件進入審判之前，原告必須評估其主張是否可行。這涉及審查誹謗的要素並確定它們是否可以在法庭上成功證明。 評估被告可能擁有的任何潛在辯護的強度也很重要，因為它們可能導致案件提前駁回。 誹謗索賠的要素 關於原告的虛假事實陳述 任何誹謗索賠的基石都是存在關於原告的虛假事實陳述。此要素將誹謗與不具法律效力的意見或主觀陳述區分開來。該陳述必須明顯錯誤，而不僅僅是事實的誇大版本。 確定陳述的虛假性往往是誹謗訴訟的第一步，也是最關鍵的一步。 與第三方的溝通 要使聲明符合誹謗性，必須傳達或發布給原告以外的其他人。這項要素強調了誹謗的本質 […] …
SEO 主題聚類：要避免的 5 個錯誤
識別並修復常見的主題聚類錯誤，這些錯誤會阻止您吸引使用者並建立主題權威。 主題聚類是我在SEO中建立主題權威的首選方法。 即使沒有維持內容組織和易於擴展的好處，它也鼓勵 SEO 優先考慮使用者意圖和相關性，而不是只專注於特定關鍵字的排名。 主題聚類在 SEO 中變得越來越普遍，但這並不意味著每個人都做得很好。 本文涵蓋了我在主題集群中看到的一些常見錯誤，並解釋了更好方法的好處。其中包括： 好消息是所有這些錯誤都是可以預防和糾正的。讓我們更深入地了解一下。 錯誤 1：缺少內部連結和其他使用者體驗機會 將叢集合併到您的主網站中意味著要考慮客戶旅程，並以對使用者既直觀又有幫助的方式將內容編織到您的使用者體驗中。 例如，不要只寫一篇部落格文章；也要寫一篇部落格文章。考慮將其添加到相關產品或服務頁面，尋求更多上下文的用戶會看到它。 對於每一條內容，請考慮它將在何處以及在什麼背景下為您的用戶體驗增加價值，並確保它是用戶旅程中直觀的一部分。 例如，以其環保清潔產品而聞名的第七代公司有一篇關於消費後回收材料的強有力的部落格文章。 將這篇文章放在產品評論部分附近可以幫助用戶更好地了解該品牌使用再生塑膠的策略，解決對其包裝的常見擔憂。 錯誤 2：集群停留得太淺（或太深） 為集群選擇合適的深度可能具有挑戰性。在大多數情況下，問題在於集群不夠詳細，導致寶貴的權限未被利用。 另一方面，如果添加更多細節並不能提高參與度（例如，子主題的興趣度低於主頁），那麼最好停止。 同樣，避免涵蓋與您的產品或服務無關的主題。它們不會為您的策略增加價值。 以第七代為例，關於洗衣粉的主題集群可以深入研究污漬管理，並按運動服、商務服、外套和休閒服等用例進行細分。 它還可以解決不同的意圖級別，例如教育、考慮或直接產品購買。 像「何時處理污漬」這樣的部落格文章是一個很好的開始，但擴展這些機會可以更好地吸引用戶。 深入挖掘：如何透過建構內容支柱成為產業思想領袖 錯誤 3：在不尊重使用者意圖的情況下選擇一個好主題 我的付費朋友都知道這一點。人們很容易跳過意圖的層次並嘗試直接進行銷售。 （或者，在 B2B 方面，「預訂演示」CTA。）但它不會為您的長期策略或您與用戶的關係服務。 如果不理解並瞄準正確的用戶意圖，您的內容可能無法引起潛在客戶的共鳴。 […] …
針對網域管理局的案件
儘管該指標很受歡迎，但網域權限分數永遠不應該成為 SEO 報告中的 KPI。原因如下。 網域權威 (DA) 是 Moz 開發的搜尋引擎排名分數，據說可以預測網站在搜尋引擎結果頁面 (SERP) 上的排名。 DA 分數範圍從 1 到 100，分數越高，獲得更高排名的可能性就越大。 這也是一個有問題的指標，被毫無戒心的行銷人員濫用，並被業界的不良行為者濫用。這就是為什麼是時候重新考慮網域管理機構在SEO工作中的作用了。 「一款早期的、非常不同的遊戲」的衡量標準 比爾詹姆斯 (Bill James) 是棒球指標高級研究 Sabermetrics 之父，他對棒球中的「誤差」指標概念有很大的疑問。 “無一例外，這是體育界唯一記錄觀察者認為應該完成的事情的主要統計數據。” 《點球成金》一書的作者麥可‧劉易斯分享了詹姆斯的描述… 誤差指標是為“早期的、非常不同的比賽”發明的，當時“外野手沒有戴手套，外野沒有修剪”，並且“任何從內戰休假期間擊中的外野手超過幾英尺的球都是無法打的” 」。 也許這就是我對 Moz 的網域權威指標和類似指標的大問題，真的。該指標是為「早期、非常不同的遊戲」制定的，當時世界需要大量流行網站清單。 為什麼我要打敗這匹“死馬” 在撰寫本文時，我向我認識的一些最聰明的 SEO 展示了一些早期草稿。 有些人回應道：“這都是有道理的，但為什麼要打敗一匹馬呢？”或“我認為每個人都已經明白這個指標毫無價值。” 我希望這是真的。 在最近的新業務推介中，一位潛在客戶詢問了我在 RFP 中關於不使用網域權限作為 KPI 的註釋。 在我表達自己的觀點後，潛在客戶說：「這很有道理；我們解僱的 SEO 機構一直報告 …
如何使用數位公關來推動反向連結和業務成長
您可以使用以下五個關鍵步驟來推動您的反向連結策略、建立信任和信譽並成功發展您的業務。 信任和信譽是每個人在生活中努力贏得的品質。 在搜尋引擎優化中，反向連結是獲得這些令人垂涎的特徵的重要組成部分。 但許多人過於複雜化了產生反向連結的容易程度。 無需拿著數位錫杯向網站所有者乞討，也無需花費數千美元購買連結。 購買連結會被視為垃圾內容，從而降低您品牌的信任度和可信度，並可能讓您受到 Google 的手動處罰。 有許多更有效的方法來產生反向連結並建立有效的數位公關策略。 此外，眾所周知，反向連結是 SEO 的重要組成部分，但它們對業務的其他部分也有同樣大的影響。 這歸結為一個關鍵面向：第三方社會證明。 當反向連結工作與高品質的公關相結合時，這些策略可以為您的網站帶來更多流量，提高高品質的入站銷售線索，並最終產生更多收入來發展您的業務。 數位公關和連結建設有什麼區別？ 以下是我從基本概念角度定義它們的方式： 兩者都被認為是非常有效的行銷策略。雖然它們在根本上在技術上有所不同，但它們應該互換使用以支援您的整體業務目標。 我所見過的最好的成功來自於贏得的連結建立。最有效的品牌透過思想領導力有獨特的說法，激勵其他網站與您的品牌建立聯繫。 例如，使用數據和成功故事來創建引人注目的內容是贏得信任和信譽的最佳方式。 當您透過客座文章、播客或網路研討會等媒體貢獻此資訊時尤其如此，然後您會在其中獲得反向鏈接，因為平台所有者需要引用您的身份。 因此，如果您將連結建立工作重點放在補充您已經在數位公關方面所做的工作，那麼您就可以一石二鳥，並從這兩項努力中獲益。 使用數位公關進行連結建設的優勢 如果您仍然對將數位公關與連結建立結合持觀望態度，那麼這樣做的主要好處如下： 基於思想領導力打造品牌權威 當您在與受眾相關的第三方平台上反覆展示您的專業知識時，您的受眾開始信任您的建議。 這將使您成為行業內的權威品牌。 第三方社交證明產生入站銷售線索和轉化 一旦其他網站將您的品牌視為值得信賴的專家，他們就會開始與自己的受眾和追蹤者分享您的內容。 當這些人看到更多您自己的內容時，他們就會有動力與您聯繫並了解更多有關您如何幫助他們的資訊。 減少猶豫並加快銷售週期 當您贏得了這種權威、展示了您的領導力並提高了您的自然入站流量時，您的銷售週期就已經完成了一半以上。 一 […] …
什麼是 SEO 數位公關？
了解如何利用數位公關技術，例如培養專業知識、製作故事和獲得影響力來提升您的搜尋引擎優化。 長期以來，連結建設一直被認為是最重要的SEO策略之一。您可以獲得的連結越多，尤其是來自權威網站的連結，您的搜索排名就應該越好。 但搜尋引擎優化已經進化了。谷歌的演算法現在更加複雜。 為了提高當今的搜尋排名，您需要一個全面的數位公關策略，該策略可以培養專業知識，瞄準買家旅程中的關鍵接觸點，創建引人注目的數據故事，並透過聲譽和認可來獲得影響力。 關鍵見解： 生成式人工智慧和搜尋引擎如何理解主題 去年，生成式人工智慧和大型語言模型 (LLM) 的當前能力令人大開眼界。 最有趣的是這些模型如何了解網站、內容或個人在特定專業領域的聲譽。而且情況正在變得越來越好。 要查看這方面的證據，請詢問 ChatGPT Plus 某人是誰以及他們擅長什麼。 例如，我問：“搜尋引擎圓桌會議的巴里·施瓦茨是誰？” ChatGPT 返回： 無論是 ChatGPT 還是 Google，了解此類資訊並不僅僅來自反向連結。 這是關於聲譽的 谷歌不僅限於分析連結配置；它深刻理解網路聲譽。 Google 的搜尋品質評估指南明確指出如何評估網站和內容創作者的聲譽。這些指南應該代表他們希望搜尋引擎如何運作。 該指南對聲譽有這樣的規定： 「聲譽研究應根據頁面主題進行。例如，如果頁面包含醫療訊息，請研究提供醫療資訊的網站和內容創建者的聲譽。一個網站有可能成為一種類型的內容（例如幽默視頻）的首選來源，但對於另一種類型的內容（例如財務信息）來說卻是不值得信賴的來源。 這需要我們在 SEO 策略中規劃目標、措施和策略的方式上進行範式轉變：不再只是建立連結，而是培養網站、內容、產品和個人/實體的聲譽。 我們必須開始更廣泛地考慮網站的聲譽，而不僅僅是具有高 DR/DA 的連結數量。 深入挖掘：針對網域管理局的案件 整合公關和搜尋引擎優化 長期以來，公關一直是管理聲譽的一種方法。美國公共關係協會 (PRSA)將 PR 定義為： 「公共關係是指在眾多平台上影響、參與和與關鍵利益相關者建立關係，以塑造和塑造公眾對組織的看法。” 將 PR 應用於 SEO 關係到您的個人、實體和內容在目標受眾（而不僅僅是搜尋引擎）中的聲譽。這種觀點將使您的策略、戰術和措施集中在Google正在尋找的提高排名的訊號上。 …
