Category: 法院紀錄刪除

判決書公開，是現代司法透明化的重要基石。但當您的姓名、地址與人生中最不堪的過往，赤裸裸地掛在網路上任由點閱、轉載，甚至被搜尋引擎永久留檔時，這份透明，也可能成為比刑罰更難擺脫的烙印。本文將深入剖析，若您因判決書公開而名譽受損，在法律上有哪些救濟途徑──能不能請求法院將您的姓名隱匿？隱匿的聲請該怎麼寫、何時提？以及，更實際的問題，能因此向國家請求賠償嗎？ 從一場惡夢說起──當「無罪」依然在網路上公審 幾年前，我曾協助一位年輕的餐飲創業者，我們姑且叫他阿凱。阿凱被合夥人控告業務侵占，歷經兩年訴訟，最終獲判無罪。他本以為能回歸平靜，但每當有新合作夥伴、甚至交往對象在 Google 搜尋他的名字，第一頁跳出的就是那則標題聳動的司法新聞，以及法院公開的判決書PDF。新聞內容詳載他被指控的金額與過程，判決書裡更有他的完整姓名與部分住址。即便內文最後寫著「無罪」，多數人仍只看標題和前半段的指控。他一次次被婉拒合作，一次次被貼上「有案底」的標籤。阿凱問：「我不是無罪嗎？為什麼國家還要繼續懲罰我？」 這不是特例。在全面公開判決書的時代，透明與名譽的拉鋸，正是現代法律最尖銳的課題之一。 第一章 判決書公開的法律基礎與界限──透明的正當性與不能說的秘密 要討論「能否聲請隱匿姓名」，必須先理解判決書為什麼要公開，以及法律為保護個人，畫下了哪些界線。 1-1 判決書上網的憲法與法律依據 台灣的判決書全面上網，主要依據《法院組織法》第83條。該條第1項規定，各級法院及分院應公開裁判書。實務上，司法院自2010年起逐步將各級法院裁判書全文上傳至「法學資料檢索系統」，供公眾查詢，這是實踐「審判公開」與「人民知的權利」的具體措施。 公開裁判書的正當性，來自以下核心價值： 然而，全面公開必然與個人隱私、名譽權發生碰撞。《憲法》第22條保障隱私權，大法官釋字第585、603號解釋更確立了「資訊隱私權」──個人有決定是否揭露、及在何種範圍內公開其個人資料的控制權。裁判書裡記載的姓名、出生年月日、住居所、犯罪事實、私密關係等，無疑是敏感個資。公開判決書，本質上就是國家以「法律」限制人民資訊隱私權的合憲性問題。 1-2 法院組織法第83條的遮隱機制──原則公開，例外隱匿 立法者並非毫無權衡。2019年修正的《法院組織法》第83條第2項，明定了遮隱（隱匿）的例外： 裁判書之公開，除自然人之姓名外，得不予公開或 […] …

這一天，我接到一通語氣焦急的電話。來電者是一位三十多歲的女性，叫雅婷。她剛通過一家外商公司的三輪面試，原本已經準備好辦理入職，沒想到人資在背景查核時，於司法院裁判書查詢系統上找到一份她三年前與前東家的勞資訴訟判決書，裡面詳細記載了她與前老闆的爭執經過、請假紀錄、甚至個人生病資訊。這些資料雖不光彩，但當年她打贏了官司，確認是遭到違法解僱。她以為事件早已落幕，卻因為判決書上清清楚楚寫著她的真實姓名，一搜即現。新公司人資委婉地說：「我們很欣賞您的能力，但這份公開紀錄讓內部有一些疑慮，恐怕沒辦法繼續合作。」 雅婷崩潰地問我：「判決書不是說要保護個資嗎？為什麼我的名字在上面？我現在沒有工作，生活快撐不下去，能不能趕快把名字拿掉？」她的故事，正是無數臺灣勞工與訴訟當事人的縮影。離職後才發現，原來自己曾經打贏的官司，竟然會成為新工作的絆腳石。 這篇文章，就是要給正在面臨同樣困境的你，一條清楚、具體、可立刻行動的自救路徑。從法律根據、聲請方式、急件處理技巧、到遮隱後的網路足跡清除，全部拆解給你看。我們不談空泛的安慰，只給你拿來就能用的方法。 一、當陽光司法的刺眼餘暉——裁判書公開制度如何影響你的職涯與人生 臺灣的司法改革追求透明化，讓民眾可以隨時上網查詢判決書，這原本是監督司法、促進法律普及的美意。然而，當這道光打在每一位曾經走進法院的普通人身上時，卻可能變成灼傷人生的烙印。 1-1 裁判書全面公開的法律基礎 《法院組織法》第83條規定，各法院的裁判書，除法律另有規定外，應以公開為原則，並在網際網路公告。司法院據此建置「法學資料檢索系統」，幾乎所有民事、刑事、行政訴訟、家事、勞動事件的判決書，只要能遮去足以辨識未成年、性侵害被害人、證人及其他依法應隱匿的資訊，其餘部分全文上網。 意思是，只要你是成年人、沒有被法律特別保護的案件（例如性侵被害人、家暴被害人等），你的姓名原則上就會完整出現在全國人民都看得到的判決書裡。 1-2 看起來很公平，為什麼會變成求職殺手？ 因為這套系統假設「訴訟是公共事務，當事人姓名屬於可公開資訊」，卻忽略了普羅大眾對於「被告」「原告」「曾經跑法院」的高度負面標籤。實際上，多數企業人資、主管甚至同事，看到應徵者姓名出現在判決書上，哪怕你完全有理、是原告、是告贏的一方，他們的第一反應仍是警覺、疑慮，甚至直接在心裡打上問號。 根據我多年在勞動法律領域的觀察，這類 […] …

這天下午，林小姐慣例在網路上搜尋自己的名字——沒什麼特別原因，只是想知道最近有沒有新的資料被公開。搜尋結果跳出一筆法院判決，她好奇點開，瞬間心跳加速。那是一件三年前的民事官司，早就和解了。可是，判決書裡，她的「戶籍地址」從哪一鄰、哪一號、幾樓之幾，全都寫得清清楚楚，連身分證字號前六碼後三碼也因為早年格式沒遮好，等於完整曝光。 她慌了。「這樣誰都可以查到我家地址嗎？」、「會有人拿這個來找麻煩嗎？」、「為什麼法院會把這種東西放上網？」她立刻打電話到法院，卻在不同科室之間被轉來轉去，最後只得到一句「要寫聲請狀進來」。可是，聲請狀怎麼寫？要寫給誰？法院會理我嗎？會不會反而把事情搞得更麻煩？ 這不是林小姐獨有的困擾。每天，都有當事人、被害人、證人，甚至根本沒走進法院的人，赫然發現自己的隱私被白紙黑字印在公開的判決書上，再被各大法律資料庫、Google無情地索引、備份。這些「遮蔽不足」的漏洞，有時候是系統轉檔出錯，有時候是人工遮隱時的疏忽，有時候則是法規與實務認知的灰色地帶。 如果你也正面對類似的恐慌，這篇文章會一步步告訴你：如何判斷遮蔽不足、法律上可以主張什麼權利、聲請重新隱匿的完整流程怎麼跑、書狀該怎麼寫、法院會怎麼處理，以及萬一被駁回，還有哪些救濟路徑。同時，我們也會教你如何在訴訟前期就主動保護個資，避免事後補救的煎熬。 一、判決書為什麼要公開？個資遮蔽的法律界線在哪裡？ 要解決「遮蔽不足」的問題，得先理解為什麼法院要把判決書放上網路，以及哪些東西依法「本來就應該被遮掉」。 1-1 裁判書公開是司法透明的必要之善 《法院組織法》第83條第1項規定，各級法院的裁判書，除法律另有規定外，應以公開為原則。這背後的邏輯很清晰：司法判決是國家行使審判權的結果，不是少數人可以壟斷的資訊。公開裁判書可以讓公眾監督法官的論理、促進法律見解的進步、防止裁判受到不當干預。對學術研究、律師辦案、民眾理解法律而言，公開裁判書就像一座巨大的圖書館，是法治社會非常重要的基礎建設。 但是，公開不等於什麼都可以露。該條第2項立刻畫出紅線：「除自然人之姓名外，裁判書應記載之事項，包括當事人、法定代理人、辯護人、輔佐人、被害人、證人、鑑定人、通譯及其他訴訟關係人之身分證統一編號、出生年月日、住居所、電話、金融機構帳號、病歷、車輛牌照及其他足資識別該個人之資料，不得揭露。」 換句話說，立法者設下了一個大原則 […] …

「照會」這兩個字，對很多申請過貸款的人來說，大概就只是銀行打來公司或家裡，確認「你是不是在這裡上班」、「月薪多少」的那通電話。但對金融業內的人來說，真正的照會遠比這複雜得多。銀行照會不只打電話，它會同時跑好幾套系統，其中一個讓很多申貸人跌破眼鏡的環節，就是「裁判書查詢」。 我遇過一個印象深刻的案子：一位中小企業主，公司營運正常，信用報告長得整整齊齊，申請一筆八百萬的週轉金卻被銀行打了回票。他完全摸不著頭緒，直到拜託分行經理私下透露，才知道關鍵出在司法院裁判書查詢系統裡，有一則五年前的判決——他曾經因為股東間的票據糾紛被告詐欺，後來雖然不起訴，但民事判決書裡他被列為「被告」，裡面記載的某些用語讓銀行法務警鈴大作。 這不是特例。隨著司法院裁判書全面數位化、Google 搜尋爬得越來越深，金融業「查裁判書」這項動作，已經從「順便看一眼」變成「標準作業程序」。對借款人來說，裁判書曝光等於在信用的沙灘上留下腳印，漲潮時看不見，退潮時清清楚楚。這篇文章會把銀行怎麼查裁判書、怕什麼、以及最重要的——你真的有解法——一件一件說清楚。看完你會發現，裁判書不是洪水猛獸，而是有路可退的。立即移除判決書 一、銀行照會不只在打電話——裁判書是怎麼被翻出來的 多數人以為銀行照會就是「打電話照會本人、照會公司、照會親友」，頂多加一個「查聯徵」。實際上，銀行的照會清單已經進化到一個「公開資訊大獵殺」的等級。除了電話照會，現在至少包含這幾層： 其中，裁判書查詢對金融業而言已經形成一套完整的 SOP。從徵審人員、法務、到洗錢防制專責單位，都會把申貸人及關係人的姓名、公司名稱鍵入司法院系統，逐筆過濾。有些銀行還會設定關鍵字組合，例如「詐欺」、「偽造文書」、「公司法」、「證券交易法」、「貪污」、「洗錢」等，只要裁判書裡有這些關鍵字，系統會自動跳出警示，連人工判斷都省了。 表格：銀行照會裁判書常見篩選條件 篩選維度 具體檢視項目 風險聯想 當事人身分 被告、原告、證人、關係人 被告尤其敏感，原告也可能被解讀為經常涉訟 案由關鍵字 詐欺、背信、偽造文書、票據法、公司法、洗錢、貪污、證券交易 直接觸及誠信、資金流向、內控疑慮 判決結果 有罪、無罪、不起訴、緩刑、和解、撤回 即便無罪，起訴事實仍可能被放大解讀 時間遠近 五年內、十年內、已逾十年 愈近期影響愈大，但重大案件可能永久留存陰影 金額大小 爭議標的金額 […] …

楔子：一通午夜電話，揭露所有上班族的恐懼 凌晨一點，手機螢幕亮起，顯示的不是客戶，而是一位多年未見的大學學妹。我接起來，話筒那頭先是一陣壓抑的沉默，接著是崩潰的哭聲。 「學長，我被公司火掉了，而且很慘。」 我原以為是普通的勞資糾紛。她叫佳萱（化名），在一間中小型科技公司當行銷主管，表現一向亮眼。幾個月前，她與前夫打監護權官司，因為不堪對方長期精神暴力，在法庭上鉅細靡遺地描述了婚姻中的種種不堪。法官最終把孩子的監護權判給她，她以為人生可以重新開始。 悲劇在一個平凡的週一下午發生。人資主管把她叫進會議室，桌上放著一疊列印出來的紙張。那是她離婚判決書的全文，從司法院法學資料檢索系統上直接列印下來的。她的姓名、前夫的姓名、小孩的就讀學校、雙方互相指控的所有醜陋細節，全部一字不漏地在網路上公開。原來，一位愛挖人隱私的同事，無意間Google了她的名字，隨即把這個「驚人發現」用匿名郵件轉發給整個部門。 人資主管面色凝重：「公司認為，判決書裡提到的情緒控管、家庭衝突等描述，不符合我們主管職的形象，也影響同事間的信任。我們決定請你離職。」 佳萱顫抖地問我：「為什麼法院要這樣對我？我只想保護我的小孩，為什麼這些話會被同事搜到？我能不能求法院把我的名字從判決書上刪掉？」 她的名字至今仍掛在公開的判決書上。而一切，只因為她在對的時間點，少做了一個關鍵動作──聲請隱匿姓名。 這不是特例。每一天，都有數以千計的人因為不熟悉法院的遊戲規則，讓自己在法庭上的赤裸告白，成為同事、親友甚至競爭對手茶餘飯後的八卦素材。如果你心中也有一個聲音：「我不想讓判決書被同事搜到。」那麼接下來的每一個字，都是你必須知道的事。立即遮蔽判決書 第一章 判決書為什麼會赤裸裸地在網路上流傳？你我的名字，如何成了公開的標靶 要解決問題，得先理解敵人是怎麼生成的。很多人以為法院是保守的、封閉的，自己的官司打完就塵封在卷宗裡。完全錯誤。台灣的司法從民國99年《法院組織法》修正之後，大步走向「審判全面透明」，而這股透明化的浪潮，搭配搜尋引擎的無情索引，讓判決書成了所有人都能一探究竟的公開資料庫。 1.1 司法透明化的美意，與意想不到的代價 《法院組織法》第83條第1項規定：「各級法院及分院應定期出版公報或以其他適當方式，公開裁判書。但其他法律另有規定者，依其規定。」這條文的立法精神良善，為了杜絕黑箱司法、接受公眾檢驗、促進法學 […] …

判決書怎麼下架？法院紀錄個資隱匿與搜尋引擎檢舉——完整深度實戰手冊 前言：你的判決，網路永遠記得？ 「我只是想找一份穩定的工作，為什麼那段十年前的往事，老是像鬼魂一樣纏著我？」阿誠（化名）坐在咖啡廳裡，手指焦慮地敲著桌面。他不是什麼作奸犯科的惡徒，只是年輕時曾因一時糊塗，觸犯了一條微罪，被判處拘役，易科罰金了事。他以為繳完錢、服完刑，人生就可以翻頁。沒想到，在那個什麼都上網的年代，他的判決書被公開在司法院的裁判書查詢系統裡，姓名、大致居住區域、甚至當時任職的公司，都一覽無遺。每當求職進入最後階段，人資一封「經查詢網路公開資訊，您有前科紀錄，不符合本公司進用標準」的制式回絕信，就讓他墜入深淵。 阿誠的故事，是許多人的縮影。在這個數位時代，法院為了實踐審判公開、接受人民監督，依法將判決書上網。這項良善的初衷，卻意外造就了一張永不遺忘的「數位前科網」。判決書一旦上了網，就會被搜尋引擎收錄、被法律資料庫轉載、被網路存檔服務備份，幾乎是永久的烙印。想徹底抹去，近乎不可能。但，這不代表你什麼都不能做。 這篇文章就是要告訴你，面對那張在網路世界裡永遠翻不完的判決書，你可以如何一步步替自己爭取「被遺忘」的權利。我們將從台灣的法律制度出發，帶你認識判決書上網的遊戲規則，再深入分析要求遮隱、下架的法律依據，最後給出一套最完整的實戰 SOP：從向法院聲請遮隱，到向 Google 及其他搜尋引擎檢舉移除連結，再到要求第三方網站更新內容。這不是一條容易的路，但只要能讓你的名字不再輕易與那段過去綁在一起，就值得一試。 一、判決書為什麼會出現在網路上？——公開審判的原則與界限 要談「下架」，就得先弄清楚判決書究竟是依據什麼、怎麼被放上網的。唯有掌握遊戲規則，才能找到最有效的對策。 1.1 法庭公開原則與《法院組織法》第83條 我國《法院組織法》第83條是裁判書上網的根本法源。該條第1項明定：「各級法院及分院應定期出版公報或以其他適當方式，公開裁判書。但其他法律另有規定者，依其規定。」這個「其他適當方式」，在過去是紙本公報，現在就是司法院架設的「法學資料檢索系統」以及各法院的裁判書查詢網站。公開裁判書的目的，在於落實司法透明、增進人民對司法之信賴，並讓法律學者、實務工作者與一般民眾有機會檢視判決品質，形成外部監督。 然而，審判公開並非毫無限制。《法院組織法》第83條第2項緊接著規定：「前項公開， […] …

判決書個資遮隱費用多少？快速了解律師代辦價格 你是否曾經在司法院裁判書查詢系統上，發現自己的名字、地址、甚至身份證字號大剌剌地公開在判決書裡？或者，你正因為官司結束，擔心自己的個人資料隨著公開判決在網路上永遠流傳，影響求職、交友與生活安寧？「判決書個資遮隱」這項需求，近年來因為民眾隱私意識抬頭而急速增加，但多數人對於費用、流程，乃至律師代辦的行情，依舊感到霧裡看花。 這篇文章將以最深入的方式，完整拆解判決書個資遮隱的所有面向。從法律依據、遮隱範圍、自行處理與律師代辦的利弊，一直到最實際的費用行情、影響價格的關鍵變數，以及該如何找到對的律師，避免花冤枉錢。我們還會附上完整的常見問答，讓你看完後能立刻評估自己的狀況，做出最划算且有效的選擇。 一、你真的了解判決書公開對你造成的傷害嗎？ 許多人覺得「官司打完就算了」，殊不知，敗訴的一方可能想讓事情過去，勝訴的一方也可能不想讓私人糾葛公諸於世。判決書一旦上網，只要懂得查詢，你的訴訟史、住過哪裡、家人姓名、財務狀況、甚至犯罪紀錄（即使是少年事件或已除刑），都可能被同事、鄰居、商業夥伴、徵信社，甚至是詐騙集團輕易掌握。 我們先來看幾個真實情境： 因此，判決書個資遮隱，絕不只是「把名字蓋掉」那麼簡單，它是一門修補資訊破口、重建數位人格的防護工程。當事人得在判決確定後，向法院聲請將判決書上傳的版本，進行個人資料的去識別化處理。 二、法律怎麼說？看懂個資法與裁判書公開的拉扯 在台灣，判決書公開是《法院組織法》第83條的要求，目的是為了保障公眾知的權利、促進司法透明。原則上，除了不得公開的案件（如少年事件、性侵害案件、部分家事事件），大多數判決書都會上傳至司法院法學資料檢索系統，供人無限期查閱。 然而，司法院也深知資訊時代個資保護的急迫性。因此，2010年《個人資料保護法》上路，加上2012年司法院訂定的《裁判書公開與個人資料保護作業要點》，建立了一套遮隱規則。這套規則的核心是： 但實務上，法院的遮隱動作仍以「系統自動化遮蔽」為主，遮蔽的項目較為僵化。例如，系統會自動將身分證字號改為「A1********」、地址改為「詳卷」，但針對當事人「姓名」部分，若未特別聲請，通常會保留全名。更麻煩的是，判決書內文的敘述，可能間接暴露當事人身分：「原告是○○科技公司負責人」、「被告配偶為知名網紅○○○」……這些脈絡線索，系統根本無法一一篩出。 因 […] …

抹去名字之後：法院紀錄裡的個資遮蔽與二度傷害防治實錄 2021年秋天，台北某地方法院的書記官在整理一份性侵害案件判決書時，發現了一個致命的疏漏——被害人的住址不僅寫到路段，連巷弄號碼都完整呈現。同一時間，加害人的辯護律師正在申請閱卷，而被害人早已遷離戶籍地，與年邁的祖母同住。若不是書記官那一次多停留三分鐘的校對，這份即將上傳到司法院裁判書查詢系統的PDF，將成為一把利刃，刺穿一個家庭好不容易重建的平靜。 這不是小說情節，而是每天都在法院上演的真實攻防。根據司法院統計，每年有超過六十萬件的判決書被公布在網路上，而每一份文書背後，都可能藏著無數人的姓名、地址、職業、親屬關係，甚至醫療紀錄。當這些資訊未經適當遮蔽就暴露在搜尋引擎之下，所謂的「司法透明」轉瞬變成「二度傷害」的幫兇。 這篇文章將帶領讀者走進法院紀錄遮蔽的幕後現場，從真實改編的案例出發，解析什麼樣的遮蔽才算「成功」、如何防止個資外洩造成的二度傷害，以及當事人該如何主動保護自己。文章也整理了實務上常見的問題與解答，希望能成為一份有血有肉、可供參考的紀錄。 一、法院紀錄為什麼會成為傷人的刀 1.1 陽光下的正義：裁判書公開的初衷 台灣自1990年代推動司法改革以來，「審判透明化」一直是核心訴求。2010年修正的《法院組織法》第83條，明定各級法院的裁判書應公開在網際網路上，讓民眾可以查詢、檢驗。這項制度設計的出發點無疑良善：透過全民監督，杜絕黑箱作業，也讓法律見解能接受學術與實務的雙重檢驗。 然而，透明的陽光如果沒有經過濾鏡，會灼傷人。裁判書公開的原則幾乎是「全文公開」，差別只在於「當事人姓名應予公開，但其他個資得不予公開」。換句話說，法律預設了「姓名可公開，地址、身分證字號等應遮蔽」的框架，卻沒有充分考量到，某些案件中光是姓名與脈絡，就足以讓被害人無所遁形。 1.2 什麼是「二度傷害」？從名詞到血肉 「二度傷害」在心理學與犯罪學領域，指被害人在創傷事件發生後，因為外界的不當對待、系統的冷漠反應或資訊揭露，而再次受到精神上的傷害。在法院紀錄的場景中，二度傷害的路徑主要有三種： 這些傷害的共通點是：它們並非來自司法判決本身，而是來自「司法文書的公開方式」。也因此，遮蔽個資的意義不只是遵守法律規定，更是司法體系對人的基本保護義務。 1.3 法令如何規定？從框架到漏洞 現行法規對於裁判書個資遮蔽的規範，主要散見於以下幾 […] …

你有沒有想過，有一天你的名字、地址、甚至家人資料，會因為一場莫名其妙的官司，赤裸裸地攤在網路上供人任意瀏覽、轉載、討論？ 當法院判決書上網公開，初衷是為了司法透明、促進法律研究，但對許多當事人來說，那卻像是一場惡夢的開端。你不一定是罪犯，可能只是車禍的被害人、離婚官司的一方、公寓大廈的爭議住戶，或是投資糾紛的原告，可是因為判決書裡寫了你的全名、住址、工作地點、車牌號碼、親屬關係，甚至對話紀錄、病歷摘要，有心人士只要上網搜尋，就能拼湊出你的生活輪廓，然後展開一連串你意想不到的騷擾、肉搜、或詐騙。 這種痛苦，我懂，因為我身邊的朋友、還有我協助過的當事人，就曾經深陷其中。一位年輕女性因為被性騷擾而提告，判決書公開後，她的姓名與案情細節全被揭露，接著網路論壇開始討論她的長相、過去交往狀況，甚至有人私訊問她「價碼怎麼算？」她哭著問我：「為什麼我明明是被害人，卻像犯人一樣被公審？」另一個案例是中小企業老闆，因為商業糾紛打官司，判決書上記載了他的住家地址與公司統一編號，結果競爭對手趁機搞事，假冒他的名義到處訂貨，還讓黑道找上門，全家不得安寧。 在這種數位時代，我們無力完全阻止判決書公開，但我們可以聲請「個資遮隱」——這是一道法律賦予你的防護罩，能把判決書上足以識別你身分的資訊，像是姓名、地址、身分證字號等加以遮蔽或隱匿，大幅降低被肉搜的風險。雖然不是百分之百隱形，卻能讓那些想隨手搜尋、惡意利用的人增加難度，讓你重拾一些安全感。 我決定把這些年來的經驗、成功案例、以及如何聲請的實戰方法，毫無保留地寫成這篇完整的說明。這不是法律教科書，而是一個過來人的血淚整理，希望能幫助正在受苦的你，或是你身邊需要的人。文章會從判決書為什麼公開開始，再剖析被肉搜的可怕後果，接著深入講解聲請個資遮隱的法律依據、如何寫聲請狀、要準備什麼證據、法院怎麼審查，最後用真實改編的成功案例給你信心。別擔心太艱澀，我會用清楚、條理、但又帶點人性溫度的方式，陪你一步步走過這片荊棘。 第一章｜判決書為什麼要公開？那個你逃不掉的「陽光法案」 要解決問題，得先知道敵人長什麼樣。判決書公開，是《法院組織法》的規定。第83條明定，各級法院的判決書，除法律另有規定外，應公告於司法院建置的網站。其立法目的在於「落實司法透明、接受公眾監督、促進法學教育及學術研究」。聽起來很正當，對吧？確實，很多重大案件、貪腐、冤獄，是因為判決書公 […] …