Category: 網路誹謗

您已經努力建立自己的職業聲譽。但現在，同事或老闆向別人發表了關於您的虛假和有損聲譽的言論。你的事業和生計正面臨危險。我是 Aaron，一名技術律師，也是 WebRto 的合夥人，該律師事務所致力於開創網絡誹謗這一小眾法律實踐，我已經幫助無數處於您這種情況的客戶奪回他們的權力並恢復他們的好名聲。 在本文中，我將準確解釋什麼構成職場誹謗，您需要證明什麼才能提出合法索賠，以及您可以做些什麼來伸張正義並繼續您的生活和事業。 什麼是工作場所誹謗？ 職場誹謗是指某人向第三方做出關於另一名員工的虛假事實陳述，從而損害其職業聲譽。該聲明必須明顯不真實、已「發表」或傳達給他人，並造成實際損害，才能提起法律訴訟。工作場所誹謗可以採取誹謗（書面誹謗）或誹謗（口頭誹謗）的形式。 書面誹謗涉及任何虛假和損害性的發表言論，例如： 口頭誹謗是指任何虛假或有損害性的口頭陳述，例如： 目錄 誹謗索賠的關鍵要素是什麼？ 為了成功提起工作場所誹謗訴訟，您必須證明以下關鍵要素： 值得注意的是，做出虛假陳述的人並不一定知道它不是真的。在沒有先核實事實的情況下疏忽地發表誹謗言論，仍然會讓他們承擔責任。而且不一定要透露姓名 —— 如果有足夠的識別細節讓人們明白該聲明指的是誰，那就足夠了。 職場誹謗的真實案例 讓我們來看幾個假設情境來說明工作場所誹謗在實踐中的情況： 情境一：未能晉升 約翰在 Acme 公司擔任銷售代表已有五年，業績優異。當銷售總監職位空缺時，約翰便提出申請。在面試中，招募經理說她從約翰的現任主管那裡聽說，約翰虛報了自己的數字，並將他人的工作成果據為己有。當約翰反駁說這完全不是事實時，她說她必須進一步調查，但最終還是聘請了一位外部候選人。約翰很快就被調去擔任一個沒有前途的職位。 我的法律看法：這種情況可能構成職場誹謗。約翰的上司發表了明顯虛假的言論，損害了他的專業聲譽並讓他失去了應得的晉升。他突然的死胡同轉會支持了損害因素。約翰可能有理由對他的主管甚至公司提出誹謗指控。然而，它可能會受到有條件豁免辯護。 情境二：虛假的不當行為指控 瑪麗亞是一家醫院的護士，她與一位與她一起工作的醫生發生了一段短暫的、雙方自願的戀情。在他們友好地結束後，醫生對瑪麗亞變得非常冷淡。他開始告訴其他工作人員，瑪麗亞對他進行性騷擾並且精神不穩定。他甚至向人力資源部提出了虛假投訴。瑪麗亞被停職等待調查。醫院裡謠言四起，有人在 […] …

如果您或您的企業成為虛假陳述的目標，那麼在探索法律選擇和提起訴訟之前，了解誹謗的依據非常重要。區分日常批評和可採取法律行動的誹謗是實現言論自由和保護個人名譽之間平衡的關鍵。 誹謗他人名譽的依據有哪些？ 誹謗的理由主要有四個關鍵要素。首先，必須有一個被當作事實呈現的虛假陳述。第二，必須將該聲明傳達或發布給第三方。第三，該聲明的發布有錯誤，至少是疏忽。第四，該虛假陳述已經對陳述主體造成了損害。 在本文中，我們將深入探討誹謗罪的基本要素及其意義。 目錄 什麼是誹謗？ 當向第三方發布有關個人或企業的虛假事實陳述，從而損害其聲譽時，就會發生誹謗。這種行為可以表現為多種形式，從被錯誤地指控在工作中存在不專業行為到企業被錯誤地指控從事不道德行為。無論針對的是個人或公司，誹謗都有可能造成嚴重的聲譽損害。 誹謗他人性格的主要類型有哪些？ 誹謗性言論主要有兩種形式：有聲誹謗，即口頭誹謗；文字誹謗，即書面或出版的誹謗。 書面誹謗的例子包括： 對於口頭誹謗，例子可能包括： 欲了解更多信息，請參閱我們解釋常見誹謗案例的綜合指南。 在誹謗人格索賠中你需要證明哪些要素？ 在誹謗他人名譽索賠中，具體的法律要求可能因國家而異，但通常有四個核心要素（有時是五個），原告必須確立這些要素才能成功辯護誹謗或誹謗案件。 通常，原告需要證明： 最終，誹謗訴訟的有效性取決於案件的確切事實、所使用的確切語言以及陳述的虛假性。重點在於剖析這些要素以建立令人信服的論點。 關於原告的虛假事實陳述 任何誹謗索賠的基石都是斷言有關您或您的企業的陳述是客觀虛假的。一個言論要被視為誹謗，它就不可能是真實的，因為事實是防止誹謗的絕對依據。然而，在這種情況下，真相與謊言之間的區別並不總是那麼簡單。 要理解什麼是真實陳述或虛假陳述，需要考慮以下幾個因素： 誹謗性言論也必須「與原告有關」，這意味著它能讓聽眾或讀者合理地理解該言論是關於某個人的。然而，如果一個理性的人能夠理解這是關於原告的，那麼即使沒有明確指出個人或企業的名字，仍然可能被訴諸法律。 這項要素通常可以阻止團體起訴誹謗，除非聲明中明確指出或暗示團體內的特定個人。赫德-德普案凸顯了誹謗案件的複雜性，尤其是當言論與原告之間的聯繫不是明顯的，而是從更廣泛的情況中推斷出來的。 出版品：傳達給第三方 任何言論要構成誹謗，必須已經發表，也就是說已經傳達給第三方或被第三方讀到。如果誹謗性 […] …

意見辯護誹謗是一項法律原則，該原則認為以意見形式發表的陳述是受保護的言論，不能作為誹謗索賠的依據。為了成功提出誹謗索賠，被告必須發表有關原告的虛假事實陳述（而不僅僅是意見），從而損害其聲譽。 意見辯護可以保護個人在所發表的言論是意見而非虛假事實陳述的情況下免於承擔誹謗責任。這項辯護依據的是第一修正案賦予的言論自由權，該修正案承認觀點是受保護的言論的一種形式。為了將一個陳述視為一種觀點，它必須是一個既無法證明也無法反駁的陳述。 在 WebRto，我們在了解美國和全球誹謗法方面擁有豐富的經驗。我們撰寫了 22 多部有關誹謗的綜合性國家法律指南，在美國各地審理了數百起案件，並為客戶從互聯網上刪除了 50,000 多條誹謗內容。 在本文中，我們將探討意見作為誹謗辯護的概念以及它在法律體系中的應用。 目錄 誹謗的定義：誹謗與中傷 誹謗是一個法律術語，用於描述向第三方做出的損害另一個人或實體聲譽的虛假陳述。誹謗也可以稱為： 誹謗有哪些不同類型？ 誹謗主要有兩種類型：誹謗和中傷。 書面誹謗是一種書面或出版的虛假陳述，損害第三方的聲譽。這可以採用多種形式，包括書面文章、照片或漫畫。 另一方面，口頭誹謗是一種損害第三方聲譽的口頭虛假陳述。誹謗性言論可以是當面發表，也可以是透過電話發表，甚至可以是在廣播或電視節目中發表。 此外，發生在網路上的誹謗被稱為網路誹謗。大多數情況下，網路誹謗屬於誹謗罪。它可能涉及在社交媒體、線上評論網站和其他用戶生成內容平台上發布的虛假陳述。 在誹謗索賠中您需要證明哪些要素？ 值得注意的是，證明誹謗所需的具體要素可能因提出索賠的司法管轄區而異。 然而，以下要素通常被認為是成功誹謗索賠的基本要素： 有效誹謗索賠的必要要素 被告發表虛假事實陳述 在誹謗訴訟中，核心問題是被告是否對原告作出了虛假的事實陳述。虛假陳述可以是事實陳述，也可以是可以證明真實或虛假的斷言。 相反，意見不是事實陳述，也不具有誹謗性，因為它表達了說話者的主觀觀點。然而，如果意見的接受者能夠從邏輯上推斷出該意見是基於事實的，則可能被視為誹謗。 聲明必須“與原告有關” 這意味著該聲明必須明確提及原告，並且第三方能夠理解該聲明是關於原告的。換句話說，誹謗性言論必須針對原告，而不僅僅是針對同名的人或適用於許多人的一般資訊。 傳達給第三方 誹謗訴訟有效的第三個要素是，虛假陳述必須以某種方式傳達給第三方。 […] …

您可能想知道停止並終止信（律師）函是否只是一種恐嚇策略——無論您是想發送一封還是您自己已經收到了一封律師函。它能真正保護你的權利或解決糾紛嗎？ 停止並終止信（律師）函本質上並不是一種恐嚇策略。其有效性取決於如何起草和使用。如果在正確的環境下深思熟慮地運用它，它可以成為保護合法權利和解決衝突的寶貴工具。然而，如果使用過於激進或不恰當的策略，有些人可能會認為它具有威脅性。 在本文中，我們將探討停止和終止信（律師）函的動態、其作為爭議解決中的「恐嚇策略」的戰略用途，以及其在適當使用時作為說服工具的潛力。我們也深入了解了這些信件在各種法律場景中的道德和策略運用。 目錄 禁止及終止信件是有效的恐嚇策略嗎？ 停止及終止信函透過鼓勵違規方迅速採取行動並傳達問題（以及潛在訴訟）的嚴重性，在解決廣泛的法律問題中發揮關鍵作用。然而，停止和終止信函的成功往往取決於如何起草和使用。 停止和終止信函作為恐嚇手段有效的原因 這些因素的結合最終可能會迫使接受者充分認識到情況的嚴重性，並停止他們的行為，以避免訴訟可能造成的成本、時間和公眾曝光。 影響終止函有效性的因素 停止函的有效性受到幾個關鍵因素的影響。 信件的清晰度和具體性 首先，一封清晰、簡潔、詳細的停止和終止信，準確地定義不法行為、索賠的事實和法律依據以及要求的行動，比一封表達不清、雜亂無章、充滿定義不明確或無聊索賠的信件有更高的成功率。 發送者的可信度 發送者的可信度及其採取法律行動的意願是另一個關鍵因素；如果收件者相信寄件者實際上會提起訴訟，他們可能更有可能遵守規定。 此外，起草信函的律師事務所或律師的聲譽和專業知識也起著重要作用，因為來自受人尊敬的法律專業人士的信件可能更有分量。 信函的語氣和語言 信件的語氣和語言也可能影響其有效性；堅定而專業的語氣更容易被認真對待，而不會引起不必要的防禦或升級。此外，信函中提出的主張的法律地位決定了其權威性——法律地位越強，就越有可能產生預期的結果。 接受者對後果的恐懼 最後，受助者的個人和職業狀況，以及對風險的評估（例如財務成本、時間和潛在的聲譽損害）可能會極大地影響他們的反應。一封能夠令人信服地表明不遵守規定的風險大於遵守規定成本的信函可能更有可能實現其目標。 停止並終止信函會產生適得其反的效果嗎？ 是的，在某些情況下，停止並終止信函可能會適得其反。 引起不必要的關注 如果信件被認為具有攻擊 […] …

作為企業主，公司的聲譽是您最寶貴的資產之一。因此，當競爭對手發布明顯虛假且有損您業務的言論時，您可能會感到如遭重擊。 無論他們是留下虛假的負面評論、投放欺騙性攻擊廣告還是向您的客戶散佈謠言，這種不道德的行為都會對您的底線產生毀滅性的影響。但你並非無能為力。 競爭對手誹謗是違法的，你可以採取合法的方式進行反擊並澄清事實。在本指南中，我們將詳細分析什麼是誹謗，您現在可以採取哪些措施來減輕損害，以及如何對您的競爭對手採取法律行動。 目錄 回應競爭對手的誹謗 如果競爭對手對您的業務做出虛假陳述，例如謊報您的產品或服務，則可能構成非法誹謗。要提出有效的法律索賠，您必須證明這些陳述是不真實的、是疏忽或惡意做出的，並給您造成了財務損失。您可以起訴索賠或獲得法院命令刪除虛假內容。 關鍵步驟如下： 經驗豐富的誹謗律師可以幫助您建立強有力的案例並迅速採取行動來保護您的聲譽。 什麼行為才構成競爭對手誹謗？ 為了有效打擊誹謗，了解其在商業環境中的意義至關重要。讓我們分解一下關鍵組件： 在商業背景下理解誹謗 競爭對手誹謗是指商業競爭對手對您的公司做出虛假陳述，損害您的聲譽並造成財務損失。這些言論可以採取多種形式，但它們必須以事實而不是意見的形式呈現，根據法律才被視為誹謗。 誹謗與中傷：誹謗的類型 誹謗可分為誹謗或中傷。誹謗是指書面或發表的虛假陳述，例如負面的網路評論、誤導性的部落格文章或虛假廣告。另一方面，有聲誹謗涉及口頭的虛假陳述，例如向客戶傳播的謠言或在影片或播客中提出的虛假陳述。 什麼不構成誹謗 值得注意的是，並非所有針對您企業的負面言論都構成誹謗。誹謗言論必須是虛假的，並且對您的聲譽或底線造成實際損害。真實的陳述，即使是負面的，也不被視為誹謗。同樣，意見陳述（“我認為他們的產品定價過高”）通常受到言論保護，不能被視為誹謗。 競爭對手誹謗的例子 競爭對手誹謗的一些常見例子包括： 在每種情況下，這些陳述都被視為事實，明顯是錯誤的，並且有可能對您的商業聲譽和財務造成嚴重損害。 合法誹謗索賠的要素是什麼？ 為了成功提出誹謗索賠，您必須了解並能夠證明幾個關鍵要素。讓我們詳細檢查一下每一個。 虛假要求 第一個要素是該陳述必須是錯誤的。事實是抵禦誹謗指控的絕對辯護，因此您必須能夠證明所討論的陳述在事實上並不準確。這通常需要收集確鑿的證據來反駁這一說法。 出版要求 其次，虛假陳述必須已經公開或傳達 […] …