Google移除特定資訊網頁
若您需要從Google搜尋結果中移除特定網頁或敏感資訊，可根據內容性質選擇以下官方途徑操作： 一、確認移除類型 1.個人隱私資訊 若網頁包含您的 身分證號碼、銀行帳戶、醫療紀錄、簽名、裸照 等敏感資料： 2.已刪除內容的過時快取 若原始網頁已刪除，但Google仍顯示舊版快取： 3.侵犯版權內容 若網頁涉及 盜版影片、文章、圖片 等侵權內容： 4.非法或誹謗內容 若內容涉及 誹謗、詐騙、暴力威脅 等違法資訊： 二、關鍵注意事項 三、常見問題解答 Q1：提交請求後多久生效？ Q2：Google拒絕請求怎麼辦？ Q3：如何確認內容已移除？ 四、替代解決方案 建議優先從 源頭刪除內容，再透過Google工具更新索引，確保徹底解決問題。 …
Google搜尋結果移除
要移除Google搜尋結果中的特定內容，您可以根據不同情況選擇以下幾種官方途徑處理： 1.移除個人敏感資訊 如果搜尋結果包含您的個人隱私資訊（如身分證號、銀行帳戶、醫療記錄、簽名圖片等），可透過Google的「個人資訊移除請求」提交申請： 2.移除過時內容 若網頁內容已被刪除，但Google仍顯示快取，可使用「更新快取」工具： 3.著作權侵權內容移除 若搜尋結果連結侵犯您的版權（如盜版內容、未授權圖片/文字），需提交DMCA刪除請求： 4.法律強制移除 若內容涉及誹謗、違法資訊，需透過法律程序： 注意事項 替代方案 若官方流程無效，可嘗試： 建議優先從源頭網站解決問題，再透過Google工具更新索引，以確保徹底移除。 立即刪除Google搜尋結果 …
觀點作為誹謗的辯護：觀點可以構成誹謗嗎？
意見辯護誹謗是一項法律原則，該原則認為以意見形式發表的陳述是受保護的言論，不能作為誹謗索賠的依據。為了成功提出誹謗索賠，被告必須發表有關原告的虛假事實陳述（而不僅僅是意見），從而損害其聲譽。 意見辯護可以保護個人在所發表的言論是意見而非虛假事實陳述的情況下免於承擔誹謗責任。這項辯護依據的是第一修正案賦予的言論自由權，該修正案承認觀點是受保護的言論的一種形式。為了將一個陳述視為一種觀點，它必須是一個既無法證明也無法反駁的陳述。 在 WebRto，我們在了解美國和全球誹謗法方面擁有豐富的經驗。我們撰寫了 22 多部有關誹謗的綜合性國家法律指南，在美國各地審理了數百起案件，並為客戶從互聯網上刪除了 50,000 多條誹謗內容。 在本文中，我們將探討意見作為誹謗辯護的概念以及它在法律體系中的應用。 目錄 誹謗的定義：誹謗與中傷 誹謗是一個法律術語，用於描述向第三方做出的損害另一個人或實體聲譽的虛假陳述。誹謗也可以稱為： 誹謗有哪些不同類型？ 誹謗主要有兩種類型：誹謗和中傷。 書面誹謗是一種書面或出版的虛假陳述，損害第三方的聲譽。這可以採用多種形式，包括書面文章、照片或漫畫。 另一方面，口頭誹謗是一種損害第三方聲譽的口頭虛假陳述。誹謗性言論可以是當面發表，也可以是透過電話發表，甚至可以是在廣播或電視節目中發表。 此外，發生在網路上的誹謗被稱為網路誹謗。大多數情況下，網路誹謗屬於誹謗罪。它可能涉及在社交媒體、線上評論網站和其他用戶生成內容平台上發布的虛假陳述。 在誹謗索賠中您需要證明哪些要素？ 值得注意的是，證明誹謗所需的具體要素可能因提出索賠的司法管轄區而異。 然而，以下要素通常被認為是成功誹謗索賠的基本要素： 有效誹謗索賠的必要要素 被告發表虛假事實陳述 在誹謗訴訟中，核心問題是被告是否對原告作出了虛假的事實陳述。虛假陳述可以是事實陳述，也可以是可以證明真實或虛假的斷言。 相反，意見不是事實陳述，也不具有誹謗性，因為它表達了說話者的主觀觀點。然而，如果意見的接受者能夠從邏輯上推斷出該意見是基於事實的，則可能被視為誹謗。 聲明必須“與原告有關” 這意味著該聲明必須明確提及原告，並且第三方能夠理解該聲明是關於原告的。換句話說，誹謗性言論必須針對原告，而不僅僅是針對同名的人或適用於許多人的一般資訊。 傳達給第三方 誹謗訴訟有效的第三個要素是，虛假陳述必須以某種方式傳達給第三方。 […] …
發送停止並終止信（律師）函作為恐嚇策略：這有效嗎？
您可能想知道停止並終止信（律師）函是否只是一種恐嚇策略——無論您是想發送一封還是您自己已經收到了一封律師函。它能真正保護你的權利或解決糾紛嗎？ 停止並終止信（律師）函本質上並不是一種恐嚇策略。其有效性取決於如何起草和使用。如果在正確的環境下深思熟慮地運用它，它可以成為保護合法權利和解決衝突的寶貴工具。然而，如果使用過於激進或不恰當的策略，有些人可能會認為它具有威脅性。 在本文中，我們將探討停止和終止信（律師）函的動態、其作為爭議解決中的「恐嚇策略」的戰略用途，以及其在適當使用時作為說服工具的潛力。我們也深入了解了這些信件在各種法律場景中的道德和策略運用。 目錄 禁止及終止信件是有效的恐嚇策略嗎？ 停止及終止信函透過鼓勵違規方迅速採取行動並傳達問題（以及潛在訴訟）的嚴重性，在解決廣泛的法律問題中發揮關鍵作用。然而，停止和終止信函的成功往往取決於如何起草和使用。 停止和終止信函作為恐嚇手段有效的原因 這些因素的結合最終可能會迫使接受者充分認識到情況的嚴重性，並停止他們的行為，以避免訴訟可能造成的成本、時間和公眾曝光。 影響終止函有效性的因素 停止函的有效性受到幾個關鍵因素的影響。 信件的清晰度和具體性 首先，一封清晰、簡潔、詳細的停止和終止信，準確地定義不法行為、索賠的事實和法律依據以及要求的行動，比一封表達不清、雜亂無章、充滿定義不明確或無聊索賠的信件有更高的成功率。 發送者的可信度 發送者的可信度及其採取法律行動的意願是另一個關鍵因素；如果收件者相信寄件者實際上會提起訴訟，他們可能更有可能遵守規定。 此外，起草信函的律師事務所或律師的聲譽和專業知識也起著重要作用，因為來自受人尊敬的法律專業人士的信件可能更有分量。 信函的語氣和語言 信件的語氣和語言也可能影響其有效性；堅定而專業的語氣更容易被認真對待，而不會引起不必要的防禦或升級。此外，信函中提出的主張的法律地位決定了其權威性——法律地位越強，就越有可能產生預期的結果。 接受者對後果的恐懼 最後，受助者的個人和職業狀況，以及對風險的評估（例如財務成本、時間和潛在的聲譽損害）可能會極大地影響他們的反應。一封能夠令人信服地表明不遵守規定的風險大於遵守規定成本的信函可能更有可能實現其目標。 停止並終止信函會產生適得其反的效果嗎？ 是的，在某些情況下，停止並終止信函可能會適得其反。 引起不必要的關注 如果信件被認為具有攻擊 […] …
如果你在 RateMyProfessor 上被誹謗該怎麼辦
身為教授，您的聲譽是您最寶貴的資產之一。它是您在課堂上的信譽、在同儕中的地位的基礎，並且通常也是職業發展的關鍵因素。這就是為什麼在 RateMyProfessor 上發現虛假、有害的評論會如此令人痛心。匿名指控和公眾關注的結合造成了職業焦慮的完美風暴。 不過，雖然你無法阻止學生在 RateMyProfessor 上發表帖子，但面對誹謗性內容，你並非無能為力。本指南將引導您了解您的選擇，從在 RateMyProfessor 系統內工作到尋求法律補救。我們還將探討主動策略來保護您的網路聲譽並應對虛假評論帶來的情感損失。 目錄 RateMyProfessor 上什麼內容被視為誹謗？ 在採取行動之前，至關重要的是要了解 RateMyProfessor 評論中什麼構成誹謗。並非所有負面評論都是誹謗性的，即使它們讓人感覺不公平或傷人。 RateMyProfessor 的內容指南 RateMyProfessor 有自己的一套內容指南，禁止某些類型的評論。其中包括含有褻瀆、人身攻擊或歧視性語言的評論。該網站還禁止那些明顯沒有上過該教授的課的人發布的評論。然而，RateMyProfessor 的指導方針主要注重文明禮貌和相關性，而不是事實準確性。 定義誹謗：虛假陳述與觀點 從法律角度來看，誹謗涉及虛假的事實陳述，損害某人的聲譽。觀點，無論多麼嚴厲，一般來說都是受保護的言論。在評估 RateMyProfessor 評論時，這一區別至關重要。 誹謗性評論和非誹謗性評論範例 有評論說「這位教授的講座很無聊，沒有幫助」只是一種觀點，可能不構成誹謗。相比之下，評論中聲稱「這位教授收受賄賂以換取好成績」則是事實陳述。如果是虛假的，則可視為誹謗。 一則評論聲稱“該教授經常不經通知就取消課程”，如果不屬實，則可能構成誹謗，因為這是關於職業行為的事實主張。然而，如果評論說“我覺得我在這門課上沒有學到任何東西”，那麼這只是主觀意見，並不構成誹謗。 刪除 RateMyProfessor 上的誹謗性評論的步驟 如果您認為對您的 RateMyProfessor 個人資料的評論具有誹謗性，您的第一步應該是透過該網站的官方管道進行舉報。 如何檢舉和舉報評論 RateMyProfessor 提供了標記系統來報告有問題的評論。雖然該系統主要用於捕捉違反網站內容準則的行為，但它也是您抵禦誹謗內容的第一道防線。 在 R […] …
公關危機管理 WebRto 的 11 個步驟-2025年流程
公司必須為不可避免的公關危機做好準備。資料外洩、醜聞、負面新聞、負面評論、失敗事件或適得其反的活動都可能發生。快速且精心設計的回應對於保護您的品牌聲譽並最大程度地減少損失至關重要。 為了有效地應對危機，制定強而有力的公關危機管理計畫是一個好主意。但這不僅僅是製定計劃；還需要製定策略。能夠很好地執行它同樣重要。這包括準備好的聲明、訓練有素的發言人、社群媒體監控、負面新聞刪除、負評刪除、危機警報、角色扮演模擬等等。 危機可能會在沒有任何預警的情況下迅速發生，因此做好準備至關重要。 什麼是公關危機？ 公關危機是對您的聲譽構成威脅的有害事件。它可能源自於客戶投訴、社群媒體強烈反對、產品缺陷、法律問題或媒體醜聞。有效地解決和管理這些情況對於積極的聲譽管理至關重要。 什麼時候危機才是危機？ 並非每個問題都是危機…在恐慌來臨之前，先問問自己… 同時處理多種情況可能會導致公關危機。不要衝動地做出反應，而是花點時間反思一下，因為並非所有問題都會引發危機。謹慎處理問題對於維護您的聲譽至關重要。利用社群媒體傾聽來有效地分類和解決潛在危機。 什麼是消費者情緒？ 看。聽。學習。了解消費者情緒對於發現變化和解決潛在的公關危機至關重要。持續監控品牌情緒，以評估反應、減輕傷害並獲得有關客戶情緒的寶貴見解。制定穩健的消費者情報策略，以取得可行的成果。 哪些公關危機需要採取行動？ 有三種類型的危機，需要迅速且精心策劃的應對措施… 公關危機1級 1 級有可能成為公關災難。您的品牌將很難毫髮無傷地走開。 為了有效管理公關危機，解決各種社群媒體管道、新聞媒體、部落格等的負面提及至關重要。實施涵蓋多種溝通管道的全面因應策略。首先在您的網站上發布精心設計的道歉和解釋，然後在社交媒體平台上分享。主動與媒體接觸，確保您的訊息得到自信、有效的傳播。 公關危機2級 認識到 2 級問題的重要性至關重要。客戶的投訴和批評有可能升級為重大危機。重要的是要評估這些評論的背景，以確定是否應該私下或公開解決它們。 透過實施有效的社交傾聽策略，您可以主動識別並回應早期預警訊號。這將幫助您維護強大的品牌聲譽並確保客戶滿意度。迅速而自信的行動是緩解潛在問題和最大化正面成果的關鍵。 公關危機3級 當競爭對手或相關產業面臨危機時，它也可能透過關聯影響您的品牌聲譽。 然而，有一個解決方案：競爭情報。除了監控您的社群媒體管道之外， […] …
公關危機管理的七大黃金法則-2025年如何處理危機
如果做錯了，你的公關危機管理嘗試可能會讓問題升級。為了做到這一點，請遵循以下七項管理溝通崩潰的規則—您的聲譽即使無法毫髮無損，也應該能夠完好無損 公關危機管理的後果 公關危機的後果可能是毀滅性的。如果管理不精明，可能會破壞客戶信任、嚇跑潛在客戶、讓投資人感到不安、損害企業聲譽或阻礙新興品牌的發展。簡而言之，它可能會在您的企業與其主要利害關係人之間造成破壞性的脫節。它還可能破壞您的企業傳播策略，使其投資浪費，並使公關團隊失去高階領導的支持。 如果你幸運的話，公關危機的後果將是短期的，持續到下一個新聞週期到來，或是你的下一個成功。如果運氣不好，所造成的損害可能是無法彌補的。但無論危機持續多久，幾乎可以肯定的是，公關危機將會影響您的利潤，削弱利潤，直到您能夠恢復消費者信心。 因此，所有公關專業人員都需要製定危機溝通計畫以應對。及時、適當的反應可能會導致聲譽短暫和長期恥辱。 當您從聲譽風險角度考慮公關危機的後果時，您會意識到公關危機管理需要納入您的風險管理和聲譽管理規劃。 公關危機的定義 如果您的企業擁有公眾形象，那麼它就有可能面臨公關災難的風險。政府機構、上市公司、私人公司、慈善機構——其中任何一個都可能遭受潛在的毀滅性通訊危機。 為了確定您是否正在經歷一場真正的公關災難，一項試金石是事件的升級是否超出了傳播團隊乃至高階管理層的控制範圍。然而，最簡單的定義是任何足以影響您日常營運的宣傳。 危機的性質可能採取多種形式之一。在當今超透明、超互聯的數位世界中，公司治理受到前所未有的審查。任何失誤都會很快在社群媒體上被公開和誹謗。批評的常見原因包括員工行為不當、高階主管薪酬不合理、網路漏洞和明顯的虛偽。客戶資料被駭客洩漏的網路安全漏洞肯定會引發公關風暴。 或者，點火事件可能與您企業的活動無關。這可能是圍繞您所在行業的負面故事，或者是由您的競爭對手之一煽動的。它可能是理性的——污染當地任何公司的當地事件，例如污染或疾病爆發。這甚至可能是身份錯誤的情況——媒體對一家不相關的企業進行了不雅的報導，而該企業的名字聽起來像您的名字。無論你的聲譽多麼無可挑剔，你也可能陷入他人造成的危機。 從潛在的公關災難出現在您的風險範圍內的那一刻起，它將遵循可繪製的時間表。風險出現、危機來襲、風暴達到頂峰，然後危機管理團隊負責擺脫危機的過渡。危機的影響有多大，取決於這個時間線的長短。限制時間表是危機管理 […] …
什麼是負面公關？您如何處理它？2025年完整介紹
我們都可以想到一家公關不佳的企業。負面公關可能會打擊任何企業，無論大小。即使是一些最成功的公司也可能成為破壞性公關風暴的中心。但在這種情況下你該做什麼呢？在這裡，我們將解釋有關負面公關的所有知識，並分享管理和處理負面公關並將其轉化為對您的品牌的正面影響的最佳行業技巧。 目錄 1.什麼是負面公關？ 2.正面公關和負面公關有什麼不同？ 3.如何面對負面公關？ 4.負面公關的例子 5.結論 什麼是負面公關？ 負面公關是指利害關係人對公司的負面看法或形象。有句話說，一切宣傳都是好宣傳。然而，不存在積極消極的公關。各種因素，例如糟糕的客戶服務、不道德的商業行為或有爭議的言論，都可能導致宣傳效果不佳。 負面公關可能會為公司帶來各種問題，例如損害公司聲譽並可能失去客戶的信任和忠誠度。公司遭受負面宣傳最常見的方式是報紙、電視台、廣播電台或其他媒體報導公司的不道德或非法行為。這種類型的報導可以迅速傳播並覆蓋廣泛的受眾，從而導致人們普遍對公司產生不良印象。負面公關有時會導致經濟損失和法律後果。 另一種使正面的品牌形象變得消極的方法是透過社群媒體，個人可以在社群媒體上分享他們對企業的負面經驗。這種類型的負面公關尤其具有破壞性，因為公司很難控制或減輕負面評論或惡意評論的影響。 正面公關和負面公關有什麼不同？ 良好公關的關鍵是徹底。為了獲得良好的聲譽並創造正面的形象，必須超越客戶的期望，創造正面的形象並建立客戶忠誠度。很簡單，公司可以透過道德經營來贏得受眾的信任和信譽。促進正面看法的事情包括進行宣傳公司價值觀的行銷活動以及使用社群媒體分享有關公司的正面新聞。 不言而喻，從事不道德或非法行為可能會導致負面宣傳。不道德行為的例子包括掩飾錯誤或故意將利益置於他人之上。試圖掩蓋問題可能會造成負面印象並損害公司的聲譽。此外，未能解決客戶投訴可能會給公司帶來負面印象。 正面公關和負面公關之間的主要區別在於它們對聲譽的影響。積極的公關有助於建立信任和信譽，而消極的公關可能會損害企業的聲譽並導致客戶信任和忠誠度的喪失。 如何面對負面公關？ 正面解決這個問題至關重要。為了減輕負面公關的影響，公司需要積極主動地管理自己的形象。這可以包括改善客戶服務或實施道德商業實踐。對於公司來說，向公眾保持透明和開放也至關重要，因為這有助於重建信任和信譽。這是處理負面公關的行動計劃 1.保持冷靜，不要驚慌 當您聽到新聞中提到 […] …
如果您在 Reddit 帖子或論壇上受到誹謗該怎麼辦
Reddit 自稱是“互聯網頭版”，是一個流行的新聞、觀點和討論分享平台。但其開放性有時也會導致誹謗內容的傳播。如果您發現自己成為 Reddit 上虛假和有害貼文的目標，那麼您並不孤單。本指南將引導您完成解決 Reddit 誹謗並保護您聲譽的步驟。在 WebRto，我們幫助眾多客戶應對複雜的網路誹謗世界，包括涉及 Reddit 的案件。 目錄 Reddit 上哪些內容構成誹謗？ 當用戶發布損害您聲譽的虛假事實陳述時，就會在 Reddit 上發生誹謗。這些陳述可以出現在貼文、留言甚至用戶名中。值得注意的是，無論觀點多麼嚴厲，通常都是受保護的言論。要將某個言論視為誹謗，該言論必須以事實為依據，明顯虛假，並且對您的聲譽造成實際損害。 例如，如果 Reddit 用戶聲稱您犯了您沒有犯下的罪行，或者虛假陳述您的企業從事欺詐行為，則這些都可能被視為誹謗。但是，如果某人只是表達不喜歡您的產品或服務的觀點，這並不構成誹謗。 觀點和事實之間的界線有時會很模糊，尤其是在網路上討論時。這就是為什麼擁有經驗豐富的法律顧問（例如 WebRto 的團隊）至關重要，他們可以幫助您確定某一特定言論是否越界構成誹謗。 Reddit 如何處理誹謗內容？ Reddit 對於內容審核的態度基本上是放任不管的。該平台透過其子版塊系統高度依賴社群管理，每個子版塊都有自己的版主和規則。 Reddit 本身很少介入內容糾紛，除非它們涉及非法活動或違反網站範圍的內容政策。 當談到誹謗時，Reddit 的立場是他們沒有權力仲裁糾紛或確定用戶指控的真實性。因此，他們很少僅僅因為內容具有誹謗性而刪除它。這可能會讓誹謗的受害者感到沮喪，但在考慮您的應對方案時，了解這項政策非常重要。 了解 Reddit 的政策以及它們如何適用於您的具體情況至關重要。 WebRto 的律師隨時了解社群媒體平台政策的最新發展，可以幫助您應對這些複雜的情況。 應對 Reddit 誹謗的策略 當面對 Reddit 上的誹謗內容時，制定周密的策略至關重要。以下部分將指導您採取各種方法來有效解決該問題。 記錄誹謗性帖子 解決 Reddit 誹謗問題的第一步是徹底記錄侵權內容。截取誹謗性貼文或留言的截圖，確保捕捉到完整的內容，包括 subreddit 名稱、貼文標題、發文者的使用者名稱以及任何相關回應。記下貼文的 URL …
刪除 Google 評論及負評需要多長時間？
刪除 Google 評論或負評可能是一個緩慢的過程，具體取決於所使用的方法。無論您是自己檢舉評論、使用 Google 的評論管理工具還是與專業的聲譽管理服務合作，時間表都會有所不同。 以下是通常需要多長時間以及每個階段會發生什麼情況的細分。 刪除 Google 評論需要多長時間？ 刪除 Google 評論的一般時間表 有關如何刪除 Google 評論的更多信息。 了解 Google 評論刪除時間表 沒有即時的「刪除 Google 評論」按鈕。刪除過程取決於多種因素，包括評論是否違反 Google 的政策、如何舉報以及是否需要申訴或外部協助。 1.檢舉 Google 評論（2-14 天） 如果評論是虛假的、不恰當的或違反 Google 的政策，您可以將其檢舉為刪除。這是刪除評論的最基本步驟。 檢舉評論的步驟 Google 通常會在2-14 天內回應，但這並不能保證。除非谷歌明確發現違規行為，否則許多被檢舉的評論仍會保留在線。 2.使用 Google 評論管理工具（額外 2-14 天） 如果檢舉評論不起作用，Google 會提供評論管理工具，企業可以在其中追蹤檢舉的評論並提交其他刪除請求。 使用評論管理工具的步驟 此過程可能還需要2 至 14 …
