以下是韓國誹謗罪（명예훼손죄）的構成要件及相關法律解析，依韓國《刑法》第307條至第311條規定整理：

一、韓國誹謗罪的法律基礎

1. 法條依據
   • 《刑法》第307條（名譽毁損罪）：
     公開以事實指摘毀損他人名譽者，處2年以下徒刑或500萬韓元以下罰金。
   • 《刑法》第308條（虛假事實毁損名譽罪）：
     散布虛假事實毀損他人名譽者，處5年以下徒刑或1,000萬韓元以下罰金。
   • 《刑法》第311條（侮辱罪）：
     公然侮辱他人者（不涉及事實陳述），處1年以下徒刑或200萬韓元以下罰金。
2. 特別法
   • 《信息通信網利用促進及信息保護法》第70條：
     加重處罰網絡誹謗行為，最高可判3年徒刑或3,000萬韓元罰金。

二、構成要件分析

1. 客觀要件

• （1）公開性
  • 需向「不特定多數人」傳播（如社交媒體、新聞、公開會議）。
  • 私密對話（如1對1訊息）原則上不構成，但若預見可能被二次傳播仍可能成立。
• （2）行為類型
  • 事實指摘型（刑法第307條）：
    陳述「具體事實」（即使內容真實），若造成名譽損害即可能成罪。
    例外：若涉及公共利益且目的正當，可免責（參見後述抗辯事由）。
  • 虛假事實型（刑法第308條）：
    散布「虛假」或「未經證實」的事實，刑責更重。
  • 侮辱型（刑法第311條）：
    不涉及事實陳述，僅以貶低性言論（如髒話、人身攻擊）損害名譽。
• （3）對象特定性
  • 需明確指向特定自然人或法人（如指名道姓、可推知身份的描述）。
  • 群體誹謗（如「某公司員工皆貪污」）若可識別個體，仍可能成立。

2. 主觀要件

• 故意：需具備「毁損名譽的故意」，即明知行為會損害他人名譽仍為之。
• 虛假事實的明知（刑法第308條）：
  需明知內容虛假或重大過失未查證（若合理查證後誤信為真，可能免責）。

三、關鍵抗辯事由

1. 真實性抗辯（事實陳述型誹謗）
   • 若被告能證明「內容真實」且「關乎公共利益」，可免除刑責（《刑法》第310條）。
   • 例外：
     • 純私人領域事實（如婚外情）即使屬實，仍可能構成誹謗。
     • 真實但傳播目的僅為侮辱（如惡意揭露他人疾病史）。
2. 公共利益抗辯
   • 若涉及公眾人物（如政治人物、藝人）或公共事務，法院傾向放寬言論自由界限。
   • 判例參考：
     • 2020年首爾中央地方法院判決，批評政治人物政策失誤若基於合理依據，不構成誹謗。
3. 合理評論抗辯
   • 基於事實的意見表達（如「某官員此舉不當」）原則上受保護，除非夾帶人身攻擊。

四、刑責與量刑標準

1. 一般誹謗罪（刑法第307條）
   • 最高2年徒刑或500萬韓元罰金。
2. 虛假事實誹謗罪（刑法第308條）
   • 最高5年徒刑或1,000萬韓元罰金。
3. 網絡誹謗加重處罰（《信息通信網法》第70條）
   • 最高刑期增至3年，罰金3,000萬韓元。
4. 侮辱罪（刑法第311條）
   • 最高1年徒刑或200萬韓元罰金。

量刑考量因素：

• 傳播範圍（如熱搜、百萬點閱）。
• 加害者動機（如報復、營利）。
• 受害者社會地位及實際損害（如自殺、失業）。

五、近年爭議與修法動向

1. 「網路實名制」爭議：
   • 2012年韓國廢除強制網路實名制，但法院可要求平台提供匿名用戶IP追查加害者。
2. 「善意例外」限縮：
   • 2021年修法要求「虛假事實」誹謗罪中，被告需證明「合理查證義務」，否則推定惡意。
3. 量刑趨嚴：
   • 針對惡意造謠導致自殺等嚴重後果，法院傾向判處實刑而非罰金。

六、實務案例參考

1. 案例一（2022年大法院判決）：
   • 某網民散布藝人吸毒虛假消息，被判1年6個月徒刑（適用《信息通信網法》加重處罰）。
2. 案例二（2023年首爾高等法院）：
   • 記者揭露企業貪污屬實且涉公共利益，判決無罪。

總結：構成要件速查表

關鍵注意：韓國誹謗罪不要求「實際損害結果」，僅需行為可能降低社會評價即成立。

立即諮詢韓國網路誹謗律師