關於「在 Threads 上發布打碼照片是否構成侵權」的完整指南，涵蓋法律原則、風險評估與實務建議。

---

Threads 上發布打碼照片算侵權嗎？完整法律指南與風險解析

在社交媒體蓬勃發展的時代，Threads 作為 Instagram 的姊妹平台，吸引了大量用戶分享生活點滴、時事評論或創作內容。許多人會使用「打碼」（馬賽克、模糊化、遮蓋等）處理照片後再發布，目的可能是保護隱私、避免直接曝光、進行評論或二次創作。然而，「打碼」這個動作，是否就能完全避免侵害他人著作權或肖像權？答案絕非簡單的「是」或「否」，而是需要深入理解相關法律原則與實際情況。

本指南將詳細探討在 Threads 上發布打碼照片的法律風險，幫助您做出更明智的決策。

核心問題：打碼能消除侵權風險嗎？

關鍵結論：打碼通常「無法完全消除」侵權風險，特別是著作權的侵權風險。打碼主要影響的是「肖像權」或「隱私權」的層面，但對「著作權」的侵害認定影響較小。

以下從「著作權」和「肖像權/隱私權」兩大面向分析：

第一部分：著作權侵權風險

1. 照片本身受著作權保護：
   • 一張照片，只要具有最低程度的創意性（例如：構圖、取景、光線運用、拍攝時機的選擇），就受到著作權法的保護。著作權屬於拍攝者（攝影師）或其雇主/委託人（依合約而定）。
   • 即使照片內容是拍攝他人（例如街拍、活動照、新聞照），照片本身的著作權仍然屬於拍攝者，而非被拍攝者（除非有特殊約定）。
2. 著作權的權利內容：
   • 著作權人享有「重製權」、「公開傳輸權」（包含在社群媒體上發布）、「改作權」、「散布權」等專屬權利。
   • 在 Threads 上發布一張照片，本質上就涉及「重製」（將照片複製到 Threads 伺服器）和「公開傳輸」（讓不特定公眾可瀏覽）的行為。
3. 打碼是否構成「合理使用」？
   • 這是判斷是否侵權的核心關鍵。著作權法允許在特定條件下，未經授權使用他人著作，稱為「合理使用」。判斷標準通常包括：
     • 使用的目的與性質： 是商業性還是非營利教育目的？是否具有「轉化性」？單純分享、評論、模仿、諷刺或新聞報導較可能被認定合理使用。「轉化性」越高（例如加入大量新創意、新觀點、新資訊，使原作具有新的意義或功能），越可能構成合理使用。 只是為了避免被認出而打碼，通常不具備足夠的轉化性。
     • 著作的性質： 使用的事實性著作（如新聞照片）比高度創意性著作（如藝術攝影）更容易主張合理使用。
     • 使用的質與量及其在整個著作所占的比例： 即使打碼，如果使用的部分構成原著作的「精華」或「實質部分」，仍可能侵權。 例如：一張人物特寫照片，即使將臉部打碼，但若其獨特的構圖、光影、姿勢、背景仍是該照片的核心價值所在，打碼並未改變你使用了這張照片的「實質部分」的事實。
     • 對著作潛在市場與現在價值之影響： 你的使用是否會取代原著作的市場？例如，你打碼發布了一張本應付費購買的專業攝影作品，就可能對著作權人的市場造成損害。
4. 打碼對著作權侵權認定的影響：
   • 影響有限： 著作權保護的是「表達形式」（照片本身），而非照片中的「內容」（被拍攝的人是誰）。打碼改變的是照片的「內容」（讓特定人難以辨識），但並沒有改變你使用了這張照片的「表達形式」的事實。
   • 關鍵在於「利用行為」本身： 只要未經授權，且不符合合理使用原則，即使打碼，你仍然「重製」並「公開傳輸」了這張受著作權保護的照片。打碼本身通常不被視為足夠的「轉化」來豁免侵權責任。
   • 極端情況： 如果打碼的程度達到幾乎無法辨認原照片的程度，或打碼後的照片被用來進行高度轉化性的創作（例如嚴肅的社會議題諷刺拼貼），才有可能被認定為合理使用。但這需要個案判斷，且門檻很高。

結論（著作權面）：在 Threads 發布一張打碼但可辨識來源或精華部分的他人拍攝的照片，除非能明確符合「合理使用」原則（特別是具備高轉化性），否則仍有極高的著作權侵權風險。打碼主要不是用來規避著作權，而是規避肖像權或隱私權問題。

第二部分：肖像權與隱私權侵權風險

1. 肖像權：
   • 肖像權是人格權的一種，指個人對其肖像（包含可識別其面貌、體態等特徵的影像）擁有自主決定是否公開、如何公開的權利。著作權屬於拍攝者，肖像權則屬於被拍攝者。
   • 未經本人同意，公開其肖像，可能侵害其肖像權。常見例外包括：
     • 公眾人物： 基於公共利益或新聞報導，對公眾人物肖像權的保護較為限縮。
     • 公開場所或公開活動： 在公開場合拍攝的人群，若個人非主角，且無不當使用，較可能被允許。
     • 合理使用： 例如新聞報導、學術研究、藝術創作（需個案判斷）。
     • 當事人同意： 明示或默示同意。
2. 隱私權：
   • 隱私權保障個人私生活領域不受侵擾、資訊不被不當公開。發布涉及他人私密活動、私密場所的照片，即使打碼，若仍能辨識該場景或當事人身份（例如其住所內部、私人聚會），仍可能侵害隱私權。
3. 打碼對肖像權/隱私權侵權認定的影響：
   • 主要目的： 打碼的核心目的通常是為了避免侵害被拍攝者的肖像權或隱私權。
   • 關鍵在於「可識別性」：
     • 有效打碼： 如果打碼技術（馬賽克、模糊、貼圖遮蓋）足夠徹底，使得「一般理性第三人」無法從照片中辨識出特定個人，那麼侵害肖像權的風險就大幅降低，甚至消失。這是打碼在法律上最有效的作用領域。
     • 無效打碼：
       • 打碼範圍太小或不徹底（例如只遮眼睛，但臉型、髮型、痣、刺青、穿著、背景環境仍清晰可辨）。
       • 搭配的文字說明（標註、描述）可能間接洩露當事人身分。
       • 照片中的其他特徵（獨特的物品、寵物、車輛、住家外觀、工作場所）可能足以辨識特定個人。
     • 隱私情境： 即使臉部打碼，但照片內容明顯是私密場所（如臥室、浴室）或私密活動，且背景或情境足以讓人聯想到特定人，仍可能侵害隱私權。
   • 惡意使用： 即使有效打碼，若發布照片的動機是惡意詆毀、羞辱、騷擾特定個人或群體，仍可能因違反其他法律（如妨害名譽、跟蹤騷擾防制法）而構成侵權或不法行為。

結論（肖像權/隱私權面）： 有效的打碼可以「大幅降低」甚至「消除」侵害被拍攝者肖像權的風險。 其有效性取決於打碼是否讓特定個人「無法被辨識」。但對於隱私權的保護，需視照片內容是否涉及私密領域而定。惡意使用即使打碼也可能觸法。

第三部分：Threads 平台的特性與風險加成

1. 公開性與傳播性： Threads 本質是公開的社交平台，內容傳播速度快、範圍廣，一旦發布侵權內容，影響力大，被權利人發現的機率也高。
2. Meta 的版權政策： Meta (Facebook/Instagram/Threads) 有嚴格的版權投訴機制 (Copyright Reporting Tool)。著作權人可輕易提交申訴，要求平台移除侵權內容。平台通常會快速下架被投訴的內容。
3. 帳號關聯性： Threads 帳號與 Instagram 高度關聯，權利人若透過 Instagram 發現侵權，也能輕易在 Threads 上追蹤並檢舉。
4. 舉證相對容易： 數位照片通常含有 EXIF 資訊（雖社群平台常會移除），且發布行為、時間、帳戶資訊在平台上都有紀錄，權利人舉證相對方便。

第四部分：實務建議與安全指引

為了最大程度避免在 Threads 上發布打碼照片的法律風險，請遵循以下建議：

1. 從源頭避免：取得授權是王道！
   • 著作權： 最安全的方式是使用自己拍攝的照片，或取得著作權人（拍攝者）的明確授權（書面為佳，口頭需有證據）。
   • 肖像權/隱私權： 發布包含他人的照片前，務必取得當事人的同意。特別是清晰正面照或涉及私密情境的照片。
2. 謹慎評估「合理使用」（著作權）：
   • 不要假設打碼等於合理使用。
   • 自問：你的目的是評論、報導、教學、模仿還是單純分享？你的使用是否高度「轉化」了原照片的意義？你是否只用了必要的部分？你的使用會影響原照片的市場嗎？
   • 門檻很高： 除非是明確的新聞評論、學術引用、或高度創意的諷刺模仿/拼貼藝術，否則主張合理使用成功機率不高。單純分享或避免被認出而打碼，幾乎不可能構成合理使用。
3. 確保「有效打碼」（肖像權/隱私權）：
   • 徹底遮蓋： 對所有可能辨識個人身份的特徵進行徹底打碼（臉部、獨特胎記/刺青、明顯體態特徵）。使用高強度馬賽克或完全不透明的遮擋物。
   • 移除識別線索： 注意背景中的門牌、車牌、公司Logo、獨特傢俱、寵物等可能間接識別身份的細節。必要時一併處理或避免包含。
   • 避免暗示性文字： 不要在貼文或標註中提供足以讓他人辨識出打碼對象身份的資訊。
   • 測試： 發布前，給不認識該當事人的朋友看，問他們是否能認出是誰。如果不行，才算相對安全。
4. 絕對避免：
   • 發布從網路隨意下載的版權圖片、專業攝影作品、付費圖庫照片（即使打碼）。
   • 發布他人私密照（如親密照、更衣照），即使打碼。
   • 出於惡意、嘲諷、羞辱目的發布他人照片（即使打碼）。
5. 考慮替代方案：
   • 使用完全合法的素材： 自己創作、使用 CC0（公眾領域貢獻）授權的圖片、購買合法圖庫授權、使用平台提供的免費貼圖/背景。
   • 文字描述： 若只是想說明一件事或表達觀點，考慮用文字代替圖片。
   • 示意圖： 使用與事件無直接關聯、但能表達類似概念的合法圖片或插畫。
6. 若收到權利人通知：
   • 冷靜處理： 不要置之不理或情緒化回應。
   • 確認通知有效性： 檢視是平台自動下架通知，還是權利人（或其代理人）的直接聯繫。確認對方主張的權利（著作權？肖像權？）。
   • 評估主張： 誠實評估對方的指控是否有理。
   • 移除內容： 若確實有疑慮或侵權可能性高，立即移除相關內容是最快降低風險的方式。
   • 尋求專業協助： 若涉及嚴重指控或潛在法律責任（如求償），應諮詢律師。

第五部分：灰色地帶與個案判斷

法律無法涵蓋所有情況，實務上存在許多灰色地帶：

• 「背景人物」在公開場合： 在遊行、演唱會等公開活動拍攝群眾照片，發布時若將非主角的路人打碼，通常被認為是尊重隱私的表現，侵權風險低。
• 新聞事件評論： 引用新聞照片進行時事評論，即使打碼特定人物（如受害者家屬、未成年加害者），在符合新聞報導目的下，較有機會主張合理使用和公共利益。
• 高度轉化的創作： 將多張打碼照片作為素材，進行徹底的拼貼、重繪、添加大量原創元素，創造出全新且具批判性或藝術性的作品，較有機會主張合理使用。但這需要高度創意且明顯區別於原作。

重要提醒： 以上灰色地帶仍需個案判斷，沒有絕對保證。

總結

在 Threads 上發布打碼照片是否侵權？

• 著作權風險： 高。 打碼通常無法豁免未經授權使用他人照片的侵權行為，除非構成高度「轉化性」的合理使用（門檻高）。
• 肖像權風險： 可大幅降低。 關鍵在於打碼是否讓「特定個人無法被辨識」。有效且徹底的打碼是關鍵。
• 隱私權風險： 視內容而定。 即使打碼，若照片涉及私密場所或活動，仍有風險。惡意使用絕對有風險。

最安全的做法：

1. 使用自己擁有著作權的照片。
2. 發布包含他人的照片前，務必取得「著作權人」（拍攝者）和「肖像權人」（被拍者）的雙重同意。
3. 若無法取得授權，避免使用他人照片，改用其他合法素材或文字表達。

打碼不是萬靈丹，它主要用於保護肖像權而非規避著作權。在發布任何非原創的照片到 Threads 或其他平台前，務必謹慎評估法律風險，尊重他人的智慧財產權與人格權，才能安心分享，避免不必要的法律糾紛。

Threads 侵權照片刪除服務