LawsQ 判決書遮隱、隱匿姓名或刪除方法

關於 LawsQ www.lawsq.com 網站所提供「判決書遮隱、隱匿或刪除方法」的完整說明：

LawsQ 判決書遮隱、隱匿或刪除服務指南

在台灣，法院判決書依法需公開以促進司法透明。然而，公開的判決書中若包含個人敏感資訊（如身分證字號、詳細地址、電話號碼、金融帳戶、健康資訊等），可能對當事人造成困擾甚至危害。LawsQ 宣稱提供專業服務，協助當事人向法院申請「遮蔽」或「刪除」公開判決書中的特定個人資料。以下是關於此服務的完整說明：

一、法律依據與實務做法（關鍵概念）

公開是原則： 根據《法院組織法》及相關規定，除依法不得公開（如少年事件、家事調解等）或法院裁定不公開者外，判決書原則上應公開。
隱私需保護： 《個人資料保護法》保障個人隱私權。司法院建置的「裁判書查詢系統」有其內建的自動遮蔽規則（如身分證字號部分遮蓋、地址只顯示到區等），但實務上常發生遮蔽不完全、遺漏或舊判決未遮蔽的情況。
「遮蔽」而非「刪除」主文： 這是最重要的觀念。LawsQ 或其他合法管道提供的服務，核心是向法院申請「遮蔽（隱匿）」判決書中不必要公開的個人敏感資訊，並非將整份判決書從公開系統中「完全刪除」或「隱匿案件的存在」。法院審核後，會將獲准遮蔽的資訊以「○○○」或「XX」等方式替代。
申請主體： 通常限於判決書中記載的當事人、關係人（如被害人、證人）或其法定代理人。

二、 LawsQ 宣稱的服務流程（常見步驟）

根據 LawsQ 網站資訊，其服務流程通常包含以下步驟（請注意：實際操作應以法院規定為準，委託代辦需謹慎評估）：

初步諮詢：
- 當事人透過網站表單、電話或 Line 聯繫 LawsQ。
- 提供判決書字號、案號或當事人姓名等基本資訊供查詢。
- LawsQ 顧問初步評估案件類型、公開狀態、遮蔽可能性及所需文件。
簽約與文件準備：
- 雙方確認服務內容、費用後簽訂委任契約。
- 當事人需提供身份證明文件、判決書影本（如可取得）、欲遮蔽資訊的具體說明等。
- LawsQ 協助撰寫或指導當事人撰寫正式的「聲請狀」。
向法院提出聲請：
- LawsQ 代為或指導當事人向作出該判決的原審法院遞交「聲請狀」，請求遮蔽判決書中的特定個人資料。
- 聲請狀需明確說明請求遮蔽的具體資訊（如：身分證字號、完整地址、電話號碼、出生年月日、銀行帳號等）及法律依據（主要為《個人資料保護法》第11條第3項「特定目的消失」或「期限屆滿」等）。
法院審理：
- 法院收件後進行審查，可能會要求補件或通知陳述意見。
- 法院會衡量「公眾知情權/司法公開」與「個人隱私權」之間的平衡，判斷所聲請遮蔽的資訊是否：
  - 屬敏感個人資料。
  - 其公開是否已超出達成司法公開目的之必要範圍。
  - 是否有持續公開的必要性。
結果通知：
- 法院會以裁定書通知聲請結果：
  - 核准： 裁定准予遮蔽特定資訊。法院會將裁定結果送交司法院資訊處，由資訊處執行系統上的遮蔽作業。此過程需要時間（數週至數月不等），並非即時生效。
  - 駁回： 裁定不准許，並說明理由。
後續確認與結案：
- LawsQ 收到結果後通知當事人。
- 若核准，LawsQ 會（或指導當事人）在法院公布裁定的合理時間後，上「司法院裁判書查詢系統」確認遮蔽是否已完成。
- 服務完成結案。

三、成功案例（LawsQ 網站宣稱類型）

LawsQ 網站通常會展示其成功協助的案例類型，用以說明其服務效果（請注意：個案結果不代表通案保證）：

遮蔽不完全的修正： 成功協助當事人申請遮蔽系統內建規則未處理好的資訊，例如：
- 地址僅遮蔽了里卻暴露詳細巷弄門牌。
- 身分證字號或出生年月日仍有部分外露。
- 金融帳戶號碼未完全遮蔽。
舊判決的追加遮蔽： 成功協助當事人申請對早期（在自動遮蔽規則完善前）已上網且未妥善遮蔽個人資料的判決書進行補遮蔽。
特定敏感資訊的移除： 成功協助被害人、證人或有特殊情形的當事人，申請遮蔽如性侵害案件細節、身心健康狀況、未成年子女姓名、特殊職業或職稱等可能導致間接識別或造成二次傷害的資訊。
大量曝光的處理： 協助因判決書個人資料外洩，導致被騷擾或詐騙風險升高的當事人，加速或更全面地申請遮蔽。

重要提醒： 這些案例旨在說明服務「類型」和「可能性」，每個案件結果仍取決於法院的具體審酌。LawsQ 的角色在於提供專業的評估、文件準備和程序協助。

四、聯絡 LawsQ

官方網站： https://www.lawsq.com/ (網站上通常有最詳細的服務說明和聯絡方式)
聯絡電話： 網站上應會提供客服專線（例：0909-xxx-xxx 等形式）。
Line 聯絡： 網站上通常會提供 Line 官方帳號連結或 QR Code 供掃描諮詢。
線上表單： 網站上可能設有「聯絡我們」或「免費諮詢」表單，填寫基本資訊後由專人聯繫。
電子郵件： 部分網站也會提供客服信箱。

五、關鍵注意事項與風險提示

「遮蔽」非「刪除」： 請再次確認並理解，合法服務是將判決書中的特定敏感個資「隱匿」，不是將整份判決書從公開系統「刪除」或讓案件記錄消失。主文、案由、判決結果等依法應公開的部分通常無法移除。
法院裁量權： 是否准予遮蔽、遮蔽哪些資訊，最終決定權在法院。LawsQ 或其他代辦機構無法保證 100% 成功。聲請被駁回是可能發生的情況。
費用考量： LawsQ 提供的是付費代辦服務。費用結構（如諮詢費、委任費、代書費等）應在簽約前明確了解並確認。
自行申請可能性： 當事人完全可以自行研究撰寫聲請狀並向法院遞交，無需委託代辦。委託代辦的價值在於其專業經驗、文件準備效率和程序熟悉度。若預算有限或案情單純，可考慮自行研究或諮詢法律扶助基金會。
選擇代辦的風險：
- 信譽風險： 選擇任何代辦機構前，務必多方查證其信譽、評價。
- 過度承諾風險： 警惕任何聲稱能「完全刪除判決書」或「保證成功」的宣傳，這可能不實或涉及非法手段。
- 個資風險： 委託時需提供大量個人資料及判決書，務必確認該機構的資安措施與個資保護政策。
非法手段警示： 任何宣稱能透過駭客、關說、賄賂等非法方式刪除判決書的服務，極可能是詐騙，且當事人可能觸犯法律，切勿嘗試。
效果時效： 即使法院核准遮蔽，系統更新也需要時間。遮蔽效果通常僅及於「司法院裁判書查詢系統」。其他第三方網站（如新聞媒體、論壇、商業資料庫）若已轉載判決書內容，需另行處理（如發函要求下架），難度更高。

結論：

LawsQ 提供的服務，是基於《個人資料保護法》協助當事人向法院合法聲請「遮蔽」公開判決書中「不必要且過度揭露」的個人敏感資訊。這是一項有需求且合法的服務，但其核心是「資訊隱匿」而非「判決書刪除」，且成敗關鍵在於法院的審核裁量。委託前務必充分了解服務本質、流程、費用與風險，並審慎評估代辦機構的信譽。若有疑慮，自行研究或尋求正式律師諮詢亦是可行的途徑。

LawsQ 判決書刪除服務

Blog