為我們的客戶帶來收入1,369,182,200 美元

Blog

聯合 SEO、公關與法律團隊處理 Google 負面新聞的整合案例

WebRto Integration of Google negative news handling-04
移除搜尋結果 / 負面新聞處理

聯合 SEO、公關與法律團隊處理 Google 負面新聞的整合案例

一場風暴的降臨:當 Google 搜尋結果成為品牌危機的引爆點

清晨六點,全球健康科技公司「LifeWell」的公關總監李艾薇被一陣急促的手機鈴聲驚醒。來電顯示是市場部總監,聲音帶著罕見的恐慌:「艾薇,立刻打開電腦,Google『LifeWell 血糖儀 準確性』。出大事了。」

睡意瞬間蒸消。李艾薇輸入關鍵字,搜尋結果頁(SERP)映入眼簾的瞬間,她的心沉到了谷底。首頁除了公司官網和兩篇舊的產品評測外,其餘七個位置,被幾篇極具殺傷力的內容佔據:

  • 一篇來自某知名科技論壇的熱門討論串,標題為「LifeWell G300 血糖儀嚴重失準,我父親因誤讀數據入院!」,內文充滿情緒化指控,且被大量轉載。
  • 兩家內容農場式的「消費者權益網站」文章,標題聳動:「黑心企業!LifeWell 被爆篡改臨床數據,千萬患者健康受威脅」。
  • 一篇匿名部落格文章,自稱是「前員工」,詳細「揭露」公司實驗室管理混亂、成本壓縮導致品控鬆懈的「內幕」。
  • 幾則相關的社群媒體討論串連結,負面情緒正在蔓延。

這些內容的發布時間集中在過去72小時內,顯然是一次有組織的攻擊。更致命的是,其中一篇內容農場文章,因為使用了精準的結構化資料和吸引點擊的標題,竟出現在Google搜尋結果的「熱門故事」摘要框中,權威性被無形放大。

這不是單純的公關危機,這是一場在數位世界核心戰場——Google搜尋結果頁——上爆發的全面戰爭。負面資訊正利用SEO規則,搶佔用戶心智與信任的制高點。單靠傳統的媒體澄清或律師函,已無法撲滅這場在演算法森林裡燃起的大火。

LifeWell 的執行長在緊急會議上下達死命令:「一週內,必須將這些不實資訊從搜尋首頁清除,並控制住聲譽損害。動用一切必要資源。」

一場橫跨搜尋引擎優化(SEO)、公共關係(PR)與法律(Legal) 三大專業領域的整合戰役,就此拉開序幕。這不僅是技術、溝通與法律的各自為戰,而是一場要求精密同步、資訊即時共享、策略無縫銜接的立體作戰。


第一階段:危機診斷與戰略整合會議——建立「戰情室」

李艾薇深知,時間是最大的敵人。她立即召集了內部與外部的核心成員:

  1. SEO團隊負責人(與外部顧問):擅長演算法邏輯、內容生態與技術清理。
  2. 公關團隊負責人:掌握媒體關係、訊息架構與公眾溝通節奏。
  3. 法律團隊負責人(含外部律師):精通名譽權、誹謗法、平台申訴流程與證據保全。
  4. 公司技術長與產品負責人:提供事實基礎與技術彈藥。

首次整合會議在虛擬「戰情室」(一個共享的雲端協作平台與每日視訊例會)中舉行。會議目標明確:

  • 資訊同步:三大團隊從各自視角解讀危機。
    • SEO團隊首先提供數據分析:指出論壇帖文因互動量(留言、分享)激增,排名正在快速攀升;內容農場文章通過大量低質外鏈強化自身權威性;「前員工」部落格雖流量不高,但標題標籤(Title Tag)和描述(Meta Description)的寫法極易引發點擊,點閱率(CTR)驚人。
    • 公關團隊分析輿情情緒:指出核心痛點在於「對患者健康構成威脅」的指控,這觸及醫療產品最敏感的紅線。社群上開始出現「#抵制LifeWell」的標籤。
    • 法律團隊初步法律意見:論壇帖文若捏造事實導致父親入院情節,可能涉誹謗;內容農場的「篡改數據」指控若無證據,構成名譽侵害;「前員工」文章若為杜撰,違反僱傭合約與法律。但法律程序曠日費時,無法解決當下的搜尋排名火災。
  • 確立共同目標
    • 短期(1-7天):抑制負面內容的搜尋能見度,阻止其擴散。
    • 中期(1-4週):在SERP上以大量權威、正面、真實的內容進行「反攻」,重建信任。
    • 長期(1-3個月以上):修復品牌聲譽,並建立預警與快速反應機制。
  • 制定整合行動框架:三大團隊的行動不再平行,而是環環相扣:
    • 法律行動為SEO與公關提供「彈藥」與「槓桿」
    • SEO技術與策略為公關內容提供「戰場佈局」與「流量引導」
    • 公關內容與媒體關係為SEO創造「優質資產」並為法律行動營造「有利輿論環境」

第二階段:多線程同步作戰——法律、SEO與公關的交響曲

法律團隊:從證據保全到平台申訴的精準打擊
法律團隊並未立即提起訴訟,而是啟動了為SEO和公關服務的「前置法律行動」:

  1. 數位證據公證:立即對所有負面網頁進行區塊鏈時間戳記或經公證的網頁存檔,固定「發布時內容」的證據,防止對方修改後矢口否認。這為後續所有行動奠定了事實基礎。
  2. 起草「要求刪除通知」:針對論壇個人發文者與內容農場,依據《個人資料保護法》相關規定或美國《數位千禧年著作權法》(DMCA)中的相關條款(如對版權的侵害),發出正式法律函件。函件中明確指出不實陳述之處,並附上公司產品的官方檢驗報告作為對比。關鍵在於,這些法律通知的副本,被同步提供給SEO團隊。
  3. 與平台直接溝通:法律團隊憑藉其專業權威,直接聯繫論壇管理員、部落格平台託管服務商(Hosting Provider)以及Google法律支援團隊。向Google提交針對特定搜尋結果的「法律內容移除請求」,強調這些內容包含虛假陳述,對個人健康和企業聲譽造成迫切危害。雖然Google對這類請求審核嚴格,但由律師提交的、證據確鑿的請求,會進入一個更受重視的處理通道。

SEO團隊:技術清理、正面強化與搜索環境控制
SEO團隊的工作分為「防禦」與「進攻」兩大主軸,且緊密結合法律與公關的進度:

  1. 防禦 – 負面內容抑制
    • 反向連結審計與清理:迅速分析指向那些負面內容的外鏈來源。發現大量來自垃圾論壇與自動化建站的外鏈。SEO團隊聯繫這些站點的管理員要求移除連結,對於無法聯繫的,則利用Google的「拒絕連結工具」向谷歌表明這些垃圾外鏈不應被計入排名考量。此舉旨在削弱負面內容的排名權重
    • 內容屬性標記建議:針對「前員工」部落格,因其匿名且內容虛假,SEO團隊建議法律團隊在向Google申訴時,強調其「匿名性」與「缺乏第一手證據」,可爭取適用「非權威個人意見」的相關處理政策。
    • 監控排名波動:利用工具24小時監控核心關鍵詞的SERP變化,即時回報給戰情室。一旦發現某負面內容排名開始下滑(可能是法律申訴或平台處理生效),立即通報。
  2. 進攻 – 正面內容矩陣建設
    • 關鍵詞策略重定:不再只聚焦於「LifeWell 血糖儀 準確性」這個已被污染的核心詞。SEO團隊與公關團隊合作,規劃出一系列長尾關鍵詞與相關問題,如:「LifeWell G300 臨床驗證報告」、「如何正確使用血糖儀獲得準確讀數」、「第三方醫療機構對LifeWell產品的評價」、「血糖儀準確性國際標準(ISO 15197)」等。這些詞彙既是潛在用戶的真實疑問,也是尚未被負面內容佔領的「戰略高地」。
    • 內容資產快速部署
      • 官網核心頁面強化:立即在官網建立一個名為「產品準確性與安全資訊中心」的專題頁面。頁面內不僅提供完整的產品技術白皮書、FDA/CE認證文件、第三方實驗室驗證報告(PDF檔,並做好SEO-friendly的標題與描述),還以Q&A形式直接、坦誠地回應網路上的不實指控。此頁面是SEO進攻的「指揮中心」
      • 權威媒體內容合作:公關團隊正在接觸醫療、科技類的權威媒體與KOL。SEO團隊提前介入,提供關鍵詞建議與內容角度,確保合作產出的文章、專訪或評測影片,在標題、描述與內文中自然包含目標長尾關鍵詞,並確保發布網站的域名權威性(Domain Authority)高。
      • 社群與問答平台引導:在專業醫學論壇、知乎類問答平台,由公司醫學顧問或授權的專業人士,以客觀身份發布關於血糖儀準確性影響因素的科普文章,並在適當處提及LifeWell產品符合國際標準。目的是在這些高權重平台上創造優質的UGC(用戶生成內容),從而擠壓低質負面內容的排名空間。
      • 多媒體內容開發:製作短片,由公司研發工程師或合作的醫師,直觀演示產品校準流程、解釋臨床驗證原理。影片發布在YouTube(Google旗下高權重平台)並嵌入官網。影片的描述、標籤(Tags)均經過SEO優化。

公關團隊:訊息統合、權威發聲與情感修復
公關團隊是所有對外溝通的總樞紐,其訊息必須與SEO布局和法律立場高度一致:

  1. 統一回應口徑與核心訊息:基於法律團隊確認的事實和SEO團隊的關鍵詞洞察,制定三層核心訊息:事實層(我們的產品符合並超越國際標準)、情感層(我們將用戶健康置於首位,對任何指控高度重視)、行動層(我們已採取法律行動並開放透明溝通管道)。
  2. 分層溝通策略
    • 對媒體:不再被動回應,而是主動出擊。舉行線上媒體說明會,邀請權威第三方專家(如臨床檢驗醫師)背書,並發布詳細的技術澄清說明。所有新聞稿、背景資料,都包含連結導向至SEO團隊建立的「產品準確性中心」。
    • 對消費者與患者:在官方社群媒體、客服管道發布《致所有LifeWell用戶的一封信》,以CEO名義發出,坦誠面對爭議,提供產品驗證方法,並開設專門的技術諮詢熱線。信中關鍵段落,被SEO團隊提取出來,製作成獨立的「精選摘要」友好格式頁面,以爭取在相關搜尋中觸發Google的精選摘要(Featured Snippet),直接呈現正面訊息。
    • 對合作夥伴(醫院、藥房):由銷售與醫療團隊進行一對一溝通,提供完整的法律與技術文件包,穩定軍心。
  3. 將危機轉為信任契機:公關團隊提議並推動一項「透明化計畫」:自願將更多批次產品的抽檢報告摘要公開於網站。此舉獲得法律團隊對公開範圍的審核後,由SEO團隊建立新的索引頁面,成為一個長期、持續產生權威內容的「信任資產」。

第三階段:動態調整與成效鞏固

戰情室的每日例會持續進行。三大團隊匯報進展、分享情報、調整策略:

  • 第3天:法律團隊回報,論壇管理員在接到法律函件後,已將原帖標記為「內容存疑」。SEO團隊監測到該帖排名從第2位降至第5位。
  • 第5天:一家權威醫學媒體發布了對LifeWell產品驗證流程的深度訪談文章。在SEO團隊的前期建議下,文章標題精準包含目標關鍵詞。發布後24小時,該文章迅速進入相關搜尋結果首頁,位列第4。
  • 第7天:官網「產品準確性中心」頁面,因持續導入來自公關活動、媒體文章和社交媒體的優質流量與自然外鏈,其排名開始穩步上升。同時,某內容農場文章因收到法律通知,自行撤下了不實內容,其連結變為404錯誤。SEO團隊立即向Google提交「失效連結更新」請求,加速其從索引中消失。
  • 第2週:核心關鍵詞「LifeWell 血糖儀 準確性」的搜尋結果首頁發生顯著變化。負面內容僅剩2條(排名已靠後),其餘位置被官網專題頁、3篇權威媒體報導、1個官方澄清短片、1篇專業論壇科普文章以及維基百科條目(公司方提供了更準確的引用來源)所佔據。搜索環境已基本被奪回。

第四階段:從危機處理到長期品牌聲譽建構

戰役並未在首頁淨化後結束。LifeWell團隊意識到,這是一次對品牌數位免疫力的壓力測試。

  1. 建立持續性監測系統:SEO團隊設置了更廣泛的聲譽監測關鍵詞清單與自動化告警。公關團隊定期進行輿情分析。法律團隊則對新出現的惡意攻擊模式保持警惕。
  2. 將「信任SEO」常態化:公司將「產品準確性中心」這類深度、透明、以用戶為中心的內容建設,納入常態化內容策略。定期發布由獨立機構完成的產品測試報告、用戶教育內容,持續鞏固品牌在搜索結果中的權威形象。
  3. 跨團隊流程固化:此次整合作戰的協作流程——從情報共享、戰略會議到聯合行動——被文件化,形成公司面對數位聲譽危機的標準作業程序(SOP)。三大團隊的負責人建立了定期的非正式溝通機制。

結語:整合之力——在演算法與人心的戰場上贏得勝利

LifeWell的案例並非特例。在當今時代,負面新聞的戰場首先在Google搜尋結果頁上展開。單一手段猶如用長矛對抗裝甲部隊,注定失敗。

  • 沒有法律團隊的SEO,如同沒有武器的士兵,只能眼看著誹謗內容依靠演算法規則肆虐而無法給予其致命一擊。
  • 沒有SEO思維的公關,如同在真空中呼喊,即便發布了最有力的澄清稿,也可能淹沒在搜索結果的十頁之後,無人看見。
  • 沒有公關與SEO支援的法律,則可能陷入一場漫長而昂貴的訴訟,即便最終勝訴,品牌在公眾心中的形象早已在等待判決的過程中徹底崩塌。

唯有將法律的正當性與強制力、SEO的技術洞察與生態影響力、公關的訊息塑造與關係溝通力三者深度融合,才能打贏這場立體戰爭。這要求企業打破部門壁壘,以共同的「數位聲譽防禦與建設」為目標,建立敏捷的整合應對機制。

最終,Google的演算法雖然複雜,但其核心目標始終是為用戶提供最相關、最權威、最有價值的資訊。當一個品牌能夠通過整合團隊的努力,系統性地向網路世界與搜尋引擎證明:「我們提供的信息,比攻擊者的謠言更真實、更完整、更對用戶有益」 時,演算法的天秤自然會向品牌傾斜。這不僅是技術的勝利,更是企業在數位時代核心價值的勝利——信任,才是終極的SEO

Leave your thought here

最近文章

文章分類

文章標籤

App Store優化 FB騷擾處理 Google Business Profile Google Trends Google 惡意評論 Google惡意評論刪除 Google 我的商家優化 Google 移除搜尋結果 Google 聲譽管理 google評論惡意攻擊 Google 評論政策 Google 評論管理 Google負評申訴 ig假帳號舉報 ig帳號被停用dcard ig被停用多久恢復 ig騷擾報警 ig騷擾律師 Reddit Reddit舉報貼文 Revenge porn SEO專家 TikTok負評刪除 YouTube 誹謗影片刪除 YouTube誹謗影片刪除 企業聲譽 侵犯版權 個人聲譽危機 個人資料保護法 內容營銷 公然侮辱罪 利用影片提升排名 刪除 Google 搜尋結果 刪除ig假帳號 刪除谷歌差評 刪除負面內容 刪除負面文章 刪除負面新聞 博客管理 反 SLAPP 法律 告人誹謗極難勝訴 品格誹謗 品牌公關危機 品牌網路聲譽修復 品牌聲譽分析 品牌聲譽恢復 品牌聲譽監控 品牌聲譽管理定義 品牌聲譽管理專家 品牌聲譽管理是什麼 品牌聲譽風險 品牌聲音 如何處理公關危機 應對網路勒索 應用商店優化 我可以刪除 Google 評論嗎 我的google評論 打造個人品牌 提升品牌形象 損害品牌聲譽 搶註網址 本地SEO優化 本地SEO排名 本地聲譽行銷 消費者信心 消除負面新聞 獲得更多 Google 評論 監控網路聲譽 移除負面新聞 網路聲譽預防 網路誹謗律師 網路騷擾報警 網路騷擾律師 網路騷擾處理 臉書檢舉 衡量品牌聲譽 被遺忘權案例 被遺忘的權利 誹謗他人名譽 誹謗罪構成要件 誹謗訴訟時間 谷歌差評刪除 谷歌搜尋結果移除 負評提告 負面內容刪除 負面宣傳 負面搜尋結果 負面新聞下架 負面新聞公關 負面新聞刪除 負面新聞刪除策略 負面新聞去索引 負面新聞可以刪除嗎 負面新聞影響 負面新聞處理 負面新聞處理技巧 越南數位行銷 連結建設策略 面對網路勒索 韓國行銷公司