為我們的客戶帶來收入1,369,182,200 美元

Blog

看這間電商如何從大量負面影片中翻身,並刪除不實指控內容

WebRto Turning around from a large number of negative videos-04
負面影片刪除

看這間電商如何從大量負面影片中翻身,並刪除不實指控內容

絕境中的轉身:一間電商如何從排山倒海的負面影片中重建信任,並釐清真相

網路時代,聲譽的崩壞可能只在一夜之間。一支充滿情緒、指責明確的短影片,能在數小時內獲得數十萬次觀看、上萬次分享,形成一場足以吞噬任何品牌的數位海嘯。對電商而言,這尤其致命——他們的產品、服務、信譽完全構築於虛擬世界之上,沒有實體店面的人情溫度作為緩衝。消費者信心一旦瓦解,等同於商業生命的終結。

本文將深入剖析一個真實且深刻的案例,看一間本土電商品牌(且讓我們稱其為「森活選物」)如何在一場近乎毀滅性的負面影片風暴中,不僅穩住了陣腳,更實現了令人驚訝的信任翻身。這不僅是一則危機處理的故事,更是一場關於企業核心價值、溝通真諦與數位時代責任的深刻實踐。

風暴襲來:當「踩雷」影片如病毒般擴散

一切始於一個平凡的週三早晨。森活選物,一間以嚴選優質家居生活用品、強調環保與耐用性著稱的中型電商,客服信箱突然被塞爆。社群媒體的標記通知如雪片般飛來,而搜尋引擎的關鍵字提示,迅速與「森活選物 詐騙」、「森活選物 劣質品」、「森活選物 客服失蹤」劃上等號。

風暴的核心,是幾支在短影音平台和論壇上瘋傳的影片。其中一支最具殺傷力:一位神情激動的消費者(化名阿哲),展示了他購買的「超耐磨環保餐盤」。影片中,他用指甲輕刮,餐盤表面便出現明顯刮痕;倒入少許醬油,號稱「抗汙」的表面竟迅速染色。阿哲語氣憤怒地指控:「這就是他們號稱的嚴選?一片要價八百元的盤子,品質比夜市貨還不如!客服只會回罐頭訊息,根本是詐騙集團!」

另一支影片則瞄準物流:消費者訂購的玻璃杯組,送到時已破碎,但開箱影片顯示外包裝完好,指控森活選物「根本是出貨瑕疵品」。還有一支影片剪接了多名匿名網友的對話截圖,影射森活選物「壓榨供應商」、「用低價中國製產品冒充台灣設計」。

這些影片內容直觀、情緒飽滿,完美契合演算法喜好的「衝突」與「爆料」元素,在「求公道」的標籤下迅速聚合了龐大的不滿聲浪。許多過去曾有微小不滿的顧客被喚醒,更多圍觀群眾加入抨擊行列。森活選物的評分在各大平台斷崖式下跌,官網流量雖暴增,但訂單轉化率歸零,退貨申請如潮水湧來。

第一時間的錯與痛:沉默與防禦的惡果

面對危機,森活選物的初期反應是許多企業的直覺錯誤範本:

  1. 沉默以對:管理層內部陷入混亂,認為「先釐清真相再回應」,官方社群維持日常發文,對排山倒海的留言視而不見。
  2. 法律優先:法務部門強勢主導,立即開始蒐證,準備對幾位「帶頭滋事」的影片創作者寄發存證信函,要求下架影片,此舉更激怒了消費者,被視為「店大欺客」、「想用法律嚇唬人」。
  3. 內部究責:忙於尋找出包的環節(是品管?是倉儲?還是供應商?),並未將顧客列為第一優先。

短短48小時,森活選物從一間口碑不錯的電商,淪為網路公敵。執行長Lena回憶:「那就像眼睜睜看著自己辛苦搭建的房子被洪水沖垮,而你手上只有一個小水桶。更可怕的是,你發現自己站的位置,正是堤防的裂縫處。」

轉捩點:從「危機處理」到「信任重建」的戰略大轉向

在徹底絕望的谷底,森活選物團隊做了一個關鍵決定:停止「處理危機」,開始「重建關係」。他們意識到,問題不僅在於幾件有爭議的商品或影片,而在於消費者對品牌「嚴選」承諾的信任已徹底破裂。

第一步:按下暫停鍵,最高層級出面承擔

Lena決定親自錄製一支影片,取代冰冷的官方聲明。在影片中,她沒有精緻的妝髮與背景,面容疲憊但眼神誠懇:

  • 第一句話是道歉:「我是森活選物的執行長Lena,對於所有在我們平台消費卻感到失望、憤怒的客人,我在此鄭重致上最深的歉意。我們辜負了您的信任,無論原因為何,這是我的責任。」
  • 具體承認問題:「關於餐盤刮痕與染色問題、關於物流包裝可能存在的缺陷、關於我們客服系統的遲緩與不足,我們都看到了,也深知這並非單一個案。我們的『嚴選』機制出現了嚴重漏洞。」
  • 宣布立即行動:「即日起,我們暫停販售所有被點名爭議的商品系列。所有近期購買該系列商品的消費者,無論使用與否,皆可無條件全額退款,並由我們負擔退貨運費。我們將成立一個由我直接領導的『產品真相調查小組』。」
  • 提出公開邀請:「我誠摯邀請,包括拍攝影片的阿哲先生在內的所有提出問題的消費者,能夠與我們的調查小組直接溝通,提供產品樣本,協助我們找出根本原因。」

這支影片不推廣、不買廣告,僅發布在所有官方管道。它沒有試圖辯解,而是展現了「負責」與「傾聽」的姿態。網路風向首次出現了微弱的轉變,從一面倒的謾罵,開始出現「至少老闆出面了」、「願意退錢算有誠意」的聲音。

第二步:開啟透明調查,讓過程可見

「產品真相調查小組」的組成極具巧思:除了內部品管、採購人員,更外聘了兩位具公信力的第三方專家——一位是材料工程教授,另一位是知名消費品測試實驗室的負責人。同時,他們主動聯繫了幾位最具代表性的投訴消費者,包括阿哲。

調查過程被有計劃地、階段性地公開:

  1. 直播會面:在取得同意的情況下,Lena與阿哲進行了線上直播對談。阿哲展示了他的測試方法,Lena與專家則提出可能影響測試結果的變因(如清潔劑殘留、測試力道等)。過程中沒有爭吵,只有技術性探討。直播最後,雙方同意將阿哲購買的餐盤,連同倉庫中隨機抽樣的同一批號產品,一起送往第三方實驗室進行標準化測試。
  2. 每日進度報告:官方設立了一個「事件調查專頁」,每天更新進度,像是「今日已聯繫12位投訴客戶,收回8件樣品」、「實驗室測試項目已確定:包含耐磨耗(Martindale測試)、抗汙(多種常見染色劑)、材質成分分析」。
  3. 公開供應鏈:他們罕見地公開了爭議餐盤的供應鏈:台灣設計,委由一間擁有多年合作關係的台南陶瓷工廠生產。並拍攝影片訪談工廠老師傅,解釋該陶瓷釉料的特性與設計初衷。

第三步:真相公布與不實指控的處理

兩週後,實驗室報告出爐。結果顯示:

  • 該批餐盤的耐磨耗與抗汙染數值,確實低於森活選物內部宣稱的標準,但仍符合國家CNS標準。問題出在內部品管將「符合國標」與「超越國標的嚴選標準」混淆,導致行銷文案過度承諾。
  • 阿哲的測試方法(用指甲用力刮、長時間浸泡濃醬油)確實超出一般使用情境,但產品在極端情況下表現不佳也是事實。
  • 玻璃杯破碎案件,經與物流公司共同檢視倉儲監視器與包裝流程,發現是某一批次的防撞氣泡柱填充機設定失誤,導致防護不足。

Lena再次召開線上記者會,完整公布所有報告、數據與訪談影片。她做了幾件事:

  1. 再次道歉,並宣布永久下架該系列產品,對所有購買者提供不限次數的換購券。
  2. 提出具體改善:重新定義「嚴選標準」,並將其透明化於官網;導入更嚴格的第三方抽檢機制;物流包裝全面升級並公布SOP。
  3. 感謝提出問題的消費者,稱他們是「幫助森活選物成長的嚴師」。

至於「壓榨供應商」、「中國製冒充台製」等完全無根據的影射指控,森活選物在記者會上展示了與台南工廠多年的合約、付款紀錄與合作照片,並由工廠老闆親自證實。對於這些經查證屬實的不實資訊、惡意造謠的影片,森活選物的處理方式是:

  • 在調查專頁的「謠言澄清區」,以證據逐一反駁。
  • 對最初幾個捏造事實、經勸導後仍不願修正或下架的影片創作者,正式提起誹謗告訴。Lena強調:「我們接受所有基於事實的批評,並會全力改進。但對於惡意捏造、旨在傷害企業與合作夥伴的謊言,我們有責任運用法律捍衛清白,這不僅是為了我們自己,也是為了維護一個健康的網路討論環境。」
  • 同時,他們並未濫用權利要求所有負評下架。對於那些基於真實體驗的批評影片(即便語氣激烈),他們在下方留言:「感謝您的回饋,我們已針對此問題進行改善,詳情請見…若您願意給我們一個彌補的機會,請聯繫客服。」

這種「精準區分批評與誹謗」、「對事實開放,對惡意追究」的態度,贏得了更多理性消費者的認同。法律行動不再被視為打壓,而是維護公正的必要之舉。

浴火重生:將危機化為品牌升級的契機

危機平息後,森活選物沒有回到原點,而是將此次教訓深植於企業DNA,進行了全面升級:

  1. 成立「消費者共研會」:定期邀請不同類型的消費者(包括曾投訴的)參觀倉庫、參與新品測試,讓「嚴選」的定義由市場共同決定。
  2. 極致透明的產品頁:除了優點,更主動公開產品的「限制」與「正確使用方式」。例如:「此塗層不適合用鋼刷清洗」、「此布料經長時間日曬可能輕微褪色」。
  3. 強化客服賦權:第一線客服擁有更高的權限,能即時處理賠償、退款,目標是「一次性解決客訴」。
  4. 建立數位資產的常態監測與友善溝通流程:定期追蹤輿情,對於負面內容,首先採取「關心與了解」的溝通策略,而非舉報或威脅。

一年後,森活選物的業績不僅恢復,更超越以往。許多當時的批評者,因為見證了他們誠懇負責的整個過程,反而轉為忠實擁護者。阿哲甚至成為他們某次產品改版的諮詢顧問。森活選物用一場慘痛的教訓,換來了千金難買的信任資產

結論:在數位時代,真相與信任是慢功夫

森活選物的翻身故事,揭示了一個在演算法與速食正義時代下,依然顛撲不破的道理:真正的危機公關,不是操控輿論、刪除負評的技術,而是一場關於企業品格、透明度與同理心的極致考驗。

他們成功的核心不在於「刪除了不實指控」,而在於:

  1. 用更大的真相(透明的調查過程)去覆蓋片面的指控
  2. 用承擔的姿態(高層道歉、無條件補救)去承接消費者的情緒
  3. 用精準的法律行動(針對惡意造謠)去劃清底線,同時保護言論自由的空間
  4. 將一次性危機,轉化為長期品牌制度與文化的革新

在這個任何人都能發聲、片段資訊就能定生死的時代,企業的「權威」不再來自於規模或音量,而是來自於你是否值得信賴。信任的崩壞如山倒,重建卻如針挑土。森活選物證明了,只要願意直面問題,將消費者視為尋求真相的夥伴而非敵人,即使是最猛烈的數位海嘯,也能在堅實的信任堤防前退去,留下的,是更加肥沃的土壤。

這條路需要勇氣、需要資源,更需要將「真誠」置於「速效」之上的決心。這或許是給所有在數位浪潮中航行企業的終極啟示:你的產品可以被打分,你的服務可以被檢視,但唯一能讓你立於不敗之地的,是那無法被複製、也無法被虛假影片摧毀的、來自於真實行動的信任。

Leave your thought here

最近文章

文章分類

文章標籤

App Store優化 FB騷擾處理 Google Business Profile Google Trends Google 惡意評論 Google惡意評論刪除 Google 我的商家優化 Google 移除搜尋結果 Google 聲譽管理 google評論惡意攻擊 Google 評論政策 Google 評論管理 Google負評申訴 ig假帳號舉報 ig帳號被停用dcard ig被停用多久恢復 ig騷擾報警 ig騷擾律師 Reddit Reddit舉報貼文 Revenge porn SEO專家 TikTok負評刪除 YouTube 誹謗影片刪除 YouTube誹謗影片刪除 企業聲譽 侵犯版權 個人聲譽危機 個人資料保護法 內容營銷 公然侮辱罪 利用影片提升排名 刪除 Google 搜尋結果 刪除ig假帳號 刪除谷歌差評 刪除負面內容 刪除負面文章 刪除負面新聞 博客管理 反 SLAPP 法律 告人誹謗極難勝訴 品格誹謗 品牌公關危機 品牌網路聲譽修復 品牌聲譽分析 品牌聲譽恢復 品牌聲譽監控 品牌聲譽管理定義 品牌聲譽管理專家 品牌聲譽管理是什麼 品牌聲譽風險 品牌聲音 如何處理公關危機 應對網路勒索 應用商店優化 我可以刪除 Google 評論嗎 我的google評論 打造個人品牌 提升品牌形象 損害品牌聲譽 搶註網址 本地SEO優化 本地SEO排名 本地聲譽行銷 消費者信心 消除負面新聞 獲得更多 Google 評論 監控網路聲譽 移除負面新聞 網路聲譽預防 網路誹謗律師 網路騷擾報警 網路騷擾律師 網路騷擾處理 臉書檢舉 衡量品牌聲譽 被遺忘權案例 被遺忘的權利 誹謗他人名譽 誹謗罪構成要件 誹謗訴訟時間 谷歌差評刪除 谷歌搜尋結果移除 負評提告 負面內容刪除 負面宣傳 負面搜尋結果 負面新聞下架 負面新聞公關 負面新聞刪除 負面新聞刪除策略 負面新聞去索引 負面新聞可以刪除嗎 負面新聞影響 負面新聞處理 負面新聞處理技巧 越南數位行銷 連結建設策略 面對網路勒索 韓國行銷公司