防範網路跟蹤與網路騷擾的 5 個步驟 – 2024
在這篇包羅萬象的部落格文章中,我們將向您介紹如何保護自己免受網路跟蹤者和網路騷擾、什麼是網路跟蹤及其定義、您應該了解的幾項國家/地區/州和聯邦網路跟蹤法律,以及幾個範例網路追蹤和網路騷擾。 網路追蹤保護提示:在識別和偵測網路追蹤時,應注意幾個關鍵特徵,例如:線上個人的行為是否具有惡意、預謀、重複和迷戀。如果您不確定網路跟蹤和網路騷擾的具體構成,我們建議您盡快諮詢經驗豐富的網路騷擾律師。 您是否是惡意網路跟蹤和其他形式的網路騷擾的受害者?盡快聯繫 WebRto 經驗豐富的網路誹謗律師。網路追蹤可不是鬧著玩的,它可能對您的安全和生計構成嚴重威脅,因此立即採取行動極為重要! 在 WebRto 全球及亞太地區律師事務所,我們了解全球及美國網絡跟蹤法律的來龍去脈,並取得了行之有效的成果,不僅可以及時阻止網絡騷擾和網絡跟蹤,還可以識別匿名犯罪者並為網絡跟蹤受害者獲得賠償。 例如,在2018 年廣為人知的網路跟蹤案件中,我們成功地在聯邦大陪審團(位於華盛頓特區)對一名田納西州男子提起的民事訴訟和刑事起訴中發揮了作用,該男子對一名受害者進行網路跟蹤、誹謗、騷擾和恐嚇。年輕女子。雖然很難確定對這些惡意攻擊和網路騷擾負責的個人,但我們能夠運用多年的技術和調查經驗來最終識別和找到肇事者。 我們的目標是透過刪除誹謗和負面內容以及識別匿名維護者,盡快停止網路騷擾和網路追蹤。 而且,我們有結果來證明這一點。在我們作為國家認可的網路誹謗律師的任期內,我們已確保有效、無縫地刪除超過32,000 條內容/網站,並在超過 8 個國家/地區提起訴訟,並且在贏得動議、上訴和訴訟方面取得了極高的成功率。初步和永久限制令。 你在等什麼?是時候奪回你的生命和安全了。 請立即在線聯絡我們,或透過填寫我們的線上聯絡表單安排線上會議,以安排您與專家的免費初步無義務諮詢。 目錄 我們在這裡為你而戰! 什麼是網路跟蹤?它與網路霸凌有何不同? 簡而言之,網路跟蹤可能很危險,應該透過策略性和全面的策略來解決。不幸的是,由於網路和社群媒體平台的興起,網路跟蹤和網路騷擾已成為常見現象。追蹤和網路追蹤已成為當今社會的流行病,WebMD 的一份報告 顯示,每年被跟蹤的女性和男性人數分別為 100 萬和 37 萬人。 現在,惡意網路追蹤者和網路騷擾者無需篩選大量電話簿,只需將受害者的姓名輸入Google的搜尋欄 – 或幾 […] …
什麼是誹謗性言論?
當客戶致電我們公司尋求幫助時,他們想知道的最常見和最重要的問題之一是他們是否有有效的誹謗索賠。 由於誹謗案件中涉及許多辯護和其他法律細微差別,這並不總是像看起來那麼簡單或容易回答。然而,作為一個起點,我們會看看是否有誹謗性言論。這正是您將在本文中了解到的內容。 什麼是誹謗性言論? 誹謗性言論是指任何損害他人聲譽的虛假事實的傳播 另一個人或傾向於降低他對社區的尊重或信心。原告必須證明某項陳述具有誹謗性,才能對另一人提出誹謗索賠。 請繼續閱讀下文,我們將引導您了解有關此決定的其餘信息,包括: 誹謗索賠的要素 原告對誹謗性言論的作者或發言者提出誹謗訴訟,必須證明具體的事實或要素才能成功提出訴訟。在大多數國家和地區,原告必須證明: 此外,有些國家和地區要求原告證明誹謗性言論沒有特權,而有些國家和地區則認為被告必須提出特權作為辯護(例如絕對特權、限定特權)。 口頭誹謗與書面誹謗 誹謗性言論分為兩類之一:口頭誹謗或書面誹謗。口頭誹謗是向第三方進行的口頭交流,而書面誹謗是向第三方發布的書面或印刷形式的交流。誹謗法涵蓋特定媒體發布的書面聲明、圖片或影片。 例如,誹謗包括在報紙上印刷或在社交媒體上發布的言論。主要區別在於口頭誹謗是透過口頭傳播的,而書面誹謗是透過書面出版物傳播的。 無論誹謗性傳播是口頭誹謗還是書面誹謗,證明誹謗主張的要素都是相同的。然而,提起正確的誹謗訴訟非常重要,否則案件可能會被駁回。 誹謗本身 大多數國家/地區承認某些誹謗性言論本身就是誹謗性的,這意味著該通信就其性質而言,被推定為誹謗性的,而無需原告證明它損害了她的名譽或她遭受了特殊損害。 本身屬於口頭誹謗或書面誹謗的通信通常包括以下指控: 誹謗本身的例子 一名兒科醫生表示,一名兒童心理學家「無能,沒有資格從事兒童工作」 ,並「因無能」而被疾病預防控制中心解僱。 一篇新聞文章稱,原告 擁有一輛裝滿大麻的卡車,該卡車被警方扣押。 紐約州人權部門在 未經模特兒同意的情況下,在有關愛滋病毒陽性者的公共服務公告中公佈了一名模特兒的照片 。 誹謗罪 如果言論本身不具誹謗性,那麼原告必須向法院提供外在證據,證明該言論具有誹謗性,並導致原告遭受特殊誹謗損害。這種類型的誹謗傳統上被稱為“誹謗”,但是,一些國家/地區不再使用該術語。 當通訊的性質不容易或明顯地被識別為誹謗,但可能具有無辜的含義時,就會發生誹謗。 「特殊」損害」是 […] …
了解集體誹謗:為誹謗群體定義界限和法律追索權 – 2024
群體誹謗(也稱:集體誹謗)是一個複雜的法律主題,涉及言論自由與保護個人和社區免受有害謠言侵害之間的微妙平衡。 群體誹謗、集體誹謗或群體誹謗是指針對一群人或一類人而不是針對特定個人做出虛假、破壞性言論的行為。一群人或一類人起訴誹謗的能力因司法管轄區而異。 在一些國家和地區,團體誹謗被視為一種獨特的誹謗類別,允許團體針對整個群體並對其成員造成傷害的虛假陳述提起訴訟。然而,在其他國家/地區,只有個人可以證明專門針對他們的虛假陳述才能提起訴訟。 在 WebRto 網路誹謗律師事務所,我們在處理全球及美國各地的誹謗和誹謗法方面擁有豐富的經驗。我們的律師團隊撰寫了超過 26 份針對各國及地區的誹謗法指南。我們也從網路上刪除了 60,000 多條誹謗性內容,並與數千名個人和企業合作保護他們的網路聲譽。 在本文中,我們將深入探討群體誹謗的概念及其對個人和群體的法律影響。 目錄 什麼是誹謗? 誹謗,也稱為品格誹謗,是指對某人做出虛假、破壞性言論並損害其聲譽的行為。誹謗有兩種主要形式:口頭誹謗和書面誹謗。 書面誹謗是指以書面或出版形式發表的誹謗性言論,例如在報紙、雜誌或線上平台上。另一方面,口頭誹謗涉及口頭誹謗性言論,可能發生在談話、採訪或公開演講中。 網路誹謗是指以電子方式發表的誹謗性言論,例如電子郵件、部落格、論壇以及 Facebook 或 Twitter 等社群媒體平台。鑑於在線上分享和傳播訊息的便利性,與傳統印刷品相比,個人或團體聲譽受損的可能性顯著增加。 您必須在誹謗索賠中證明哪些要素? 雖然誹謗的法律要素因各國/地區而異,但原告通常必須證明以下要素才能在誹謗訴訟中獲勝: 什麼是集體誹謗? 想像一下,有人對您所屬的團體做出虛假陳述,例如說您所在地區的 PTA 中的每個人都密謀掩蓋犯罪行為。您可能想知道這是否會導致可提起訴訟的法律索賠。 群體誹謗是一個複雜的法律領域,旨在解決此類情況,即虛假和破壞性言論針對的是更大的集體而不是個人。 團體誹謗的定義 團體誹謗是指言論或其他形式的交流誹謗任何可定義的群體。從本質上講,它針對並損害的是集體而不是個人的聲譽。 在路易斯安那州等一些司法管轄區,法院承認集體誹謗的訴訟理由。即使沒有明確提及姓名,個人也可以提起誹謗訴訟,只要誹謗性字詞指的是他們所屬的一個小的、可識別的群體。 雖然該團體的規模沒有明確限制,但大多數當局都同意該團體必須由 […] …
如何處理社群媒體上的誹謗 – 2024 簡單解釋
由於社群媒體的興起,每個人(包括知名人士)都比以往任何時候都更容易向世界各地傳達自己的訊息。 甚至品牌和企業也使用社群媒體以有意義的方式向受眾提供資訊並與之互動。 然而,社群媒體平台還有另一個更陰暗的一面。其特點是社交媒體上的惡搞、網路霸凌、錯誤訊息、貼文誹謗、影片誹謗和評論誹謗。 在本文中,我們將討論社群媒體誹謗、社群媒體貼文誹謗和影片誹謗等概念。 我們還將討論避免社交媒體誹謗的最佳準則以及處理文字誹謗和影片誹謗的最佳做法。 什麼是誹謗? 誹謗是一個法律術語,包括可能損害個人或公司聲譽的口頭和書面虛假陳述。 索賠人必須根據三個要素提出誹謗索賠: 由於與特定法律相關,誹謗可能因國家而異。 例如,在某些國家,原告可以要求第三方對誹謗性言論負責,無論他們在發布誹謗性言論之前採取了什麼步驟,而在美國,他們必須證明被告有過失。 這要求原告證明第三方在傳達誹謗性言論時忽視了其義務。對私人人士來說,這需要證明被告的行為有疏失。 如果原告是公眾人物或官員,他們必須證明案件具有惡意——被告知道“聲明是虛假的或被魯莽地忽視”,無論它是否有錯誤。 在本文中,我們將經常使用口頭誹謗和書面誹謗這兩個詞,因此了解它們之間的差異非常重要。 口頭誹謗和書面誹謗的區別 誹謗是一個廣泛的術語,根據傳播媒介的不同,誹謗有兩個區別。 什麼是社群媒體上的誹謗? 社群媒體誹謗是指透過不同社群媒體管道對個人、企業、產品或服務做出虛假陳述的行為。 因此,社群媒體上的誹謗性內容可以採用文字、圖像、影片或任何其他公眾可以看到的媒體形式。 由於在社群媒體上分享內容非常容易,並且給人們一種匿名感,因此社群媒體上的誹謗行為很常見。 社群媒體誹謗案件的一些著名例子包括馬斯克、唐納德·川普、考特尼·洛夫和詹姆斯·伍茲。他們都捲入了多起關於推文的誹謗訴訟,但結果好壞參半。 要被視為誹謗案件,社群媒體內容需要有三個要素: 社群媒體誹謗的例子 幾乎所有公開分享的內容如果影響某人的聲譽,都可以被視為誹謗,最常見的例子是: 正如你所看到的,社群媒體誹謗通常以虛假資訊、誇大事實、斷章取義、有時甚至是公然說謊的形式出現。 請注意,社交媒體上的誹謗並不總是故意損害某人的聲譽。有時發文者甚至不知道他們正在誹謗。 但是,當有人在社群媒體上誹謗你時,你該怎麼辦? 您可以起訴社群媒體上的誹謗者嗎? 是的,您可以在社交媒體上起訴某人誹謗,但證明案件 […] …
找出網站擁有者的 5 種方法 – 2024 請求刪除負面內容第一步
無論是誹謗還是投訴,您可能出於多種原因想要了解網站的擁有者。使用這些方法來找出答案。 您想要聯絡網站擁有者的原因有很多。例如,您可能想要提出投訴,或者想要刪除該網站的負面內容,又或者您可能想向他們提出購買該網站的要約。如果您不知道該怎麼辦,可以透過以下五種方法來找出網站的擁有者。 1.掃描網站 如果您已經訪問該網站,則可以開始在那裡查找資訊。首先,一直向下捲動到頁腳部分,然後尋找聯絡資訊。如果不存在,請前往「聯絡方式」和「關於」頁面進行檢查。許多網站,特別是由個人或組織出於商業目的擁有的網站,都會在某處顯示聯絡資訊。 沒有找到資訊?僅僅因為您現在找不到它,並不意味著它從未存在過。您可以使用 Way Back Machine 等工具查看舊版的網站並掃描您需要的聯絡資訊。 2.檢查網站的社群媒體頁面 如果網站屬於企業,您可以透過檢查「關於」部分,在其 Facebook 或 LinkedIn 頁面上尋找聯繫擁有者的方法。如果您找不到任何內容,請嘗試在收件匣中留言,詢問聯絡資訊。許多企業會嘗試在一兩天內回覆您。 您也可以嘗試在 LinkedIn 和其他專業人士社交網路上查看誰在該公司工作。找到他們後,請給他們留言,看看他們是否可以幫助您。請記住要尊重並切中要害——有些人可能不喜歡你以這種方式接近他們。 3.使用 WHOIS 尋找工具 有時,您可以使用 WHOIS 來尋找有關誰擁有網站的資訊。這是一個任何人都可以存取以查找特定網域的註冊資訊的資料庫,包括所有者的姓名、地址、電話號碼和電子郵件地址。您可以使用多個網站免費尋找 WHOIS 資訊。 4.聯絡網域名稱註冊商 不幸的是,使用 WHOIS 查找工具可能無法為您提供所需的信息,因為某些網域擁有者可以使用服務來保護其資訊的隱私。但是,您仍然可以看到網域註冊商 – 網域擁有者註冊其網域的地方。 然後,您可以聯繫網域註冊商的客戶服務以獲取有關擁有者的信息,但您需要這樣做的合法理由(建議您委託網路律師來代表您向網域註冊商請求提供網域擁有者資訊)。 如果您打算購買域名,那麼註冊商可以幫助您與擁有者聯繫,以便您提出報價。例如,假設網站擁有者使用Namecheap購買了網域。若要提出報價,請在搜尋框中輸入網站的 URL,然後按一下「搜尋」。 您將看到有人已使用網站,但在其旁邊將有一個提出報價的選項,因此請按一下「提出報價」 […] …
什麼是網路誹謗?如何尋找網路誹謗律師 – 2024
網路徹底改變了溝通方式,使分享有關個人、企業和組織的資訊變得比以往任何時候都更加容易。然而,快速傳播訊息的能力也有其缺點,包括虛假和破壞性訊息很容易在網路上傳播,這可能會對出版物主題造成長期的聲譽、情感和財務損害。這些假訊息可以透過社群媒體(Twitter、Instagram、TikTok 或 Facebook)、評論網站(Google、Yelp 或 Indeed)或許多其他允許發布用戶生成內容的平台傳播。 如果您是網路上發布虛假和破壞性訊息的對象,您可能是網路誹謗的受害者。在本文中,WebRto 提供了有關網路誹謗的基本資訊、發生網路誹謗的常見情況、處理網路誹謗的初步步驟以及如何獲得法律協助來解決這種情況。 什麼是網路誹謗? 一般來說,網路誹謗——也稱為「口頭網路誹謗」或「書面網路誹謗」——是指在網路上發布一項或多項有關第三方的虛假事實陳述,從而對發布主體的聲譽造成損害。 與「傳統」形式的誹謗(例如在報紙上發表誹謗性言論或在電視廣播中發表虛假言論)一樣,為了在法庭上證明網路誹謗,原告必須提供證明以下要素的證據: 當然,抗辯和證明在線誹謗索賠要素的確切要求將取決於法院適用的(州/地區)法律,如果雙方居住在不同的司法管轄區,這通常需要仔細的法律分析。 從純粹的法律角度來看,網路誹謗與其他形式的誹謗幾乎沒有什麼區別。事實上,在某些方面,網路誹謗可能更容易被證明,因為在網路上發布聲明通常可以消除第三方已看到該聲明的任何問題。 然而,實際上,涉及網路誹謗的案件在受害者可能遭受的傷害的嚴重程度以及起訴索賠所面臨的法律挑戰方面是有區別的。 對於受害者來說,誹謗的有害影響可能更為嚴重,因為與傳統誹謗案件相比,虛假陳述的傳播速度更快,受眾範圍更廣。具有破壞性的貼文或評論可以透過轉發、「按讚」或分享在幾個小時內迅速傳播給數千人。有時,當受害者得知誹謗內容時,已經造成了重大損害,讓受害者感到不知所措和無助。 在法庭上提起網路誹謗訴訟也帶來了獨特的實踐和程序挑戰,特別是在肇事者匿名或因使用假名而無法識別的情況下。雖然透過法律訴訟當然有可能揭露這些邪惡行為者並追究他們的責任,但這需要使用並非所有律師甚至法院都熟悉的特定程序機制。 此外,可能很難確定網路誹謗造 […] …
如果屬實的話算誹謗嗎?真相作為誹謗的辯護 – 2024
由於誹謗的可行主張只有在發布虛假事實斷言時才會出現,因此事實是一種可以且通常在法庭上主張的辯護。 實質真理是公認的標準。不需要絕對的真理。只要有爭議的陳述基本上是真實的,僅微小的錯誤就不足以支持主張。 一般來說,原告要想在誹謗訴訟中勝訴,所涉及的陳述必須至少能夠被證實是虛假的。因此,即使某個陳述是虛假的,如果沒有方法證明該陳述是虛假的,誹謗索賠也很難追究。 分析有時取決於陳述的上下文。例如,「勒索者」、「叛徒」、「騙子」、「詐騙」、「偷竊」和「犯罪活動」等術語的誹謗性質可能會根據其發布的上下文而有所不同。這些陳述的可操作性將取決於它們是否是對事實的錯誤斷言,或者只是公共評論中通常使用的誇大事實。 許多國家/地區也承認暗示或含沙射影的誹謗。在這種情況下,某個陳述可能看起來是正確的,但其預期的含義或暗示是錯誤的。由於發布者打算傳達的正是這種暗示或影射的聲明,因此該聲明可能是可行的。 但是,當這些陳述基本上真實且沒有虛假暗示時,無論它們對您的聲譽有多大損害,都不會提出可行的誹謗索賠。這並不是說真實的陳述不能引起其他一些訴訟理由,例如隱私侵權。但誹謗依賴虛假。沒有虛假,沒有誹謗。 在本文中,我們將討論誹謗的原則,並解釋真相如何為誹謗主張提供辯護。 目錄 什麼是誹謗以及為什麼它是非法的? 誹謗法保護社會在防止和糾正因虛假和誹謗性言論而造成的聲譽攻擊方面的普遍而強烈的利益。正如美國最高法院法官史都華在1966 年恰當地指出的那樣,法律保護名譽免受誹謗性謠言的影響只不過是「我們對每個人的基本尊嚴和價值的基本概念——這是任何有序自由的體面制度的根源」 」。 誹謗性言論不受憲法保護,因為此類言論干擾了思想市場尋求真相的功能,並且對個人聲譽造成了難以修復的傷害。 儘管我們的社會極度尊重第一修正案的言論自由原則,但同樣重要的是要認識到,憲法不能用作明確免疫誹謗性言論的盾牌,無論誹謗性言論在何處發表、由誰發表。言論自由權利從來沒有、也從來沒有打算對那些因散播假訊息而受到傷害的人關閉法院的大門。 鑑於網路時代的出現,誹謗和其他非特權言論的武器化程度達到了前所未有的程度,長期以來公認的司法救濟主張現在比以往任何時候都更加重要。只要敲擊幾下鍵盤,整個世界就永遠成為一個人的觀眾,而一個謊言很容易導致持續且無法彌補的傷害。 誹謗有哪些類型? 誹謗性言論有兩種類型:口頭誹謗和書面誹謗。書面誹謗是指以 […] …
我想刪除 YouTube 上的誹謗性影片和評論!如果無法刪除怎麼辦?
如果您在YouTube上受到誹謗、不實影片、惡意影片或妨害名譽評論,請向管理層舉報,他們將採取行動。但是,並非您舉報的所有內容都會被刪除。 這次,我們將解釋刪除YouTube影片和評論的標準以及如果無法刪除怎麼辦。 目錄 YouTube是什麼? YouTube是位於美國加州的影片分享平台。影片於 2005 年 12 月推出,現已以 61 種語言在世界各地發行。 用戶數量非常多,因為全世界的人都在使用,日文版官方部落格稱,YouTube 全球月用戶數超過 20 億,每分鐘發布的影片數量達到 500 小時據透露,確實如此。 用戶可以自由觀看帶有音頻的影片,並可以對影片進行評分和評論。您還可以發布自己的影片並透過廣告賺取收入。 最近,依靠廣告收入系統謀生的「YouTuber」數量開始增加,這引起了人們的關注。想成為YouTuber的人越來越多,尤其是小學生、國中生等年輕一代,其實也有活躍在小學生中的YouTuber。 成為 YouTuber 的吸引力在於,任何人,無論年齡或背景,都有機會取得成功。 YouTube 上的誹謗等負面影響 儘管 YouTube 是全球受歡迎的網站,但仍有一些人發布影片並發表傷害他人的評論。由於觀看人數眾多,如果含有誹謗性的影片或評論繼續存在,可能會導致聲譽受損。 接下來,我們將看看 YouTube 上發生的實際誹謗案例。 惱人的YouTuber誹謗案件 2021 年 10 月 25 日,活躍於 YouTuber 的 Yorihito 先生因涉嫌誹謗 VAZ Co., Ltd. 旗下一名女性 …
如何刪除誹謗性和負面部落格文章或WordPress等網站
在許多網路論壇上,心懷不滿的各方正在發動網路聲譽和品牌攻擊。這包括發布虛假和誹謗性博客文章的人,這通常涉及他們通過 Google、WordPress 或其他易於使用的網誌發布平台創建免費博客,其唯一目的是貶低其他方。 受到部落格文章或留言傷害的企業和個人應先確定特定部落格的託管主機。此外,閱讀隨附的使用條款或其他可能的特定於網站的規則或法律資訊將很有幫助,這些資訊可能有助於聯繫網站或公司以進行可能的刪除。 在許多情況下,可以聯繫服務器商並聲稱違反服務條款並要求刪除違規內容 – 無論是誹謗還是其他一些違規行為,例如披露個人資訊(例如社會安全號碼)。 在誹謗的情況下,大多數網站不想介入太多,並被要求確定某些內容是否虛假。事實上,許多更複雜的網站實際上都用自己的術語表達了這一點,並指出它們可能會服從法院的判決。 因此,獲得法院命令,宣布部落格上的相關內容非法並強制刪除該內容,然後將該命令提交給網站或服務器商通常是有效的。 谷歌和WordPress 最常見的部落格發布平台之一是 Blogger,它由 Google 託管(請注意,許多 Blogger 網站都是透過「blogspot.com」子網域發布的)。 因此,如果法院宣布 Google 部落格上的內容非法並強制刪除,則可以透過其法律請求刪除頁面向 Google 提交命令。 就 WordPress 而言,法院命令可以直接透過電子郵件提交給公司。WordPress 通常會在一兩天內將這些資訊轉發給特定部落格/網站的擁有者,並要求他們採取行動。 如果部落格背後的人在幾天內沒有選擇刪除內容,WordPress 可能會考慮暫停該網站。如果網站暫停或內容確實被刪除,但網站並未完全關閉,則可以將 WordPress URL 提交給 Google,以便從搜尋結果中刪除過時的快取頁面。 其他部落格 對於在其他網站上運行的博客,請考慮服務器的使用條款或規則,看看它是否會根據內容違規考慮刪除,這也是有幫助的。獲得法院命令的律師始終可以嘗試將命令提交給東道主,但規模較小的業務並不總是有處理這些命令的流程。 因此,如果網站拒絕根據法院命令刪除誹謗性內容,或者可能完全忽略刪除請求,則可以將 URL 提交給 Google,以便從 Google.com 搜尋結果中取消索引或刪除。 雖然從網路上完全刪除是理想的選擇,但從搜尋結果中刪除內容( […] …
如何從網路上刪除誹謗性和負面新聞報導-Allen首席律師發表
負面新聞報導一直給企業和專業人士帶來挑戰。鑑於當前的網路格局以及文章透過社群媒體快速傳播的能力,企業必須特別積極地應對不良宣傳。 幸運的是,受到此類負面新聞報道傷害的企業、專業人士和其他各方並非沒有處理這些問題的選擇。無論是直接聯繫媒體機構、採取法律行動、尋求從其他網站或搜尋引擎中刪除,還是利用線上聲譽管理 (ORM) 公司「埋葬」不良內容,各方都有多種方法可以刪除誹謗性新聞文章。本文將討論促進刪除誹謗性新聞文章的一些法律方法。 停止和終止信 處理線上發布的負面新聞文章的常見方法是向相關網站或媒體公司發送一封信,解釋為什麼特定的誹謗性文章使他們面臨潛在的責任以及為什麼應該將其刪除。 許多(如果不是大多數)網站或媒體公司可能會同意刪除負面新聞報道,例如誹謗性新聞文章,以避免訴訟。因此,請求方需要詳細說明請求的原因,並專注於違規故事中陳述的虛假或重大誤導性方面。 如果發送停止函,請求方可能希望附上一份可供提交的法律投訴草案,並闡明責任依據。媒體公司如何回應將取決於實際情況。一般來說,他們會採取以下三種方法之一: 雖然對於受到誹謗性新聞文章傷害的一方來說,最好的情況是從網路上完全刪除該文章,但媒體公司可能會提供一些其他選擇。 例如,如果受害方可以獲得一個判決,表明某個報導是虛假和誹謗性的,一些媒體公司可能願意要求將其從搜尋引擎(例如Google)中取消索引。此外,如果請求方提供不準確或新發展的證據,媒體機構可能會主動糾正或更新報道。 最後,一些網站發布者可能願意刪除報導(例如誹謗性新聞文章,假新聞)或採取其他措施來減輕其持續影響,以換取受影響方的付款。 訴訟 如果媒體機構沒有根據信件刪除誹謗性新聞文章,該企業可能會考慮提起訴訟。起訴是否是最佳方法取決於多種因素,包括每個案件的事實和情況以及適用的法律(因國家/地區而異)。 一般來說,在以下情況下提起誹謗訴訟可能是一個很好的解決方案: 故事完全錯誤;有證據顯示記者故意報導假消息;對原始誹謗性言論的額外宣傳不會進一步損害文章的主題;當事人或當事人能夠證明損害情況。 此外,只能在對索賠有管轄權的國家訴訟時效規定的期限內提起誹謗訴訟。在大多數國家,這是自發布之日起一到兩年。 即使考慮到上述所有有利於提起訴訟的因素,在某些國家可能很難獲得法院下令刪除負面新聞的命令。不同國家定義誹謗的法律判例以及可獲得的救濟有所不同。因此,對於某一 […] …