Category: 網路誹謗

您是否曾在網路上遭受虛假攻擊？您是否正在考慮聘請律師來幫助您應對網路誹謗法的複雜性？ 在WebRto律師事務所，我們了解誹謗可能對您的個人和職業生活造成的破壞性影響。作為率先將網路誹謗作為利基業務領域的律師事務所，我們在該領域擁有豐富的經驗和深厚的專業知識。我們已在全球範圍內對數百起誹謗案件提起訴訟，並從網路上刪除了數萬條誹謗內容。 決定提起誹謗訴訟可能會令人畏懼，並且您可能對該過程有很多疑問。為了幫助您在聘請律師之前做出明智的決定，我們編制了一份有關誹謗訴訟的常見問題的綜合清單。 在這篇文章中，我們將討論廣泛的主題，包括： 無論您是尋求恢復聲譽、挽回損失，還是只是阻止虛假資訊的傳播，本指南都將為您提供所需的知識和見解，以便您根據自己的獨特情況做出最佳決策。 目錄 了解誹謗 口頭誹謗、書面誹謗和網路誹謗有什麼區別？ 誹謗是一個廣泛的術語，包括口頭誹謗和書面誹謗。口頭誹謗是指透過口頭言語或手勢進行的誹謗，而書面誹謗是指透過書面或發表的言論進行的誹謗。 誹謗的例子是什麼？ 誹謗的一個例子是，如果有人在公共論壇上錯誤地聲稱醫生無能或有醫療事故，導致醫生失去病人並遭受經濟損失。 什麼情況不能認定為誹謗？ 對公共利益問題的真實陳述、意見或公正評論不能被視為誹謗。此外，在某些特權背景下（例如法庭訴訟或立法會議）發表的言論通常受到保護，免受誹謗索賠。 如果該陳述屬實，我可以起訴誹謗嗎？ 不，如果該陳述屬實，您不能起訴誹謗。真相是對誹謗指控的絕對辯護。 如果該聲明是意見，我可以起訴誹謗嗎？ 在大多數情況下，如果該聲明是一種意見，您就不能起訴誹謗。意見通常受到言論自由的保障。然而，如果意見暗示虛假事實陳述，則可能被視為誹謗。 證明誹謗 誹謗很難舉證嗎？ 誹謗可能很難證明，因為原告必須證明該言論是虛假的、造成了傷害，並且是出於疏忽或惡意而做出的。原告有責任證明這些要件。 提起誹謗訴訟需要什麼證據？ 要證明誹謗，您需要證據證明該陳述是虛假的、傳達給第三方的、具有疏忽意圖（或對公眾人物的實際惡意），並對您的聲譽或財務狀況造成損害。這可能包括證人證詞、文件或有關誹謗性言論影響的專家意見。 誹謗案件中誰負有舉證責任？ 原告（提起訴訟的人）必須提供證據來支持他們的主張，即該陳述是虛假的並造成了傷害。 誹謗案件中的公眾人物和私人人物有什麼不同？ 名人或政客等公眾人物必須在誹謗案件中證明“真正的惡 […] …

如果您成為虛假和破壞性言論的目標，您可能想知道自己是否有誹謗索賠。人格誹謗是一個嚴重的問題，可能會造成毀滅性的個人和職業傷害。但證明誹謗需要根據每個案件的具體事實來確定幾個具體的法律要素。 在本指南中，我將引導您了解如何證明誹謗索賠，以及如果您受到誹謗，應採取的步驟。身為一名誹謗律師，我幫助無數客戶和潛在客戶做出了這個困難但重要的決定。我將分享範例、實用技巧和可列印的證據清單，以幫助您保護您的聲譽並伸張正義。 要在法庭上證明誹謗人格，您必須證明以下 5 個要素： 我們將在以下部分中更詳細地解釋這些元素。 目錄 什麼是人格誹謗？口頭誹謗和書面誹謗的定義 當某人做出虛假事實陳述損害他人名譽時，就會發生誹謗。誹謗的兩種主要類型是書面誹謗和口頭誹謗。書面誹謗是指書面或發表的誹謗性言論，例如報紙文章、部落格文章或社群媒體評論。口頭誹謗是指在談話、演講或電視採訪中發表的誹謗性言論。 個人誹謗性言論的例子可能包括錯誤地指控某人患有傳染病、對配偶不忠或參與犯罪活動。在專業環境中，誹謗性言論可能包括謊稱企業主參與詐欺、員工因不當行為而被解僱，或服務提供者沒有執照或不合格。 值得注意的是，要被視為誹謗，該陳述必須是虛假的。真實的言論，即使具有破壞性，也不是誹謗。意見也受到第一修正案的保護，在大多數情況下不能具有誹謗性。然而，將負面意見當作事實來表達可能會構成誹謗。 在誹謗索賠中必須證明的 5 個法律要素 要獲得有效的誹謗索賠，您必須能夠證明以下五個法律要素： 證實虛假：需要收集的證據類型 在誹謗索賠中，您必須證明的第一個要素是有關您的陳述是錯誤的。這需要收集證據來證明該陳述客觀上不真實。有助於證實虛假資訊的某些類型的證據包括： 收集盡可能多的具體證據來證明該聲明的虛假性非常重要。您擁有的文件和佐證越多，您的案件就越有說服力。 證明公開：誰分享了誹謗性聲明以及如何分享？ 為了證明誹謗，您必須證明該虛假陳述至少向您和發表該陳述的人之外的其他人發布。 「發布」聲明的方式有很多種，包括： 關鍵是收集證據，顯示誹謗性言論是如何傳播的以及誰收到了通信。向許多人證明廣泛發表也可以幫助確定您的聲譽受到損害的程度。 錯誤：私人人物與公眾人物需要展示什麼 誹謗索賠中證明過失的標準取決於您被視為私人還是公眾人物。私人人物只需證明發表言論的人有疏忽，而公眾人物則必須證明確實存在惡意。 過失是指該人在分享該聲 […] …

被指控誹謗可能令人難以承受。你的名譽、生計和內心的平靜可能都會受到攻擊。但你擁有的力量比你想像的還要大。透過了解誹謗的關鍵防禦措施，您可以有策略地反擊並恢復您的好名聲。作為一名經驗豐富的誹謗律師，在過去十年中處理過數百起誹謗案件，我在這裡將引導您了解六種最有效的辯護，並幫助您確定最佳的前進道路。 目錄 誹謗訴訟的主要抗辯理由是什麼？ 誹謗索賠的 6 個主要抗辯理由是： 讓我們更詳細地了解每種防禦措施，以便您可以評估哪些防禦措施可能適用於您的情況。 什麼才算是「基本真實」的陳述？ 真相是對誹謗的絕對辯護。如果您能證明您所做的陳述是真實的，您就不會承擔誹謗責任——即使該陳述對某人的聲譽造成了損害。此外，「真理」在某種程度上可能是相對的。在誹謗案件中，陳述不必在每個小細節上都 100% 準確才能被認定為「真實」。法律標準是「實質真實」。只要你陳述的主旨或主旨是真的，輕微的錯誤就不會破壞你對真理的辯護。 例如，假設您在網路上發布消息稱公職人員貪污了 50 萬美元的納稅人資金，但他們實際貪污的金額是 40 萬美元。雖然你的說法實際上不準確，但基本上仍然是正確的。核心指控——該官員竊取了大量公共資金——事實上是正確的。事實將是對誹謗索賠的有效辯護。 然而，身為被告，您有舉證責任以「優勢證據」證明您涉嫌誹謗性言論的實質事實。這意味著您必須證明您的陳述更有可能（至少 51%）為真。收集文件、記錄、證人證詞或其他證據來證實您的陳述的真實性至關重要。 觀點與事實：為什麼誹謗很重要 反對誹謗的另一個強有力的防禦手段是輿論。純粹觀點的陳述不能具有誹謗性，因為它們受到第一修正案保護的言論自由。無論觀點多麼嚴厲、批評，甚至令人憤慨，表達該觀點的人都不能因誹謗而被起訴。 然而，觀點與事實之間的差異並不總是明確的。背景是關鍵。為了確定某項陳述是否屬於意見，法院通常會考慮整體情況以及理性的讀者或聽眾如何看待該陳述。 有幾個因素往往會區分觀點與事實： 例如，「我認為約翰是個糟糕的員工」比「約翰從公司偷了錢」更有可能是受保護的觀點。第一個陳述表達了個人判斷，而第二個陳述則提出了可以被證明或反駁的具體事實主張。 同樣，「在我看來，市長的提議是愚蠢的，會毀掉這座城市」可能會因為語言的豐富多彩和主觀信念的表達而受到保護。但「市長的提議包括向競選捐助者提供 1000 萬美元的非法回扣」如果不真實，則可能具有誹 […] …

作為企業主，公司的聲譽是您最寶貴的資產之一。但是，當虛假和惡意的言論有可能損害您的聲譽並損害您的底線時，會發生什麼？這就是商業誹謗的用武之地。有效的策略。 目錄 什麼是商業誹謗？定義和例子 商業誹謗是指發表損害公司聲譽或造成經濟損失的虛假陳述。這些陳述可以有兩種形式： 書面誹謗：書面誹謗，例如虛假線上評論、社交媒體貼文或新聞文章 口頭誹謗：口頭誹謗，例如口頭傳播惡意謠言或不實指控 要被視為誹謗，陳述必須是： 商業誹謗的例子 針對企業的潛在誹謗性言論的一些例子包括： 誹謗會以不同的方式損害企業 誹謗可能會給企業帶來毀滅性後果，包括聲譽損害和經濟損失。當虛假陳述傳播時，他們可以： 誹謗影響的現實例子 以下是 8 個真實的商業誹謗案例，展示了對不同規模企業的實際影響： 這些例子表明，虛假陳述如何嚴重損害許多行業大大小小的企業的聲譽、銷售、合作夥伴關係和股價。誹謗訴訟為公司提供了反擊和追回損失的途徑，但訴訟的成本和複雜性意味著許多案件只能庭外和解。 證明誹謗：必須確立的關鍵法律要素 如果您的企業成為誹謗的受害者，您可能會考慮採取法律行動來保護您的聲譽並尋求損害賠償。要在誹謗訴訟中勝訴，您必須能夠證明以下關鍵要素： 該聲明是錯誤的 您必須使用事實證據來證明該陳述實質上並不真實。這意味著證明該陳述要么完全錯誤，要么包含錯誤的含義。必須提供明確且令人信服的證據來直接反駁虛假陳述。 證據範例：文件、記錄、專家或證人的證詞、錄影或音訊錄音，或最終證明該陳述不真實的其他有形證據。 聲明已發表 您必須證明該虛假陳述是透過任何媒介（無論是在線、印刷還是口頭）傳達給至少一個其他人的。聲明的發表至關重要，因為如果不與第三方分享虛假聲明，就不會發生誹謗。 證據範例：線上貼文的螢幕截圖、電子郵件或信件的副本、證人證詞、顯示虛假陳述影響範圍的社交媒體指標，或口頭交流的證據，例如對話的錄音或證人。 該聲明造成損害 您必須證明虛假陳述直接對您企業的聲譽或財務造成損害。這種損害可以透過多種方式表現出來，例如收入損失、客戶信任度下降或業務關係中斷。證明虛假陳述與由此造成的傷害之間的明確聯繫至關重要。 證據範例：報表後銷售額或收入下降、客戶或合約損失、信用評級或業務關係受損、合作夥伴關係或投資取消，或可量化的商譽或聲譽損失。 該聲明是出於疏忽或實際惡意而做出的 對於針對公眾人物的聲明，您必須表明被告知道該聲 […] …

棍棒和石頭可能會打斷你的骨頭，但言語永遠不會傷害你，對嗎？不幸的是，這句古老的格言並不總是正確的。嚴重的言語虐待，無論是在工作中、在家裡或在網路上，都可能造成毀滅性的情感創傷，並對你的生活造成嚴重破壞。 如果您遭受極端的威脅、騷擾或侮辱，以致您擔心自己的安全或破壞您的精神健康，您可能想知道是否可以起訴施虐者。作為誹謗律師，我來這裡是為了解釋您的法律選擇，以及當嚴厲的言語越界為可採取行動的行為時。 在某些情況下，如果某人的言論構成誹謗、騷擾或故意造成情緒困擾，您可以起訴侮辱您的人。一般來說，侮辱一定比單純的粗魯嚴重得多。要受到法律訴訟，言論必須是虛假的並且有損聲譽，或者言語辱罵必須非常極端和令人憤慨，以至於會造成嚴重的心理傷害。然而，第一修正案保護大多數意見和侮辱。請諮詢誹謗律師，幫助評估您的具體情況。 在我 14 年的誹謗法執業生涯中，我親眼目睹了惡意侮辱和騷擾如何破壞一個人的健康、職業和生活品質。我幫助許多客戶追究言語虐待者的責任並制止這種折磨。雖然通往正義的道路並不總是一帆風順，但你確實有選擇。 目錄 您可以起訴哪些類型的言語虐待？ 雖然大多數侮辱甚至某些威脅本身並不違法，但某些類型的辱罵可能會給您提起民事訴訟的理由。這些包括： 您需要在侮辱或辱罵訴訟中證明什麼？ 知道極端侮辱可能成為訴訟的理由是一回事，但在法庭上證明你的案子是另一回事。與言語虐待相關的每種類型的索賠都有特定的法律要素，您必須確定才能獲勝。讓我們來詳細分析您需要為一些最常見的索賠出示的內容。 誹謗 為了證明誹謗，無論是口頭誹謗還是書面誹謗，您通常必須證明： 如果你是公眾人物，你就會面臨更大的負擔。您必須證明「真正的惡意」——這意味著被告知道該陳述是虛假的或魯莽地無視事實。觀點、諷刺和真實的陳述——即使是冒犯性的——也不是誹謗。 騷擾 騷擾索賠因具體情況和適用法律而異。但總的來說，您需要表現出嚴重、普遍的言語虐待行為，這種行為足以創造一個敵對的環境並嚴重干擾您的生活或工作。 對於聯邦法律規定的工作場所騷擾，您必須證明騷擾是基於您的種族、膚色、宗教、性別、國籍、年齡或殘疾。輕微的輕蔑和孤立的事件通常是不夠的。騷擾必須既是主觀上對您的辱罵，也是客觀上對正常人的冒犯。 許多州也制定了禁止刑事騷擾的法律，這與民事騷擾訴訟不同。為了證明刑事騷擾，您通常必須表現出威脅、恐嚇或虐待行為模式，讓您擔心自己的安全 […] …

如果您是虛假和破壞性言論的受害者，您可能想知道自己是否面臨誹謗案件。身為一名在數十個國家/地區提起過數百起誹謗訴訟的誹謗律師，我分析的第一件事就是這種情況是否符合誹謗的五個法律要素。為了使您的誹謗訴訟成功，您必須證明以下內容： 如果缺少其中任何一項，則不存在可提起訴訟的誹謗索賠。我將在下面更詳細地解釋這些限定符。 目錄 什麼是誹謗？ 誹謗是一種虛假陳述，作為損害第三方聲譽的事實。它包括書面誹謗（書面誹謗性言論）和口頭誹謗（口頭誹謗性言論）。雖然「誹謗」一詞經常與書面誹謗和口頭誹謗互換使用，但誹謗實際上是更廣泛的法律概念，包括這兩種類型的聲譽損害。 誹謗主要受國家/地區法律管轄，每個國家/地區都有自己特定的法規和判例法先例。一般來說，誹謗被認為是一種“侵權行為”，這是一種民事錯誤，導致某人遭受傷害，並導致實施不法行為的人承擔法律責任。 誹謗造成的傷害可能會造成有形的經濟損失以及精神痛苦等非經濟損失。誹謗受害者可以尋求補償性賠償，以彌補實際損失，並且在某些情況下，可能有權獲得懲罰性賠償，以懲罰被告的特別惡劣行為。 誹謗罪的五要素是什麼？ 資訊圖表：證明誹謗所需的 5 個要素 要素 1：出版物 誹謗性言論必須公開或傳達給第三方。根據誹謗法，「發表」僅意味著該聲明被非聲明者或該聲明所涉及的任何人聽到或閱讀。 沒有要求列印該報表。誹謗性言論可以在任何媒體上發表，例如報紙或書籍，可以發佈在網上，甚至可以向他人大聲說出。該聲明只需傳達給第三人即可滿足此要素。參見史密斯訴馬爾多納多案，72 Cal。應用程式.第 4 期 637、645（1999 年）。 要素 2：識別 誹謗性言論必須明確指出原告的身分。雖然識別受害者的最簡單方法是透過姓名，但也可以透過職位、照片或其他上下文詳細資訊或描述來識別一個人。例如，「X 公司執行長挪用資金」的聲明可能被認為充分識別了一方，即使沒有明確指出該人的名字。關鍵問題是一個有理智的人是否會理解該陳述指的是原告。請參閱Elias v. Rolling Stone LLC，872 F.3d 97（2d Cir. 2017）。 要素 3：造成傷害 有關言論必須對個人聲譽造成某種類型的可衡量的損害，而不僅僅是令人不快、煩人、令人厭煩或尷尬。誹謗性的言論往往會使原告遭受羞辱、仇恨、嘲笑或蔑視，或試圖損害其業務或聲譽。一些言論，例如嚴重犯罪或不當性行為的指控， […] …