Category: 網路誹謗

公開羞辱或網路羞辱是一種懲罰。其目的是以公開方式羞辱或侮辱一個人，這可能對個人和企業造成災難性的後果。網路羞辱是隨著網路的興起而出現的數位形式的公開羞辱，透過這種形式，受害者在網路上受到羞辱和侮辱。 網路上羞辱和斥責文化的常見例子包括： 當有人在您的社交媒體時間軸上發布呼籲或分享帶有羞辱性評論的令人尷尬的照片時，您可能已經看到過這種情況。在 WebRto 律師事務所，我們的業務致力於盡快停止網路騷擾，並追究肇事者對其行為的責任。 在本文中，我們將深入探討以下主題： 目錄 公開羞辱的歷史 公開羞辱並不是一個新概念。事實上，它跨越了幾個世紀的歷史。 羅馬人用釘十字架作為公開羞辱某人的方式 在執行死刑之前。在中國，幾個世紀以來，罪犯都被關在籠子裡並展示在城門前。 這種待遇公開羞辱了他們，同時教育旁觀者了解不良行為的後果。 在美國殖民地，頸手枷或枷鎖（用作體罰形式的限制裝置） 是公開羞辱和羞辱的常見形式。它們通常被放置在城鎮廣場上以展示罪犯。 許多公開羞辱和羞辱的策略現在被認為是殘酷和不尋常的懲罰，並且不再使用；然而，公開羞辱的趨勢還遠遠沒有結束。 要了解最近公開羞辱的例子，只需看看莫妮卡·萊溫斯基（Monica Lewinsky），這位實習生與時任總統比爾·克林頓（Bill Clinton）有染；或者史蒂文·巴特曼（Steven Bartman），他在2003 年全國聯盟冠軍棒球比賽中試圖接住界外球 （有些人認為他的行為是錯誤的）。球迷們認為這一事件讓小熊隊失去了勝利和冠軍）。 兩人都受到公開羞辱、排斥、羞辱、威脅、霸凌， 而莫妮卡的情況是「蕩婦羞辱」。 常見的網路羞辱範例： 網路羞辱現在是什麼樣子？ 雖然現代文化通常不會採用物理形式的公開羞辱，但我們已經發展出相當殘酷的羞辱策略，利用現代技術：即互聯網。 呼出和取消 取消和取消是最廣為人知的網路公開羞辱和網路虐待形式。他們在社群媒體上將某人趕出社交或專業圈。 「取消」某人意味著停止向該人提供支持或抵制其工作，因為該人的行為或言論有問題或不當。 人肉搜尋 人肉搜尋（或人肉搜尋）某人是指發布或廣播有關某人的個人識別訊息，意圖傷害該人的行為。 可能發布的常見資訊類型包括某人的地址、電話號碼、信用卡資訊、工作場所或學校。 負面評論 託管用戶生成內容的評論平台（例如 Google、Yelp 或 Glassdoor）也可用於公開羞 […] …

無論是誹謗還是投訴，您可能出於多種原因想要了解網站的擁有者。使用這些方法來找出答案。 您想要聯絡網站擁有者的原因有很多。例如，您可能想要提出投訴，或者想要刪除該網站的負面內容，又或者您可能想向他們提出購買該網站的要約。如果您不知道該怎麼辦，可以透過以下五種方法來找出網站的擁有者。 1.掃描網站 如果您已經訪問該網站，則可以開始在那裡查找資訊。首先，一直向下捲動到頁腳部分，然後尋找聯絡資訊。如果不存在，請前往「聯絡方式」和「關於」頁面進行檢查。許多網站，特別是由個人或組織出於商業目的擁有的網站，都會在某處顯示聯絡資訊。 沒有找到資訊？僅僅因為您現在找不到它，並不意味著它從未存在過。您可以使用 Way Back Machine 等工具查看舊版的網站並掃描您需要的聯絡資訊。 2.檢查網站的社群媒體頁面 如果網站屬於企業，您可以透過檢查「關於」部分，在其 Facebook 或 LinkedIn 頁面上尋找聯繫擁有者的方法。如果您找不到任何內容，請嘗試在收件匣中留言，詢問聯絡資訊。許多企業會嘗試在一兩天內回覆您。 您也可以嘗試在 LinkedIn 和其他專業人士社交網路上查看誰在該公司工作。找到他們後，請給他們留言，看看他們是否可以幫助您。請記住要尊重並切中要害——有些人可能不喜歡你以這種方式接近他們。 3.使用 WHOIS 尋找工具 有時，您可以使用 WHOIS 來尋找有關誰擁有網站的資訊。這是一個任何人都可以存取以查找特定網域的註冊資訊的資料庫，包括所有者的姓名、地址、電話號碼和電子郵件地址。您可以使用多個網站免費尋找 WHOIS 資訊。 4.聯絡網域名稱註冊商 不幸的是，使用 WHOIS 查找工具可能無法為您提供所需的信息，因為某些網域擁有者可以使用服務來保護其資訊的隱私。但是，您仍然可以看到網域註冊商 – 網域擁有者註冊其網域的地方。 然後，您可以聯繫網域註冊商的客戶服務以獲取有關擁有者的信息，但您需要這樣做的合法理由（建議您委託網路律師來代表您向網域註冊商請求提供網域擁有者資訊）。 如果您打算購買域名，那麼註冊商可以幫助您與擁有者聯繫，以便您提出報價。例如，假設網站擁有者使用Namecheap購買了網域。若要提出報價，請在搜尋框中輸入網站的 URL，然後按一下「搜尋」。 您將看到有人已使用網站，但在其旁邊將有一個提出報價的選項，因此請按一下「提出報價」 […] …

由於誹謗的可行主張只有在發布虛假事實斷言時才會出現，因此事實是一種可以且通常在法庭上主張的辯護。 實質真理是公認的標準。不需要絕對的真理。只要有爭議的陳述基本上是真實的，僅微小的錯誤就不足以支持主張。 一般來說，原告要想在誹謗訴訟中勝訴，所涉及的陳述必須至少能夠被證實是虛假的。因此，即使某個陳述是虛假的，如果沒有方法證明該陳述是虛假的，誹謗索賠也很難追究。 分析有時取決於陳述的上下文。例如，「勒索者」、「叛徒」、「騙子」、「詐騙」、「偷竊」和「犯罪活動」等術語的誹謗性質可能會根據其發布的上下文而有所不同。這些陳述的可操作性將取決於它們是否是對事實的錯誤斷言，或者只是公共評論中通常使用的誇大事實。 許多國家/地區也承認暗示或含沙射影的誹謗。在這種情況下，某個陳述可能看起來是正確的，但其預期的含義或暗示是錯誤的。由於發布者打算傳達的正是這種暗示或影射的聲明，因此該聲明可能是可行的。 但是，當這些陳述基本上真實且沒有虛假暗示時，無論它們對您的聲譽有多大損害，都不會提出可行的誹謗索賠。這並不是說真實的陳述不能引起其他一些訴訟理由，例如隱私侵權。但誹謗依賴虛假。沒有虛假，沒有誹謗。 在本文中，我們將討論誹謗的原則，並解釋真相如何為誹謗主張提供辯護。 目錄 什麼是誹謗以及為什麼它是非法的？ 誹謗法保護社會在防止和糾正因虛假和誹謗性言論而造成的聲譽攻擊方面的普遍而強烈的利益。正如美國最高法院法官史都華在1966 年恰當地指出的那樣，法律保護名譽免受誹謗性謠言的影響只不過是「我們對每個人的基本尊嚴和價值的基本概念——這是任何有序自由的體面制度的根源」 」。 誹謗性言論不受憲法保護，因為此類言論干擾了思想市場尋求真相的功能，並且對個人聲譽造成了難以修復的傷害。 儘管我們的社會極度尊重第一修正案的言論自由原則，但同樣重要的是要認識到，憲法不能用作明確免疫誹謗性言論的盾牌，無論誹謗性言論在何處發表、由誰發表。言論自由權利從來沒有、也從來沒有打算對那些因散播假訊息而受到傷害的人關閉法院的大門。 鑑於網路時代的出現，誹謗和其他非特權言論的武器化程度達到了前所未有的程度，長期以來公認的司法救濟主張現在比以往任何時候都更加重要。只要敲擊幾下鍵盤，整個世界就永遠成為一個人的觀眾，而一個謊言很容易導致持續且無法彌補的傷害。 誹謗有哪些類型？ 誹謗性言論有兩種類型：口頭誹謗和書面誹謗。書面誹謗是指以 […] …