Category: 負面新聞處理

在選擇負面新聞處理公司時，需謹慎評估其合法性、操作手段及風險控制能力。以下是系統化的選擇指南，涵蓋關鍵指標與實務建議： 一、合法性與資質審查 1. 營業範圍核查 2. 法律背書能力 二、操作手段透明度評估 1. 方法論合規性 2. 服務流程披露 三、核心能力指標對照表 評估維度 優質公司特徵 劣質公司特徵 法律合規 提供律師函模板、訴訟流程說明 模糊回應法律問題，強調「特殊渠道」 技術實力 展示SEO排名提升案例、外鏈矩陣策略 僅承諾「技術刪除」但無具體方案 輿情分析 使用Meltwater/Brandwatch等工具 依賴人工搜索，無數據報告 價格透明度 分階段報價（如法律、技術、公關） 要求「全款預付」或現金交易 四、實務選擇步驟 步驟1：需求分級 步驟2：實地考察 步驟3：合同條款審核 五、高風險公司識別清單 六、替代方案：自建應對體系 若預算有限或風險承受力低，可自主實施以下措施： 關鍵提醒 最終建議：選擇公司時，優先評估其「將危機轉化為信任重建機會」的能力，而非單純聚焦「刪除」。 負面新聞刪除服務 …

在 Google 第一頁上排名並非易事，因此，如果發現一篇有關您的企業佔據首位的負面新聞文章，可能會令人震驚。考慮到75% 的人從未滾動過搜尋引擎的首頁，這對您的企業來說無疑是個壞消息（不是雙關語）。 除非您對此採取行動，否則一條新聞可能會對您的企業聲譽造成多年的毀滅性影響。好消息是您可以為此做點什麼。使用 WebRto 這樣的服務可以讓您從搜尋結果中消除負面新聞，只留下您希望搜尋者找到的正面新聞。 為什麼從網路上刪除負面新聞文章是值得的 讓您的企業出現在新聞中與獲得免費廣告類似。人們了解您的業務以及您銷售的商品和服務，並討論您的業務的成功和歷程，幫助您引起目標受眾的共鳴。 此外，根據新聞文章的發布地點，您可以獲得當地和國家（甚至國際）的報導。當人們在各自的社交媒體資料上分享新聞片段時，興趣最終會滾雪球般變成更大的內容，為您的企業在品牌知名度和收入方面打開許多大門。 現在，想像一下同樣水平的報導和影響力……但有一篇負面新聞文章。 您會發現自己在努力創造新業務，甚至可能留住現有客戶，而不是提高品牌知名度和增加收入。此外，新聞文章在SERP 搜尋中的排名也較高，這要歸功於《紐約時報》(95 DA)、《新聞與觀察家》(82 DA) 和《華爾街日報》(94 DA) 等熱門新聞網站的500多個域名權威。 如果您權衡利弊，您很快就會發現，為了控制對企業聲譽的破壞性影響，從互聯網上刪除負面新聞文章肯定是值得的。 從網上刪除負面新聞文章所需的投資 從互聯網上刪除負面新聞文章並沒有固定的價格。相反，費用會根據某些變量（例如文章的複雜性）而有所不同。 對於冗長而復雜的新聞文章，刪除過程更具挑戰性。您不僅需要與第三方協調，還必須編寫足夠的文案來說服該新聞媒體。  成本的另一個巨大貢獻者是您要刪除的文章數量以及包含這些文章的平台數量。  如果負面新聞出現在多個新聞平台上，您將需要投入更多的時間、工作和金錢才能將其刪除。同樣，您要刪除的文章數量越多，您需要投入更多的時間和金錢來處理每篇文章和平台。 當然，整個過程可能會變得相當令人不知所措。這就是許多企業尋求專家幫助並聘請可靠的在線聲譽管理服務的原因。我們推薦亞洲排名第一的負面新聞刪除解決方案 WebRto具有靈活的定價，起價為 5000 美元，但您必須聯繫團隊根據您的需求獲取自定義報價。 從網上刪除負面新聞文章的 6 […] …

在台灣法律框架下，即使負面新聞是事實，是否能要求下架或刪除，需視情況而定。主要涉及隱私權保護、公共利益及比例原則的權衡。以下分點說明： 一、法律依據與判斷標準 二、可要求下架的常見情況 情況1：與公共利益無關的私人事實 舉例：某網紅在IG公開某普通人A的婚姻失敗細節（例如外遇對象姓名），即使內容屬實，但因屬A的私生活且無公益價值，A可主張隱私權受侵害，要求下架。 情況2：過時或誤導性事實 舉例：媒體報導某企業家B十年前曾因酒駕被罰，但標題暗示「B近期違法」，可能因「誤導性陳述」或「過時資訊無關當前公益」，B可要求更正或下架。 情況3：違反個資法 舉例：網友未經同意公開他人病歷、財務紀錄等敏感個資，即使內容真實，當事人可依《個資法》請求刪除。 三、實務操作：如何要求下架？ 四、法院審查重點 五、風險與限制 六、建議行動步驟 總結 即使是真實的負面新聞，若涉及「隱私權」或「違反個資法」，仍可能透過法律途徑要求下架，但需具體證明「無公益價值」或「逾越合理範圍」。關鍵在於事實性質、傳播動機與社會影響的綜合評估，建議尋求專業律師協助，以提高成功機會。 立即下架負面新聞 免費刪除負面新聞指南 …

處理涉及媒體（如《大紀元》）的負面新聞時，需基於法律框架、新聞倫理及現實可行性謹慎操作。以下提供合法途徑的指引，並強調風險與注意事項： 一、基本原則與法律前提 二、合法刪除或應對途徑 1. 直接聯繫媒體 2. 法律訴訟（針對不實或侵權內容） 3. 網絡痕跡管理 4. 聲譽管理（核心替代方案） 三、風險與注意事項 四、實用建議 五、總結 如需具體操作，務必諮詢法律及公關專業人士，避免因誤判法律風險加劇問題。 大紀元負面新聞刪除服務 …

在處理《星島日報》的負面新聞時，必須嚴格遵循法律法規和新聞倫理。以下為基於合法途徑的具體方法與建議，供參考： 一、合法刪除的前提 二、具體操作步驟 1. 直接與《星島日報》溝通 2. 法律訴訟 3. 處理網絡殘留痕跡 4. 聲譽管理（替代方案） 三、風險與注意事項 四、建議優先順序 五、總結 如有具體個案需求，建議直接諮詢香港法律或公關專業人士。 立即刪除星島日報負面新聞 …

關於處理「晴報」或其他媒體的負面新聞，必須基於法律、倫理和專業溝通的原則，避免採取非法手段。以下是具體建議： 一、合法刪除或修正的前提 二、具體行動步驟 1. 與《晴報》直接溝通 2. 法律途徑（香港適用） 3. 向監管機構投訴 4. 網絡聲譽管理（無法刪除時的替代方案） 三、絕對避免的行為 四、若報導屬實，如何應對？ 五、資源與聯繫方式 總結 刪除媒體新聞需嚴格依賴法律與事實，過程可能耗時且複雜。若內容屬實，建議優先修復聲譽；若不實，則需系統性蒐證並採取法律行動。任何情況下，專業律師與公關團隊的協助至關重要。 立即刪除晴報負面新聞 …