Category: 負面新聞處理

在台灣法律框架下，即使負面新聞是事實，是否能要求下架或刪除，需視情況而定。主要涉及隱私權保護、公共利益及比例原則的權衡。以下分點說明： 一、法律依據與判斷標準 二、可要求下架的常見情況 情況1：與公共利益無關的私人事實 舉例：某網紅在IG公開某普通人A的婚姻失敗細節（例如外遇對象姓名），即使內容屬實，但因屬A的私生活且無公益價值，A可主張隱私權受侵害，要求下架。 情況2：過時或誤導性事實 舉例：媒體報導某企業家B十年前曾因酒駕被罰，但標題暗示「B近期違法」，可能因「誤導性陳述」或「過時資訊無關當前公益」，B可要求更正或下架。 情況3：違反個資法 舉例：網友未經同意公開他人病歷、財務紀錄等敏感個資，即使內容真實，當事人可依《個資法》請求刪除。 三、實務操作：如何要求下架？ 四、法院審查重點 五、風險與限制 六、建議行動步驟 總結 即使是真實的負面新聞，若涉及「隱私權」或「違反個資法」，仍可能透過法律途徑要求下架，但需具體證明「無公益價值」或「逾越合理範圍」。關鍵在於事實性質、傳播動機與社會影響的綜合評估，建議尋求專業律師協助，以提高成功機會。 立即下架負面新聞 免費刪除負面新聞指南 …

處理涉及媒體（如《大紀元》）的負面新聞時，需基於法律框架、新聞倫理及現實可行性謹慎操作。以下提供合法途徑的指引，並強調風險與注意事項： 一、基本原則與法律前提 二、合法刪除或應對途徑 1. 直接聯繫媒體 2. 法律訴訟（針對不實或侵權內容） 3. 網絡痕跡管理 4. 聲譽管理（核心替代方案） 三、風險與注意事項 四、實用建議 五、總結 如需具體操作，務必諮詢法律及公關專業人士，避免因誤判法律風險加劇問題。 大紀元負面新聞刪除服務 …

在處理《星島日報》的負面新聞時，必須嚴格遵循法律法規和新聞倫理。以下為基於合法途徑的具體方法與建議，供參考： 一、合法刪除的前提 二、具體操作步驟 1. 直接與《星島日報》溝通 2. 法律訴訟 3. 處理網絡殘留痕跡 4. 聲譽管理（替代方案） 三、風險與注意事項 四、建議優先順序 五、總結 如有具體個案需求，建議直接諮詢香港法律或公關專業人士。 立即刪除星島日報負面新聞 …

關於處理「晴報」或其他媒體的負面新聞，必須基於法律、倫理和專業溝通的原則，避免採取非法手段。以下是具體建議： 一、合法刪除或修正的前提 二、具體行動步驟 1. 與《晴報》直接溝通 2. 法律途徑（香港適用） 3. 向監管機構投訴 4. 網絡聲譽管理（無法刪除時的替代方案） 三、絕對避免的行為 四、若報導屬實，如何應對？ 五、資源與聯繫方式 總結 刪除媒體新聞需嚴格依賴法律與事實，過程可能耗時且複雜。若內容屬實，建議優先修復聲譽；若不實，則需系統性蒐證並採取法律行動。任何情況下，專業律師與公關團隊的協助至關重要。 立即刪除晴報負面新聞 …

如果有人透過購買負面新聞或操控媒體對你進行惡意攻擊，這可能涉及嚴重的誹謗、名譽損害甚至商業競爭中的不正當手段。以下是應對此類情況的具體建議： 1. 冷靜評估局勢 2. 法律行動優先 3. 公關與輿情應對 4. 與媒體和平台交涉 5. 技術手段應對 6. 預防後續攻擊 7. 心理與社會支持 注意事項 國際情境補充 面對有組織的惡意攻擊，法律與公關需雙管齊下，同時保持冷靜與策略性。必要時組建專業團隊（律師、公關、技術人員）共同應對，才能最大化保護自身權益。 立即諮詢負面新聞處理專家 …

在媒體密度極高、輿論風向迅速變動的香港，負面新聞、社群抹黑、搜尋結果污染對於企業、品牌與個人聲譽造成的傷害，往往來得又急又猛。一篇 LIHKG 的貼文、一則誤導性的標題，可能在數小時內造成營收下滑、合作喊停，甚至引發法律糾紛。 因此，越來越多人開始尋求專業的聲譽管理顧問，協助處理新聞下架、搜尋壓制、媒體澄清與形象修復。以下是我們為你整理的2025 年香港五大負面新聞刪除公司推薦名單，根據實務能力、平台熟悉度、技術整合力與客戶回饋進行評比： 網站：https://www.reputationdefender.com總評分：4.5／5 全球最早進入聲譽管理領域的公司之一，專注於搜尋結果壓制與內容策略佈局。擁有大量國際企業與公眾人物客戶，在英文媒體、Google 排名處理方面具高度經驗。 優勢： 限制： 網站：https://www.i-buzz.com.hk總評分：4.3／5 i-Buzz 起家於社群輿情監控與口碑行銷，現已拓展服務至危機處理與內容修復領域。擅長協助企業從社群中找出爆點源頭，進而設計回應與聲量轉化策略。 優勢： 限制： 網站：https://www.netreputation.com總評分：4.1／5 專攻搜尋結果與評論處理，協助企業與個人移除或壓制 Google 上的負面連結。適合中小型企業快速處理簡易型負評，並提供一對一顧問輔導。 優勢： 限制： 網站：https://www.seoimage.com總評分：4.0／5 以技術導向見長，專注於 SEO 排名操作與正面內容建立。適合需在搜尋前兩頁建立正向聲量的個人或品牌，但不支援論壇內容刪除或媒體交涉。 優勢： 限制： 網站：https://webrto.com總評分：4.8／5 WebRTO 是近年快速崛起的亞洲聲譽顧問機構，專精處理中文語境下的負評、搜尋污染與媒體危機，並在香港、台灣、新加坡等地皆有成功案例。特別擅長應對 LIHKG、Discuss、Facebook 群組上的匿名負評，以及主流媒體如香港 01、明報等新聞源處理。 優勢： 限制： 結語 在香港這樣一個資訊即時、網路輿論爆發力極高的市場中，負面內容的擴散往往只需幾小時，但修復可能要耗費數週甚至數月。因此，選擇一間既懂本地平台文化、又擁有跨國處理經驗的聲譽管理公司，將是保護自己最值得的投資。 …

在香港或其他法治社會，直接要求刪除新聞媒體（如《香港01》）發布的負面新聞極具挑戰性，因為新聞自由和言論自由受法律保護。除非內容涉及明顯的違法行為（如誹謗、虛假陳述、侵犯隱私等），否則媒體無義務刪除合法報導。以下是一些可能的解決途徑及注意事項： 一、法律途徑：針對「非法內容」 若負面新聞符合以下條件，可嘗試通過法律手段要求刪除： 二、直接與《香港01》協商 三、向Google提交移除搜尋結果請求 即使無法刪除原文，仍可嘗試要求Google移除相關連結（效果有限）： 四、網絡聲譽管理（更實際的替代方案） 若刪除內容不可行，可通過以下方式降低負面新聞的搜索影響： 五、預防性措施 風險與注意事項 總結 在香港法治框架下，完全刪除《香港01》的負面新聞幾乎不可能，除非內容明確違法。更實際的選擇是通過法律途徑要求更正、降低搜索排名，或主動塑造正面公眾形象。若涉及重大利益，建議諮詢香港律師（專長於誹謗或隱私法）制定具體策略。 立即刪除 香港01 負面新聞 …

台灣新聞媒體是否會刪除過時的新聞報導，涉及法律規範、新聞倫理、實務操作等多面向考量。以下分點說明： 1. 法律並未強制要求刪除過時報導 2. 新聞媒體的自律規範與實務做法 3. 公眾人物 vs. 一般民眾的差異 4. 網路時代的「永久留存」困境 5. 當事人的可行做法 結論 台灣新聞媒體通常不會單純因「過時」而刪除報導，除非涉及法律爭議、內容錯誤或特殊個案（如未成年人保護）。當事人若欲處理過時報導，需評估報導性質、公共利益權衡及法律成本，並優先嘗試與媒體協商。對於持續造成困擾的內容，建議諮詢專業律師或專家，結合《個資法》、《民法》或《刑法》主張權利。 立即刪除過時的新聞報導 …