醫師、律師等專業人士遭LINE群組誹謗，律師處理專業名譽受損的特別求償

名譽無價：醫師、律師等專業人士遭LINE群組誹謗之法律攻防與特殊求償實務

前言：數位社群時代的專業信譽危機

在通訊軟體高度普及的今日，LINE群組已成為資訊傳遞、意見交流的重要場域。然而，其便利性與私密性亦使其淪為不實言論與惡意攻擊的溫床。對於醫師、律師、會計師、建築師等高度依賴「專業信譽」的從業人員而言，LINE群組內的誹謗言論，其殺傷力往往不亞於公開媒體。這類言論可能在同業社群、社區住戶群、甚至是家長群組中迅速擴散，對當事人的社會評價、業務收益及精神狀態造成難以抹滅的傷害。

本文旨在深入探討專業人士面對LINE群組誹謗時，所能採取的法律行動，特別是針對「名譽受損」此一特殊損害，如何透過民事、刑事及行政途徑進行有效救濟與求償。

壹、法律定性：LINE群組誹謗的法律構成要件

要啟動法律程序，首先必須確認行為人的行為是否構成法律層面上的「誹謗」。無論是民事上的侵權行為，還是刑事上的妨害名譽罪，其核心皆在於「意圖散布於眾」與「指摘或傳述足以毀損他人名譽之事」。

一、 LINE群組是否屬於「公然」或「散布於眾」？

這是LINE群組誹謗案件中最常被爭執的要點。實務見解認為，LINE群組雖然形式上為私人聊天室，但若群組成員人數眾多，或成員間沒有特殊信賴關係（如家庭群組），群組內的發言即可能被認定具有「公開性」。

多數成員的認定：若群組成員達數十人甚至上百人，已構成不特定或特定多數人得以共見共聞的狀態，符合刑法誹謷罪「意圖散布於眾」的要件。
轉發的可能性：即使群組人數不多，若言論內容極具傳播性，行為人可預見其言論會被截圖外流，亦可能被認定具有散布意圖。

二、「事實陳述」與「意見表達」的界線

法律保障言論自由，但並非所有言論都受保護。

事實陳述：若行為人指稱「某醫師在手術中發生重大醫療疏失導致病人死亡」，但此為子虛烏有，且行為人未能證明其為真實，或未經合理查證，即可能構成誹謗。
意見表達：若言論屬於主觀評論，例如「我覺得這位律師的服務態度很差」，只要評論是基於事實且非純粹人身攻擊，可能受「合理評論原則」保障。
對於專業人士而言，針對其「專業能力」的不實指控，最容易跨越言論自由的紅線，構成對專業名譽的侵害。

貳、刑事告訴權的行使：以刑逼民的传统策略

對於專業人士而言，提起刑事妨害名譽告訴，通常是首要且必要的步驟。

一、刑法誹謗罪與公然侮辱罪之選擇

公然侮辱罪：若對方在群組中使用「庸醫」、「騙子律師」等純粹謾罵性言詞，未指涉具體事實，可能構成公然侮辱。
誹謗罪：若對方捏造具體事實，如指控醫師「收紅包才動手術」、律師「收了錢不辦事」，則構成加重誹謗罪（若以文字、圖畫為之，刑責更重）。

二、告訴流程與證據保全

證據保全（重中之重）：LINE對話紀錄極易被刪除。發現遭誹謗時，應立即進行截圖、錄影（包含顯示發文者ID、頭貼、發文時間）。建議使用另一台手機翻拍整個螢幕畫面，或透過具有不可竄改性質的存證信函或區塊鏈存證平台（如「現代財神」等法律科技服務）進行存證。
確定行為人身分：提告必須有明確的被告。若對方使用暱稱或假帳號，需設法透過群組管理員或電信公司查詢IP位址，但通常需檢察官發動調查。
提出告訴：攜帶證據至「行為人所在地」或「告訴人所在地」的警察局或地方檢察署提出告訴。專業人士應委任律師撰寫告訴狀，精確指出對方言論如何貶損自身專業評價。

三、檢察官起訴後的附帶民事訴訟

刑事告訴成功的優勢在於「附帶民事訴訟」。一旦檢察官起訴，案件進入法院審理，被害人即可向受理刑事訴訟的法院提出「刑事附帶民事訴訟」，請求損害賠償，並可免繳一筆為數不小的民事裁判費。這對求償金額可能甚高的專業人士而言，是重要的成本考量。

參、民事求償的核心：財產上損害與非財產上損害（慰撫金）

民事賠償是名譽受損的最終救濟手段。醫師、律師的求償策略，應圍繞在如何量化「名譽損失」。

一、財產上損害的舉證

這是最困難但求償金額可能最高的部分。專業人士必須證明「因為這次的誹謗，導致我收入減少」。

業務流失：提出在誹謗言論散布後，原有客戶取消委任、預約門診病人減少、合作廠商中斷合約的具體紀錄。
可得利益損失：證明因名譽受損，導致喪失特定案件的委任機會或手術機會。例如，律師可提出正在洽談中的案件紀錄，因對方毀謗而告吹的電子郵件往來。
專家證人：必要時可委請會計師或同業公會，就該事件對業務收益的影響出具評估報告。

二、非財產上損害（慰撫金）的酌定標準

這部分即俗稱的「精神賠償」，法院通常考量以下因素：

被害人身分、地位及知名度：醫師、律師通常具有較高的社會地位，法院傾向於判予較一般上班族更高的慰撫金。
加害情節：言論的惡意程度、散布範圍（群組人數多寡）、持續時間長短。
加害人之資力：若加害人資力雄厚，法院判賠金額可能相對提高。
回復名譽之必要性：除了金錢賠償，被害人可請求法院命加害人於「原散布群組」中刊登道歉啟事或判決書，以回復名譽。此舉對於洗刷冤屈、向群組內的其他成員澄清事實，往往比金錢賠償更具實質意義。

三、特殊求償：懲罰性賠償金的可能？

一般民事侵權损害赔偿以「填補損害」為原則。然而，若加害人係「故意」以背於善良風俗之方法加損害於他人，或構成「不公平競爭」，則有請求懲罰性賠償金的空間。例如，若對方是同行，為了搶生意而在同業LINE群組惡意中傷，可能構成《公平交易法》規定的「妨害營業信譽」，可請求三倍以下的懲罰性賠償金。這對專業人士而言，是一條極具威力的求償路徑。

肆、律師處理自身案件的困境與突破

當律師成為被害人，處理起來往往比代理一般案件更為棘手，但也更能體現專業價值。

一、心理層面的挑戰

律師深知訴訟程序的冗長與舉證的困難，容易陷入「為了爭一口氣，耗費數年光陰」的糾結。同時，委託他人處理自己的案件，常有不安全感；自己處理又恐陷入「當事人兼代理人」的情緒糾葛，影響專業判斷。

二、實務操作策略

委由同所或信賴之同道辦理：保持適當距離，以證人而非告訴代理人的身分參與程序，避免情緒干擾。
善用律師專業精算損害：詳細列出因名譽受損所影響的委任案件，將其量化為具體的「逸失利益」。例如，律師可提出過去三年的平均收入統計，對比事發後六個月的收入，製作圖表作為求償依據。
律師費用的求償：在一般民事案件中，律師費原則上不列為訴訟費用由敗訴方負擔。但在刑事附帶民事訴訟中，若能證明該律師費用係為「回復名譽」所支出之必要費用（例如委請律師發函澄清、進行證據保全等），仍有機會向對方請求。

伍、其他法律與行政救濟途徑

除了傳統的民刑事訴訟，專業人士尚有其他武器可用。

一、委請律師寄發存證信函或律師函

在提告前，一封措辭嚴謹的律師函，指名道姓要求行為人在「原散布群組」內公開澄清道歉，並簽署「不再犯切結書」，有時能起到「不戰而屈人之兵」的效果。這不僅是訴訟前的預備動作，更能彰顯被害人捍衛名譽的決心。

二、向所屬職業公會或主管機關陳情

若行為人同為專業人士（如同為醫師或律師），可考慮將此事向其所屬的醫師公會、律師公會或主管機關（如衛生局、法務部）檢舉，請求進行倫理懲戒。對於重視職業聲譽的專業人士而言，來自公會的懲戒壓力，有時比法院判決更令其畏懼。

三、向法院聲請「定暫時狀態假處分」

在極端情況下，若誹謗言論持續不斷擴散（例如創立多個群組專門散播謠言），為防止發生重大損害或避免急迫危險，可向法院聲請「定暫時狀態假處分」，請求法院暫時禁止行為人繼續發表相關言論。

陸、預防勝於治療：專業人士的數位名譽風險管理

面對LINE群組的誹謗風險，事先的預防遠比事後的訴訟來得重要。

一、建立良好的社群互動界線

專業人士在加入LINE群組（特別是住戶群、家長群、同好群）時，應保持一定的專業形象，避免在群組內進行過於親暱或情緒化的發言，以免日後遭截圖扭曲。

二、定期進行網路聲譽監控

雖然LINE群組較為封閉，但可以留意是否有成員私下告知遭人議論。對於公開的社群媒體（Facebook、PTT、Dcard），則可設定關鍵字通知（如「某醫院某醫師評價」、「某律師詐騙」等），及早發現，及早應對。

三、建立危機處理SOP

一旦發現遭誹謗，應立即啟動SOP：

存證：完整保留證據鏈。
諮詢：諮詢專精於誹謗案件的律師。
決策：評估發函、提告或冷處理的利弊得失。對於明顯無稽的謾罵，有時不予理會反而是最好的回應；但對於涉及核心專業能力的具體不實指控，則必須強硬回擊。

結語：訴訟是最後的防線，信譽是終身的資產

對於醫師、律師等專業人士而言，名譽是執業的基石。LINE群組內的隻字片語，看似微不足道，卻可能如病毒般侵蝕數十年累積的信譽。

面對誹謗，法律提供了民事賠償、刑事制裁、行政懲戒等多重武器。然而，訴訟過程耗時費力，且判決結果未必能完全回復已受損的社會形象。因此，專業人士更應理解「名譽侵權」的法律邏輯，在平時做好風險管理，在遭遇攻擊時沉著應對，並透過律師的專業協助，選擇最有利的救濟途徑——無論是透過一封律師函遏止謠言，或是透過一場訴訟獲得賠償與正義。

最終，我們追求的不僅是法庭上的勝訴，更是為了在同行與社會大眾面前，守護那塊刻著自己姓名的專業招牌。

（本文章內容僅供參考，不構成正式法律意見。個案具體情況，請務必諮詢專業律師。）

Blog