FB誹謗訴訟時間要多久？律師分析案件流程與可能時間成本
FB誹謗訴訟時間要多久？律師分析完整案件流程與潛在時間成本
引言：當誹謗發生在Facebook，時間是最昂貴的成本
在社群媒體主導言論的時代，Facebook作為全球用戶最多的平台之一，已然成為現代誹謗糾紛的主要戰場。無論是貼文、留言、社團討論，甚至是私人群組中的對話，只要涉及不實陳述並造成他人名譽損害，即可能構成民事或刑事誹謗。
然而，許多當事人決定提告時，第一個問題往往不是「我能不能贏」，而是「這場官司要打多久？」事實上，Facebook誹謗訴訟的時間長短，遠比一般民事或刑事案件更為複雜。原因在於：網路匿名性、數位證據的保存與鑑定、跨國平台（Meta）的配合意願，以及言論自由與名譽權的拉鋸。
本文將以律師實務視角，從「提告前準備」、「偵查或調解程序」、「訴訟審理」到「判決確定後的執行」，逐一拆解每個環節可能耗費的時間，並分析影響進度的關鍵變數。這不是一篇制式的法律條文解說，而是一份能幫助您評估「是否值得提告」以及「提告後該如何應對」的實戰指南。
第一章、Facebook誹謗訴訟的三大類型與管轄選擇
在討論時間之前，必須先釐清「你要告的是哪一種誹謗」。因為不同的訴訟類型，走的是完全不同的程序，時間長短與成本結構也有天壤之別。
一、民事侵權訴訟
民事訴訟的核心是「求償」與「回復名譽」。原告必須證明自己的社會評價因被告的不實言論而受貶損，進而請求金錢賠償、刊登判決書或刪除貼文。民事程序不涉及國家刑罰權，舉證責任完全在原告，審理重點在於損害的計算與因果關係。
預估時間： 一審約8個月至1年6個月；含上訴可達2至3年。
二、刑事誹謗告訴
刑事程序的核心是「國家懲罰被告」。我國刑法第310條誹謗罪雖設有「真實性抗辯」與「善意言論」的免責空間，但一旦成罪，被告可能面臨拘役或易科罰金。刑事程序由檢察官負責蒐證，原告（告訴人）負擔較輕，但需經歷偵查庭、起訴與法院審理。
預估時間： 偵查階段約3至6個月；起訴後一審約6個月至1年；含上訴可達1年半至2年半。
三、刑事附帶民事訴訟
實務上常見策略是「先刑事後民事」，利用刑事偵查中檢察官調取證據的權力，突破匿名帳號的障礙，再於刑事起訴後向法院提起附帶民事訴訟。這種方式可節省裁判費，且民事法官通常會參考刑事判決認定的事實，審理速度較快。
預估時間： 刑事部分確定後，附民約2至6個月內判決。
四、管轄法院的選擇與程序拖延風險
Facebook誹謗案件的管轄權，依實務見解，原告住所地、被告住所地、侵權行為地（包含上網發文的地點）均可管轄。許多原告為了便利，選擇在自己所在地法院提告，但若被告遠在他地，法院可能依職權移轉管轄，導致程序延宕1至3個月。
第二章、提告前的關鍵階段：不計入訴訟時間，卻最耗時
許多當事人誤以為「遞狀＝訴訟開始」，事實上，訴訟時鐘在遞狀那一刻才剛啟動。但真正消耗時間的，往往是遞狀之前。
一、證據保全與蒐證（1至4週）
Facebook貼文、留言或私訊，具有高度數位性與不穩定性。被告隨時可能刪文、封鎖原告、關閉帳號。因此，第一步不是找律師，而是「截圖」。但截圖的證據力有限，若對方否認帳號為其持有，法院往往要求更嚴格的數位鑑識。
專業建議：
應使用具備時間戳記的螢幕錄影，完整拍攝貼文網址、發布者大頭貼、按讚數與留言串。若涉及私密社團或私人帳號，需一併拍攝「加入社團的狀態」或「好友關係」，以證明閱覽權限。此階段若委託公證人進行網頁公證，可大幅節省後續爭執證據真實性的時間，公證約需1至3個工作天。
二、特定身份被告調查（1至6個月，甚至更長）
這是Facebook誹謗案件最大的時間陷阱。當對方使用假帳號、暱稱或已刪除帳號時，原告無法直接取得被告的真實姓名與住址，必須向Meta公司調取使用者註冊資料。
程序流程：
- 遞狀聲請調查證據，或由檢察官／法院發函。
- 法院透過司法互助管道或Meta在台委任機構（如萬國法律事務所）協助轉交。
- Meta審查請求是否符合其服務條款與當地法律，約需2至4週。
- 回覆內容通常僅有IP紀錄、電子郵件信箱、手機號碼。
- 再向電信業者或ISP調閱該IP當時的租用人資料。
時間成本：
即使順利，從聲請到取得真實身分，至少耗時2至3個月；若遇跨國公文往返或Meta拒絕配合，可能長達半年以上，甚至無法取得有效資料。
三、律師諮詢與訴訟策略擬定（1至2週）
雖然諮詢本身僅需數小時，但當事人往往在「告與不告」之間猶豫不決，反覆蒐證、評估，反而拖延數月。專業律師在此階段的重任是：分析勝訴機率、預估損害賠償額度、評估被告的清償能力，以及最重要的——「時間成本是否符合當事人期望」。
第三章、民事訴訟程序逐站解析：從起訴到判決確定
民事訴訟是Facebook誹謗案件中最常見的終局戰場，即便先走刑事程序，最終多數當事人仍會以求償為目的。以下以第一審通常訴訟程序為例，詳細拆解時間軸。
一、起訴與審查（約7至14日）
原告遞交起訴狀，繳納裁判費（依請求金額計算，誹謗案件通常在新台幣3,000至10,000元間）。法院分案後，法官會先審查起訴程式是否完備，如有缺漏，會命補正。
二、第一次言詞辯論庭（約1至2個月後）
法院寄發開庭通知，通常會訂在收案後30至45天。第一次開庭，法官多行「整理爭點」程序，確認雙方不爭執事項（如貼文是否為被告所發）與主要爭執點（如言論是否真實、是否涉及公共利益）。
常見延宕原因：
被告未於法定期間內提出答辯狀，法官可能改期；或被告戶籍地與居住地不符，導致送達不合法，需公示送達，將直接耗費2個月以上。
三、證據調查與鑑定（3至6個月）
這是民事訴訟最耗時的階段。
- 數位證據鑑定：
若被告否認FB帳號為其使用，原告須聲請鑑定。由刑事警察局、調查局或民間專業鑑定公司進行數位足跡比對，鑑定報告製作約需1.5至3個月。 - 證人訊問：
若貼文發生在社團或多人對話中，原告可能需聲請其他成員作證。證人出庭意願低、法院傳喚耗時，往往需2次以上庭期。 - 函詢第三人：
如曾向Meta調取資料未完備，或需調閱被告其他社群平台交叉比對，函詢往返約1個月。
四、言詞辯論終結與宣判（約1至2個月）
證據調查完畢後，法院指定言詞辯論庭，雙方進行最終攻防。庭後法官撰寫判決書，實務上平均需30至45天。
五、上訴審（第二審與第三審）
- 第二審（高等法院）： 採續審制，原則上約8個月至1年。
- 第三審（最高法院）： 法律審，須委任律師，約6個月至1年。
小結：
單純民事訴訟，不爭執帳號歸屬且被告配合送達，一審約8至10個月。若涉及匿名被告、證據爭議、鑑定與上訴，總時間成本極可能突破3年。
第四章、刑事誹謗程序：告訴、偵查與審判
刑事誹謗雖然法定刑度不重，但因為有檢察官協助蒐證，常被當事人視為「以刑逼民」的手段。然而，刑事程序並非捷徑，時間壓力同樣沉重。
一、提出告訴（告訴乃論之6個月限制）
FB誹謗屬告訴乃論罪，必須在「知悉犯人」起6個月內提出告訴。此處實務爭議頻繁：何謂「知悉犯人」？若只知道帳號暱稱，不知真實身分，是否起算告訴期間？最高法院見解傾向於「知悉足以特定犯人之程度」始起算。但若原告過於消極，可能被檢察官認定已逾告訴期間而為不起訴處分。
二、檢察官偵查（約3至6個月）
- 分案與傳喚： 地檢署收案後，約1至2週分案，檢察官訂庭期通常需再等1個月。
- 開庭頻率： 偵查庭平均每1至2個月開一次，多數案件開2至3次即結案。
- 調查作為： 檢察官發函Meta或電信業者，行政流程較法院迅速，但仍需1至2個月。
三、不起訴或起訴
- 不起訴： 若檢察官認定構成「真實性抗辯」或「善意評論」，會為不起訴處分。告訴人可聲請再議，再議發回續查或交付審判，約再耗費2至4個月。
- 起訴： 起訴後案件移審法院，刑事一審程序約6個月至1年。
四、刑事附帶民事訴訟
如前所述，附民是省時省費的策略，但前提是刑事「起訴」且「一審辯論終結前」提出。若刑事部分已上訴二審，原告仍可於二審提出附民，但二審法院常將附民裁定移送民事庭，反而回到民事程序的長跑。
第五章、影響訴訟時間的八大關鍵變數
以上章節是「標準程序」的預估值，但實務上，每個案件都有其獨特的拖延陷阱。以下綜合整理最常見的八大變數，幫助您更準確評估自身案件的時間軸。
一、被告是否為「真實姓名」使用者
若被告使用本名、公開帳號，且個人資料與戶籍地一致，訴訟將大幅加速。反之，假帳號或已被停權帳號，必須走跨國調查程序，時間成本倍增。
二、被告是否積極應訴
許多被告收受開庭通知後選擇「擺爛」不出庭。民事程序可一造辯論判決，但送達若須公示送達，將延長至少2個月。刑事程序若被告經傳拘無著，將發布通緝，雖不影響案件審理進度，但若通緝到案時間過長，被害人無法即時獲得賠償。
三、有無聲請保全證據
部分原告在遞狀前會聲請「保全證據」，請求法院在被告刪文前先將貼文內容、後台資料固定下來。此聲請雖可確保證據存在，但法院審理保全聲請本身約需1至2週，若聲請內容不明確，可能遭駁回或需補正。
四、是否涉及多數被告
FB誹謗常出現「多人按讚、分享、留言」的情形。若原告一次起訴多位共犯，法院需逐一送達、逐一審理答辯，程序複雜度與時間顯著增加。
五、是否併案請求刪除貼文
單純求償案件審理較快。若原告請求法院命被告刪除特定貼文、公開道歉或刊登判決書，法院需審酌「刪除技術可行性」與「是否違反言論自由」，可能另送專家諮詢，增加審理時間。
六、法官或檢察官的個案負擔
此為不可控變數。各法院、地檢署的積案量不同，同一案件在不同股別，開庭頻率與判決速度可能有3個月以上的差距。
七、和解嘗試與調解程序
法院在第一次開庭前多會移付調解，民事案件調解期間約1至2個月。若雙方有和解共識，可大幅縮短訴訟；但若明知無共識仍進入調解，反而徒增等待時間。
八、當事人更換律師
訴訟中途若對原律師不滿而委任新律師，新律師需閱卷、重新擬定策略，法院亦可能給予較長的準備期間，導致庭期延後。
第六章、時間成本的權衡：訴訟不是唯一的路
一、提告前應計算的「隱性時間成本」
許多當事人只關注「法院判決那一天」，卻忽略訴訟過程對生活、工作、心理的長期消耗。以下成本常被低估：
- 請假出庭： 無論是偵查庭或言詞辯論，均需本人或代理人到庭。每次開庭至少耗費半日，頻繁時每月一次。
- 情緒成本： 每開一次庭，等於將被誹謗的傷口重新撕開。對於重度名譽受損者，反覆陳述受害過程是一種心理折磨。
- 律師費用： 委任律師一審費用約新台幣5至10萬元，若加上鑑定、公證、上訴，總費用可能突破30萬元。
二、替代方案的時間比較
- 向Facebook檢舉： 1至7天，成功率低，但成本為零。
- 律師函或存證信函： 3至7天，可促使部分非惡意被告主動道歉刪文。
- 鄉鎮市調解： 1個月內可召開，調解成立經法院核定後，與確定判決同一效力。
- 刑事告訴僅求懲罰不求償： 約6個月至1年確定，無需負擔裁判費。
第七章、律師觀點：如何有效控制訴訟時間？
作為執業律師，我們深知當事人對「快」的渴望，但「快」與「勝訴」往往是天平的兩端。以下提供五點務實建議，幫助您在合理範圍內壓縮時間。
一、蒐證「超規格」準備
不要只截圖。請用另一台設備錄製螢幕操作過程，包含登入FB、搜尋帳號、點擊貼文、顯示發文時間與網址。有能力者，應於第一時間進行公證。越完整的證據，越能避免後續鑑定程序。
二、精確鎖定被告
提告前盡可能透過既有管道確認被告身分。例如，若被告是前同事，可先透過共同友人間接確認其FB帳號真偽；若被告使用常用暱稱，可搜尋其他社群平台交叉比對。越早特定被告，越早跳過身分調查的深坑。
三、選擇專業型律師
FB誹謗案件涉及數位證據與跨國程序，非一般民刑事案件律師能快速上手。專業律師能準確撰寫聲請調查證據狀，避免因格式錯誤或請求範圍不當遭法院駁回，節省至少1至2個月的補正時間。
四、適時捨棄部分請求
例如，若被告經濟狀況不佳，執著於高額精神慰撫金只會拉長審理時間，最終可能還是獲得象徵性賠償。聚焦在「確認言論不實」與「刪文」等回復名譽措施，有助於法院快速審結。
五、評估和解停損點
訴訟進行至證據調查階段，雙方大致已能預測勝敗。此時若對方提出合理和解條件（如小額賠償、書面道歉），不妨認真考慮。一個在第六個月達成的和解，遠比兩年後拿到的勝訴判決更具實益。
第八章、常見迷思與實務破解
迷思一：「告刑事比較快，因為檢察官會幫我查資料。」
實務真相：
檢察官確實有公權力，但偵查案件量龐大，多數檢察官仍傾向「告訴人自行提供被告具體資料」。若連IP都沒有，檢察官發函Meta後遲遲未回，案件照樣躺上數月。
迷思二：「只要截圖，對方就賴不掉。」
實務真相：
截圖可用繪圖軟體偽造，法院對單純截圖的證據力極為保留。若被告當庭否認，原告無法證明截圖來自真實帳號，法院可能判決原告敗訴，或進入鑑定程序。
迷思三：「在私人社團講的話不算公開，不會成立誹謗。」
實務真相：
多數法院見解認為，只要社團成員達一定人數（甚至數十人），即屬「不特定人或多數人得以共見共聞」，仍符合誹謗罪的「散布於眾」要件。
迷思四：「對方道歉文貼三天就可以刪了。」
實務真相：
若法院判決要求被告「刊登道歉啟事」，通常會明訂刊登位置（如個人動態牆置頂）與刊登天數（如7日、30日）。擅自刪除可能構成未履行判決，原告可聲請強制執行。
第九章、真實案例時間軸模擬
為使讀者更具體理解，以下模擬一個典型FB誹謗案件時間軸。
案例背景：
A女在FB社團「某市生活大小事」遭B男以假帳號「正義哥」發文指稱「A女騙取會員會費後神隱」。A女發現後，委託律師提告。
- 第1週： 律師諮詢，進行網頁公證。
- 第2週： 向地檢署提出刑事告訴。
- 第5週： 地檢署開第一次偵查庭，A女主張假帳號為B男，B男否認。
- 第8週： 檢察官發函Meta，請求提供「正義哥」註冊IP及登入紀錄。
- 第12週： Meta回覆IP為浮動IP。
- 第14週： 檢察官向中華電信調閱該IP於特定時間的租用人資料，回覆為B男申設。
- 第18週： 檢察官開庭，提示IP證據，B男坦承帳號為其使用，但主張「可受公評」。
- 第22週： 檢察官偵結起訴。
- 第26週： 法院分案，刑事一審第一次開庭。
- 第34週： 刑事一審宣判，B男拘役30日，得易科罰金。
- 第36週： A女提起附帶民事訴訟，請求精神慰撫金10萬元。
- 第40週： 民事庭判決B男應賠償6萬元，並於個人FB張貼道歉啟事7日。
- 第44週： B男上訴民事二審。
- 第58週： 高等法院駁回上訴，全案確定。
總計： 從提告到確定，耗時1年2個月。
第十章、結論：時間是訴訟的敵人，也是盟友
Facebook誹謗訴訟，從來不是一條輕鬆的路。它的時間成本遠遠高於一般人的想像，從數月到數年，從身心俱疲到財力耗損，每一階段都在考驗當事人的意志力。
然而，我們也必須承認，訴訟時間的長短，並非完全由對造或法院決定。當事人自身的準備程度、證據保全的嚴謹性、律師的專業判斷，以及對於和解時機的掌握，都是能夠主動控制的變數。
最重要的是，訴訟只是手段，而非目的。如果您正在考慮對FB上的誹謗言論提告，請先靜下心問自己：「我要的是什麼？」是金錢賠償？是對方入獄？是一個道歉？還是只是希望那篇貼文消失？
答案不同，適合的程序就不同，時間成本自然也大相逕庭。
法律是保護權益的最後一道防線，但不是唯一一道。在按下提告的按鈕之前，充分理解時間的重量，並做出符合自身最大利益的選擇，才是真正對自己負責任的態度。
免責聲明： 本文內容係基於中華民國現行法令與實務見解綜合分析，僅供參考，不構成正式法律意見。個案情節不同，訴訟結果與時間仍須視具體證據、法院裁量及對造回應而定，建議讀者應就具體個案諮詢專業律師。
