在當今的數字時代，互聯網在塑造我們的個人和企業聲譽方面發揮著巨大作用。訪問和快速傳播在線內容（包括新聞文章）的能力可能會給企業聲譽管理帶來挑戰和個人。過去，當公眾通過閱讀紙質報紙來閱讀新聞報導時，會讀到令人尷尬或不受歡迎的文章，而且往往很快就會被遺忘。這些報紙本身每週都會被公眾丟棄，只能通過花時間訪問檔案館或直接聯繫新聞媒體來獲取。如今，通過互聯網搜索可以輕鬆找到多年前發表的文章，而令人尷尬、不相關和過時的內容在首次發表後多年仍處於公眾視野中。對於這些文章的主題來說，在線新聞報導所創造的看似永久的記錄可能會造成持續的聲譽損害、焦慮和尷尬，以及未來成功的實際障礙。

WebRto 律師概述瞭如何與新聞機構聯繫以刪除負面新聞文章的分步指南。

不斷發展的標準

在互聯網爆炸之前，新聞機構通常不會考慮新聞報導對個人聲譽的持久影響。有關小偷小摸、輕微輕罪或令人尷尬的個人事件的故事將在短時間內成為公眾討論的一部分，但通常不會在最初發布之後產生持久影響。

隨著互聯網發布新聞的範圍不斷擴大，這些故事造成的危害也越來越大。這些類型的故事並沒有在一周後與垃圾一起被扔掉，而是在互聯網上獲得了近乎無限的生命力。

因此，一些新聞網站開始改變其發布故事類型以及發布方式的方法。例如，近年來，許多新聞機構考慮到這一新現實，對新聞報導採取了保障措施。然而，並非所有新聞機構都考慮到了這一新景觀，而是更注重保存新聞的歷史記錄。然而，即使這些組織也可能會考慮刪除舊的、有害的新聞報導，如果有令人信服的理由說明為什麼此類文章的持續存在弊大於利。

如果該文章在發表時事實準確，則應通過精心設計且尊重的請求（而不是法律要求）聯繫新聞媒體以刪除該報導。相反，如果該文章是最近發表的並且包含可證實的虛假信息（即屬於或類似誹謗或攻擊的信息），您可能會採用不同的方法。如果您面臨涉及誹謗性新聞文章的情況，您應該立即聯繫合格的誹謗律師，討論您的選擇並確保您維護自己的權利。

在以下部分中，我們將討論有關負面在線新聞內容的一些常見問題以及如何解決這些問題。

負面新聞文章的影響

回复 Google 評論對 SEO 有幫助嗎？對於新聞文章也可以這樣說嗎？

簡而言之，答案是“是”。關於在線聲譽的最大考慮因素之一與 Google、Yahoo、Bing 和其他搜索引擎上的搜索結果有關。他們使用專有算法來確定各種搜索的結果顯示在哪裡，每個算法的標準之一是網站發布信息的可信度。

新聞機構的網站被認為是高度可信的信息來源，因此，新聞網站上的文章通常在搜索引擎結果中顯示得更高。如果新聞網站在其網站上發布有關您的虛假或令人尷尬的文章，這可能會給您的在線聲譽帶來問題。

很高興知道搜索引擎也可能會獲取社交媒體資料以進行評論。在此博文中了解有關如何回复 Facebook 評論的更多信息。

被遺忘的權利

新聞文章在網上停留多長時間？

這取決於。一些著名的新聞機構已經採取了被稱為“被遺忘權”或包含“被遺忘權”概念的政策。這些政策通常源自歐盟已頒布的一項類似名稱的立法。“被遺忘權”背後的理論是，如果信息通常不再具有新聞價值，則應為個人提供從互聯網上刪除有關其信息的機會。

擁護“被遺忘權”概念的新聞機構通常為個人提供一個途徑，讓他們親自提交刪除某些包含個人識別信息的文章的請求。這些組織通常對其刪除標準非常透明，並且願意與提出請求的人討論他們的決定。值得注意的是，大多數擁有這些政策的新聞機構更願意直接收到個人而不是其法律顧問的刪除請求。這些用戶友好的政策是一種非常有用且具有成本效益的方法，可以確保緩解因負面新聞文章的存在而造成的持續傷害。

如何聯繫新聞網站刪除文章

如何從 Google 搜索中刪除某些內容？

如果您的新聞文章包含您的個人信息或圖片，並且位於沒有特定“被遺忘權”政策的網站上，您仍然可以請求刪除該內容。在執行此過程時，需要牢記幾個注意事項以及可以採取的步驟來增加刪除負面新聞成功的可能性：

1. 評估移除的必要性

首先，在深入刪除過程之前，您應該仔細分析要刪除的文章以及導致問題的具體內容。尋求從新聞網站刪除內容可能非常耗時，而且如果您聘請律師，這個過程也可能成本高昂。在繼續前進之前，您應該始終考慮該問題是否值得進行這種情感和財務投資。新聞文章可能會對您的在線聲譽產生巨大影響，但您需要在提出請求之前權衡利弊。

如果您對以下事實感到困擾：有一篇公開發布的在線文章對您進行了不利的描述，但其公開發布並未導致個人或職業傷害，那麼您應該更加仔細地注意與刪除相關的費用。另一方面，如果這篇文章是在工作面試中提到的或新認識的人提到的，您可能會更關注潛在的好處。

最終，對於您是否應該繼續尋求刪除新聞文章，沒有正確或錯誤的答案。諮詢律師有關流程以幫助評估成本和收益可能會有所幫助，但選擇權最終取決於您。

2. 研究新聞網站

如果您決定繼續處理不需要的新聞文章，該過程中的第一個主動步驟是研究發布這些文章的網站。如前所述，您當然應該在新聞媒體或組織的網站上查找支持被遺忘權的政策。如果該網站這樣做，他們可能會列出個人如何完成該過程。仔細遵循這些政策和程序。

如果該新聞媒體沒有“被遺忘權”政策，請務必研究有關您的刪除請求的合適聯繫人。重要的是要記住，大多數新聞機構都由少數母公司擁有。這些母公司偶爾會發布關於刪除請求的政策——即使“政策”是他們“一般”不接受此類請求，或者他們“根據具體情況”考慮請求——或者提供某人的聯繫方式母公司負責審查這些請求。您還可以搜索提出類似請求的其他人，看看是否有適合您的特定平台的建議。

與合適的人取得聯繫可以對請求的成功產生重大影響。向新聞媒體或電視台的普通電子郵件發送請求可能會導致您的請求很容易被忽視。向無法滿足您的請求的個人發送請求可能需要您多次重複您的請求，並且可能會造成挫敗感。

3. 提出您的要求

一旦您確定了該聯繫誰，就必須在刪除請求本身上付出很大的努力。一般來說，通過法律威脅來試圖實現你的目標並不是一個好主意。新聞媒體經常受到訴訟威脅，並且有各種法律保護措施，除非滿足某些標準，否則它們將被視為責任障礙。如果發布的有關您的內容在發佈時屬實，則威脅提起訴訟不太可能導致新聞媒體與您接觸，更不用說同意刪除有害內容了。

相反，最好提出一個論點，迫使接收者權衡文章的新聞價值和它對你（主題）每天造成的傷害。大多數新聞媒體都願意聽取有關此類請求的學術爭論，並考慮您的具體情況是否值得緩解。

值得注意的是，我們使用“爭論”一詞並不意味著您應該在溝通中表現出攻擊性或指責性。與發出法律威脅一樣，這種行為不太可能產生積極結果。相反，提出“論據”只是以有說服力的方式闡述您刪除的理由。目的是讓請求的接收者想要幫助您，而不是讓他們覺得您試圖強迫他們。

4. 跟進和適應

提出初步請求後，重要的是要繼續跟進新聞媒體，直到得到答复。許多新聞編輯室人手不足，並且您的請求得到回复可能需要一些時間。重要的是不要感到沮喪並不斷恭敬地請求答案。沒有答案並不總是意味著“不”，所以如果您沒有立即得到結果，請不要灰心。

探索法律途徑

我可以對新聞媒體提起訴訟嗎？

在大多數情況下，嘗試針對新聞機構的新聞文章提出法律索賠並不是一個好主意。如前所述，新聞機構擁有許多適用於他們的特權，為了克服這些特權，一個人必須證明新聞機構知道這些陳述是虛假的，或者他們在發表他們應該面對的故事時是如此魯莽責任。這是一個需要清除的極其沉重的負擔。您還需要記住，相關的問題是他們在發布這些陳述時是否知道這些陳述是錯誤的，或者是否對這些陳述的真實性或虛假性不計後果。

話雖如此，在某些情況下，可以對新聞機構提出誹謗或其他與隱私相關的索賠。這種主張的潛在成功取決於具體事實，應以法律分析為指導。如果您認為您可能能夠承擔針對新聞機構提起訴訟的誹謗原告所承受的沉重負擔，請立即聯繫誹謗律師討論您的選擇，這一點很重要。

儘管新聞文章可以在這個新的數字世界中產生更持久和更具破壞性的影響，但仍然有一些選擇可以解決這些新聞媒體造成的危害。雖然很難針對新聞機構發布的信息提出法律索賠，但與在協助客戶管理其在線聲譽和處理此類情況方面擁有豐富經驗的律師合作可能會有所幫助。