您是否曾經成為負面新聞文章的主題？如果有，該負面新聞文章可能會顯示在您的搜尋結果的頂部，即使它是舊的和過時的。雖然 Google 和 Bing 等搜尋引擎在確定搜尋結果中的內容排序位置時會考慮許多因素，但新聞文章通常會被優先考慮，因為搜尋引擎認為新聞媒體是可靠的資訊來源。這對負面新聞報導的主體來說是一個極大的問題，因為他們常常難以擺脫舊文章所傳播的敘述。更糟的是，每次點擊一篇新聞文章時，Google 的演算法都會將其在搜尋結果中排名靠前。不幸的是，除非舊文章被刪除或更新，否則它們可能會繼續出現在搜尋結果中的顯著位置。

負面新聞文章永遠追隨某個主題的問題是新聞媒體歷史上的新問題，歷史上新聞媒體關注的是本地化讀者和較短的新聞週期。在網路出現之前，當一篇新聞文章發表時，它會被傳播然後被丟棄，只能在檔案中查看。隨著傳統印刷媒體轉向網路上，受眾在全球擴大，新聞逐漸被永久紀念。值得慶幸的是，新聞文章不必永遠跟隨一個主題。新聞業出現了一個令人鼓舞的趨勢，如果新聞文章符合某些編輯方面的考慮，出版商將考慮刪除它。

本指南將揭示從網路上下架及刪除負面新聞文章的最有效策略。

新聞媒體何時刪除或修正負面報導？

新聞媒體通常受到美國第一修正案的保護，該修正案允許言論和新聞自由。然而，這種保護並不是絕對的，特別是在發布虛假或不準確的資訊時。有幾種不同的方法可以確保刪除負面新聞文章：

誹謗訴訟：

• 如果新聞媒體發布誹謗個人或企業的虛假訊息，可能會被追究責任。一般來說，要被視為誹謗性的言論，它必須是虛假的，作為事實（而不是意見）提出，並對所涉及的個人或實體的聲譽造成傷害或損害。此外，也將考慮發布者的意圖。例如，如果資訊的主體是公眾人物，則必須有證據證明新聞媒體的行為具有「真正的惡意」——這通常意味著新聞媒體在明知文章中的資訊是虛假的情況下發表該文章，或者該新聞媒體罔顧事實真相發表了這篇文章。這是一個極具挑戰性的標準。如果新聞媒體依賴他們認為可信的來源，他們可能會受到保護。

編輯撤回和更正：

• 新聞道德實踐直接的新聞媒體，以盡量減少對報導對象或報導的傷害，並及時糾正錯誤。大多數新聞機構都會優先考慮準確性，如果收到可靠的資訊證明報導不實，就會修正或刪除報導。

由於對媒體機構提起訴訟涉及時間、費用、宣傳和法律困難，透過編輯程序要求刪除通常是最有效的途徑。

編輯請求是一封精心起草的有說服力的信函，針對新聞媒體，要求刪除或更新具有破壞性的新聞文章。雖然編輯請求不一定要由律師撰寫，但它通常會增加您被刪除的機會，因為成功的請求通常會結合法律和道德考慮。

專注於負面新聞文章刪除的律師將對每個新聞群組的流程和程序以及對編輯有說服力的證據類型有透徹的了解。此外，律師可以幫助您以簡潔和策略性的方式提供證據，消除情緒。

請注意，有許多組織和律師聲稱刪除負面新聞文章。希望聘請某人協助刪除負面新聞文章的個人應該對那些選擇發送激進的停止信函的律師、由非律師運營的聲譽管理公司或使用“除非文章被刪除否則不收費”的律師感到厭倦。要求往往較為公式化，效率較低，且較不適合受試者的獨特情況。通常，您的第一個請求是您被驅逐的最佳機會，一旦您收到拒絕，將很難做出其他決定。

新聞媒體將針對刪除請求提供哪些類型的更正？

大多數請求的主要目標是完全刪除負面新聞文章。除了完全刪除之外，編輯請求還可以幫助客戶獲得以下結果：

• 文章頂部有更新
• 文章內的編輯使文章更加準確
• 姓名或識別資訊的編輯
• 刪除照片或臉部照片
• 從 Google 搜尋結果中取消索引該文章，這樣當人們在網路上搜尋您的名字時，文章就不會顯示

有些負面新聞文章比其他文章更難刪除嗎？

負面新聞文章刪除的成功很大程度上取決於您的個人情況、您支持刪除的證據以及進行編輯審查的人的個人意見。然而，在某些情況下，負面新聞文章更難刪除。最難刪除的文章類型是：

• 最近發表的新聞文章
• 已拒絕編輯要求的新聞文章
• 提及訴訟的新聞文章
• 提及性犯罪的新聞文章
• 完全準確的新聞文章
• 提及其他人的新聞文章，例如警察紀錄
• 病毒式傳播的新聞文章
• 提及名人、運動員、企業或臭名昭著的人的新聞文章
• 討論犯罪行為的新聞文章，其中該人受到制裁或處罰，但該人尚未服完緩刑/制裁/處罰條款

另一方面，支持刪除的更強有力的事實模式包括有關已減輕、密封或刪除的指控的新聞文章、主題被證明無罪的新聞文章或已證明事實不準確的新聞文章。一篇新聞文章具有破壞性、過時且不再具有新聞價值，這一事實也可以成為支持刪除的有說服力的論點。

嘗試從網路上刪除負面新聞文章有哪些風險？

透過編輯流程請求刪除新聞文章的最大風險是該請求可能會被拒絕。最終，是否刪除新聞文章由每個新聞出版物根據自己的內部政策和程序自行決定，無論您的論點有多強。

追求內容刪除的人常常擔心史翠珊效應的風險。史翠珊效應是一種網路現象，在試圖壓制網路內容時，人們會對其給予更多關注，從而使有害內容更加可見。雖然任何尋求從網路上刪除內容的人都應該始終意識到史翠珊效應的風險，但這對知名人物來說往往是更大的風險。律師可以幫助規避這種風險。

成功刪除負面新聞文章的個人可能會遇到舊內容重新出現的挑戰。一旦文章被刪除，搜尋結果可能會發生重大變化，有可能使過時或以前被埋藏的新聞重新成為人們關注的焦點。刪除後進行監控可以幫助您領先於搜尋結果的變化。

當我面臨刑事訴訟時，我可以刪除負面新聞文章嗎？

您可以隨時要求刪除或更新文章。然而，行動太快可能是有害的，並且可能會降低將來實現完全移除的可能性，即使您後來獲得了無罪證據。例如，如果您在指控仍在審理中時尋求刪除一篇文章，新聞媒體可能會拒絕您的請求並僅提供部分更新。儘管此更新可能會暫時緩解您的痛苦，但它可能不足以使您與涉嫌犯罪或破壞性敘述無關。

此外，不合時宜的請求可能會重新引起人們對您案件的關注，促使記者透過發表更多文章來「跟進」。隨後的每個刪除請求都變得越來越困難。

最後，任何向新聞媒體提供聲明（例如堅稱無罪）的人都應該知道，這可以被視為可以發表的「聲明」。一旦您向媒體發表了與某篇報導相關的聲明，該文章被刪除的可能性就會大大降低。

我可以起訴媒體刪除負面新聞文章嗎？

任何發布對您造成傷害的虛假資訊的個人或組織都可能會被起訴。但是，如果您的主要目標是刪除內容，那麼起訴媒體可能不是您的最佳選擇。針對新聞媒體的訴訟通常會產生更多與您試圖壓制的問題相關的網路內容。此外，新聞媒體經常受到訴訟威脅，並有多種保護措施可以使其免於承擔責任。對於那些成為具有破壞性但在報導時屬實的新聞報導對象的人來說，訴訟也不是一個選擇。

好消息是，無需起訴媒體即可確保刪除負面文章。與訴訟相比，編輯請求在刪除內容方面通常更具成本效益且更成功。

合法負面內容刪除還是禁止？

負面內容抑制

抑制服務是一項聲譽管理服務，旨在將負面內容隱藏在搜尋結果中。這些服務會產生正面內容，其設計目的是在搜尋結果中比負面內容出現得更高。抑制服務通常需要持續的努力，這使得它們的維護成本極為昂貴。然而，如果新聞媒體決定不刪除某篇文章，那麼它們對於報導主題來說是一個很好的次要選擇。此外，對於那些希望在編輯請求懸而未決時壓制內容的個人來說，這可能是一個不錯的選擇。

合法負面內容刪除

刪除合法負面內容涉及與律師合作，從源頭永久刪除負面新聞文章，使其不再出現在搜尋結果中。完全刪除為負面新聞文章的主題提供了更持久、更可靠的解決方案。

我為什麼要聘請負面內容刪除律師來幫我刪除負面新聞文章？

如果您是一篇損害您聲譽的破壞性負面新聞文章的主題，您有選擇。律師是一個沒有感情依附的第三方，可以幫助您收集證據並提出有說服力的編輯請求，從源頭刪除文章。更新或刪除新聞文章後，律師還可以協助您清理 Google 搜尋結果中出現的任何剩餘的損壞網址。即使文章沒有完全刪除，內容刪除也會知道其他緩解選項，例如簡單地從搜尋結果中刪除文章，以便它仍然發佈在網站上，但不會顯示在您姓名的 Google 搜尋中。

如果您的搜尋結果中有負面新聞文章，請隨時聯繫負面新聞刪除專家 WebRto 以了解更多資訊。