以下是關於香港「網上誹謗罪」的法律分析與實務指引，結合民事與刑事責任要點，分項說明：

一、網上誹謗的法律性質

香港法律中，誹謗行為主要受普通法（判例法）及《誹謗條例》規範，不區分線上或線下，只要符合誹謗要件即可能構成責任。
但網上誹謗因傳播速度快、範圍廣，實務上更容易造成嚴重名譽損害，且涉及以下特殊議題：

• 匿名性：發布者身分隱藏，追責需額外法律程序。
• 平台責任：社交媒體、論壇等第三方平台是否需承擔連帶責任？
• 跨境爭議：內容若從境外發布，可能增加執法難度。

二、網上誹謗的構成要件（民事）

與一般誹謗相同，需證明以下四點：

1. 誹謗性陳述：

• 例如：在Facebook指控某人「詐騙客戶」、在論壇影射某公司「賣假貨」。
• 判斷標準：理性第三人是否因此降低對原告的評價。

1. 指向原告：

• 直接指名、暗示（如附上照片、特定職位）或小範圍社群中的影射（如公司內部群組）。

1. 發布給第三方：

• 即使僅發布在私人群組或限時動態，只要有一名第三方看到即成立。

1. 無有效抗辯：

• 被告需成功主張「真實性」「公正評論」或「特權」等理由（見下文抗辯說明）。

三、網上誹謗的特殊抗辯理由

被告除一般抗辯外，可針對網絡特性主張：

1. 「無辜傳播」抗辯（Innocent Dissemination）：

• 適用於網絡平台或轉發者，若證明「不知內容誹謗」且「無合理理由知悉」，可免責。
• 例：網友轉發貼文時未察覺誹謗內容，或平台及時移除內容。

1. 「超連結」內容免責：

• 單純提供連結（如分享新聞連結）通常不構成發布誹謗內容，但若附加誹謗性評論則可能需負責。

四、刑事誹謗的網路適用

刑事誹謗門檻極高，需同時符合：

1. 內容煽動暴力或破壞公共安寧（如號召攻擊特定族群）。
2. 被告明知內容虛假仍惡意散布。
3. 律政司同意提出檢控。

• 實務現狀：極少案例，多以民事索賠處理。

五、追究網上誹謗的關鍵步驟

1. 保存證據

• 完整截圖：含發布時間、帳號名稱、貼文內容、留言互動。
• 網頁存檔：使用Wayback Machine等工具保存網頁快照。
• 錄影錄音：若為限時動態或直播，需即時錄製。

2. 要求平台移除內容

• 根據《誹謗條例》第25條，向Facebook、Instagram等平台舉報，要求刪除誹謗貼文。
• 平台若「未及時處理」，可能失去「無辜傳播」抗辯權，需承擔連帶責任。

3. 追查匿名發布者

• 向法院申請「披露令」（Norwich Pharmacal Order），要求平台提供匿名帳號的註冊資料（如IP位址、電郵、電話）。
• 實務難度：若發布者使用境外VPN或假資料，追查成本較高。

4. 提起民事訴訟

• 索賠範圍：名譽損失、精神損害、業務損失（如企業客戶流失）。
• 禁制令：可申請法院命令禁止被告繼續發布誹謗內容。

六、平台責任與用戶權利

1. 平台免責條件：

• 未實際知悉誹謗內容。
• 收到通知後「及時移除」（通常需在48小時內處理）。

1. 用戶權利：

• 若平台無理拒絕刪除內容，可向法院申請強制令。
• 例：2021年香港案例，法院命令Facebook刪除針對某律師的誹謗貼文。

七、實務案例參考

案例1：匿名論壇誹謗

• 案情：匿名用戶在連登討論區指控某餐廳「使用過期食材」，餐廳老闆申請披露令取得用戶IP，追查後發現為離職員工所為。
• 結果：法院判賠20萬港元，並命令刪除貼文。

案例2：社交媒體「公審」

• 案情：網民在Instagram發文指控某網店「賣假貨」，附上對話截圖（後被證實偽造）。
• 結果：原告成功以誹謗索賠15萬港元，被告需公開道歉。

八、自保與風險管理建議

1. 個人/企業自保：

• 定期監控網路聲譽（Google快訊、社交媒體監測工具）。
• 避免在網上與他人爭執，防止遭報復性誹謗。

1. 發布者注意：

• 轉發內容前確認真實性，避免連帶責任。
• 區分「事實陳述」與「個人意見」，例如寫明「據我觀察」「個人認為」。

總結

網上誹謗的追責核心在於證據完整性與法律程序執行。

• 若您是被害人：立即保存證據，要求平台刪文，並諮詢律師評估訴訟可行性。
• 若您是被告：避免刪除內容（可能構成毀滅證據），盡快尋求法律意見主張抗辯。

注意：香港法律複雜，本文僅供參考，具體個案需諮詢專業律師。

立即諮詢香港誹謗律師