案例：公眾人物訴訟前，先要求TikTok下架誹謗影片的過程
在按下「提起訴訟」按鈕之前：公眾人物如何有效要求TikTok下架誹謗性影片的完整戰略指南 在數位時代的鎂光燈下，公眾人物的聲譽可能在一夜之間被一段60秒的TikTok影片摧毀。誹謗性內容的傳播速度遠超傳統媒體時代，而法律訴訟的漫長過程往往無法即時止血。因此，越來越多的公眾人物及其團隊，在正式啟動法律程序前，優先採取策略性行動，直接要求TikTok平台下架侵權內容。這不僅是危機處理的第一道防火牆，更是現代名譽管理中至關重要的專業技能。本文將深入解析這一過程的每一個環節，從前期準備、正式遞交請求，到後續應對，提供一份詳盡的戰略指南。 第一幕：風暴來襲——理解誹謗性內容的殺傷力與平台責任 當一段指控性、捏造事實或惡意扭曲的影片在TikTok上開始流傳時，其影響是立體且迅速的。演算法驅動的「為你推薦」頁面會將爭議內容推送给大量非追隨者用戶， hashtag 挑戰和複製性內容創作更可能讓單一事件演變成全网迷因。對公眾人物而言，這直接衝擊個人品牌、商業代言、事業機會乃至心理健康。 然而，與普遍認知不同，TikTok並非法律的真空地帶。作為一個在全球多數司法管轄區營運的平台，它受制於相關法律框架，例如美國的《通訊端正法》第230條雖提供平台對用戶內容的責任豁免，但同時也要求其建立「通知與下架」機制以處理版權問題。對於誹謗（名譽損害）這類民事侵權，平台的政策與處理流程則更為複雜。TikTok的《社群自律公約》明確禁止包含騷擾、霸凌及誹謗性言論的內容。這為公眾人物要求下架內容提供了直接的合約與政策依據，而非僅能依賴漫長的法律訴訟。 關鍵在於，必須將「令人不悅的批評」與「構成法律上誹謗的陳述」清晰區分。受保護的言論自由包括尖銳的批評、諷刺與意見表達。而構成誹謗通常需要：一項虛假的陳述、該陳述向第三方發布、發布者至少具有過失（對公眾人物常需證明「實際惡意」）、以及該陳述對當事人名譽造成了可證明的損害。在準備下架請求時，這個區分是論述的基石。 第二幕：戰前準備——證據保全、法律定位與內部評估 在向TikTok踏出第一步之前，縝密的準備工作決定了整個行動的成敗。這是一場需要速度與精準度的行動。 1. 全面性證據保全：這是法律行動的黃金準則，同樣適用於平台下架請求。必須假設影片隨時可能被刪除或隱藏。保全措施包括： 2. 法律事實梳理與初步分析：與法律顧問（最好是專精於媒體法或名譽權的律師）緊 […] …
