什麼是反 SLAPP 法規？
在考慮誹謗訴訟或其他與言論相關的索賠時，了解您可能面臨的法律挑戰非常重要。其中包括可能遭遇反 SLAPP 法規，該法規旨在阻止旨在壓制言論自由的訴訟。反 SLAPP 法規為被告提供了強有力的工具，使其能夠儘早駁回訴訟，從而避免昂貴的訴訟。雖然這些法律的製定是為了保護個人免受那些壓制批評或激進主義的無聊訴訟，但它們也可能給原告提起合法訴訟設置重大障礙。 在 WebRto，我們在幫助客戶應對這些挑戰方面擁有豐富的經驗。無論您是提起誹謗訴訟還是針對誹謗訴訟進行辯護，了解反 SLAPP 法規的運作方式對於制定有效的法律策略至關重要。本文深入探討了反 SLAPP 法律、其目的、各國之間的差異以及原告在提起言論相關索賠時需要考慮的事項。 目錄 什麼是反 SLAPP 法規？ 反 SLAPP 法規，即針對公眾參與的策略性訴訟法，旨在防止個人或實體利用司法系統壓制言論。 SLAPP 常由強勢政黨發起，透過法律威脅壓制批評者，即使相關言論受到《第一修正案》的保護。這些訴訟通常指控誹謗、精神困擾或干涉商業關係，但提起的目的是阻止進一步的批評或公眾參與。 例如，想像當地的一個激進分子發起反對一家大公司的發展計劃的活動，認為該計劃會損害環境。該公司提起誹謗訴訟，並不是因為它期望獲勝，而是為了增加維權人士的法律費用，並阻止進一步的反對。反 SLAPP 法規旨在透過提供程序保障來快速有效地駁回此類案件，從而保護像這位活動人士這樣的個人。 反 SLAPP 法規的核心特徵 反 SLAPP 法律在各國有所不同，但它們通常都具有幾個主要特點。首先，允許被告在訴訟過程的早期提出特別動議以駁回或撤銷訴訟。該動議旨在表明原告的訴求毫無根據，主要目的是壓制言論自由。審查這些動議的法院通常不僅考慮法律論點，還考慮外部證據，這使得這些動議比典型的早期駁回動議更具實質性。 其次，反 SLAPP 法規經常在動議待決期間暫停調查。這可以防止原告利用調查程序騷擾被告或增加訴訟成本。在許多案件中，勝訴的被告還有權收回律師費，對無謂的訴訟形成經濟威懾。最後，如果反 SLAPP 動議被駁回，一些法規賦予被告立即上訴的權利，確保在案件進一步進展之前解決問題。 各國差異 超過 30 個國家頒布了反 SLAPP 法規，但其範圍和保護措施差異很大。在加州、德州和紐約州等州，這些法律範圍很廣，適用於廣泛的言論相關的訴訟。例如，加州的法規 […] …
如何在負面新聞報導發表前阻止它
在當今快節奏的數位世界中，防止負面新聞報導對於保護您的聲譽至關重要。儘管很有挑戰性，但還是有可能影響記者和編輯重新考慮刊登有損害性的報導。關鍵在於採取迅速、策略性和有說服力的行動。本指南將分享經過實戰檢驗的方法，這些方法始終能夠防止或消除主要出版物中的負面報導。您將學習如何有效地呼籲記者的公正感，何時利用法律策略，以及如何組建危機應對團隊以提供全面支持。 目錄 理解緊迫性：為什麼防止負面新聞很重要 數位時代負面新聞的影響可能是迅速且具破壞性的。一篇不利的文章就可能瞬間毀掉多年來建立起來的聲譽，甚至可能導致喪失商業機會、損害個人關係以及造成長期的職業挫折。防止此類報導的迫切性無論怎樣強調也不為過。一旦負面報導發表，就會迅速在網路上傳播，使得遏止或反擊該報導的難度倍增。 此外，消極偏見的心理意味著不利的訊息比正面的消息更容易留在人們的腦海中。這種認知傾向放大了負面新聞的潛在危害，因此預防就顯得更加重要。採取主動措施在負面報導發表之前予以阻止，您不僅可以避免暫時的挫折，還可以保障您的長期個人和職業前途。 如何與記者溝通以阻止負面新聞報導發表 識別記者的動機和壓力點 防止負面報導的第一步是了解報導記者的心態。記者的工作常常受到多種複雜因素的驅動，包括追求真相、渴望專業認可、以及滿足編輯截止日期的需要。透過識別這些動機，您可以自訂自己的方法來解決他們特定的擔憂和優先事項。 一個有效的策略是研究記者以前的工作和專業領域。這可以為他們的報導風格、潛在偏見以及他們認為引人注目的故事類型提供寶貴的見解。此外，考慮媒體格局的大背景——媒體是否有報導重大新聞的壓力？他們是否面臨其他出版物的競爭？了解這些外部因素可以幫助您預測記者的方法並提出更有說服力的反駁。 制定有說服力的訴求：要提出的關鍵論點 當聯絡記者阻止發表負面報導時，你的溝通必須具有策略性、基於事實且具有情緒智商。目標是提出一個令人信服的案例，挑戰他們故事的前提，但又不顯得防禦或對抗。 糾正錯誤陳述並提供背景信息 首先解決潛在故事中任何事實的錯誤或不實陳述。提供清晰、可驗證的證據來支持您的主張。保持冷靜和專業、關注事實而不是進行人身攻擊或情感懇求至關重要。請記住，您的目標是將自己定位為準確資訊的可靠來源，而不是對手。 除了糾正錯誤之外，還要提供記者當前對情況的理解中可能缺少的更廣泛的背景。這可能包括歷史背景、行業特定的細微差別 […] …
您需要什麼才能贏得誹謗訴訟？
您是否曾成為惡意謊言和不實指控的受害者？作為一家全球公認的誹謗律師事務所，我們直接了解這些行為可能對一個人的生活和生計造成的破壞性影響。我們已經看到誹謗性言論如何讓我們的客戶失去工作、破壞關係並破壞他們多年來建立的聲譽。但你有反擊的力量。提起誹謗訴訟可以讓您尋求正義、恢復名譽並獲得金錢損失。 在本指南中，我們將準確地解釋您需要證明什麼才能贏得案件。我們詳細分析了誹謗的各個要素、預期的常見抗辯、所需的證據、可用的損害賠償以及訴訟程序。我們將為您提供做出明智決策所需的知識，最大限度地提高您的成功機會，並邁出維護您良好聲譽的第一步。 目錄 如何贏得誹謗訴訟？ 要贏得誹謗訴訟，您必須證明以下內容： 誹謗可以是誹謗（書面）或誹謗（口頭）。真理是絕對的辯護。意見通常是受保護的言論。損害賠償可能包括收入損失、精神痛苦和懲罰性賠償。 什麼才算是誹謗？ 誹謗是作為事實提出的虛假陳述，損害一個人的名譽或信譽。它有兩種形式： 書面誹謗 口頭誹謗 以書面或固定媒介所作的誹謗性言論 口頭或透過非固定媒介發表的誹謗性言論 包括可再次查看的線上、印刷品或廣播中發表的聲明 包括口頭陳述、手勢或手語 通常認為危害更大，因為它可以廣泛傳播並隨著時間的推移持續存在 通常認為危害較小，因為它轉瞬即逝，只有有限的聽眾能夠聽到 原告必須證明陳述是虛假的並造成了物質損害 原告必須證明陳述是虛假的並造成了物質損害，除非它是「本身」的誹謗 為了符合誹謗的法律定義，聲明必須不僅僅是嚴厲的、傷害性的或冒犯性的。客觀上必須是虛假的並造成真實的損害。 真實的言論，無論多麼尷尬，都不是誹謗。意見通常也受到第一修正案的保護，因為它們無法被證明是真是假。 例如： 誹謗性言論也必須“發表”，即傳達給除當事人之外的至少一個人。飲水機八卦、群發電子郵件、線上評論——如果內容虛假且具有破壞性，所有這些都可能符合資格。 最後，聲明必須透過姓名或明顯的暗示直接識別原告的身分。針對一大群人或一類人的言論通常不能支持誹謗指控。 透過準確了解什麼是誹謗，您可以更好地評估潛在案件的強度。在下一節中，我們將詳細介紹在口頭誹謗或書面誹謗訴訟中必須證明獲勝的具體要素。 如何在訴訟中證明誹謗？ 為了贏得誹謗案，您需要收集清晰且令人信服的證據來證明索賠的每個要素。這是需要的： 虛假 您必須證明該陳述客觀上是錯誤的，而不僅僅是侮辱性或誇張的。一些證據範例： […] …
