網路誹謗案很難勝訴嗎？
如果您正在考慮提告誹謗，您可能會想，“誹謗案難勝訴嗎？”是的，誹謗案很難勝訴，因為原告有舉證責任，他必須證明陳述是虛假的、造成了傷害、並且是出於疏忽或實際惡意。但儘管前面的道路可能很艱難，但並非不可能。透過正確的方法、證據和法律諮詢，您可以獲勝並恢復您因不公平而受損的聲譽。 誹謗訴訟為何具有挑戰性 誹謗訴訟非常複雜，而且由於多種原因很難勝訴。讓我們來探討一下原告面臨的主要挑戰。 原告負有舉證責任 在誹謗案中，原告（提起訴訟的人）負有舉證責任。這意味著你必須證明被告對你做出了虛假和有損於你的陳述。被告無須證明自己沒有做錯任何事。 證明所需要素不容易 要贏得誹謗訴訟，您必須證明以下要素： 1) 該聲明是虛假的2) 該聲明已發布給第三方3) 該聲明對您造成了實際傷害4) 該聲明至少存在疏忽 每個元素都有其自身的挑戰。如果某個陳述有部分事實的話，證明其為錯誤可能會很棘手。要準確地表明文章是如何發表的以及發表給誰可能需要大量證據。量化損失也可能很複雜。 有許多潛在的防禦措施 即使您能夠證明所需的要素，被告仍可能有辯護來駁斥您的主張。常見的辯護包括主張該陳述基本上屬實、只是一種觀點、或他們發表該陳述的背景賦予了他們豁免權。克服這些防禦對於贏得訴訟至關重要。 你必須證明才能獲勝的關鍵要素 為了成功提出誹謗索賠，您必須證明四個關鍵要素。如果每一個證據都不夠有力，你的案子很可能就會失敗。 1.該聲明是錯誤的 如果所爭議的陳述是真實的，那麼您就無法贏得誹謗案。您必須能夠提供有力的證據證明該陳述是錯誤的。 2.它被發布給第三方 要構成誹謗，虛假陳述必須傳達給您以外的至少一個人。這被稱為“出版”。 3.它給你造成了真正的傷害 您還必須證明虛假陳述對您造成了實際損害。這可能是經濟損失、精神痛苦或聲譽損害。 4.這件事至少有疏忽 在大多數情況下，你必須證明被告在做出虛假陳述時至少有疏忽。如果您是公眾人物，您必須證明存在「實際惡意」—他們知道這是虛假的或罔顧事實。 克服常見的防禦措施 即使您能夠證明上述要素，您也必須做好準備以克服被告可能的辯護。 真相：該聲明基本屬實 真相是抵禦誹謗的絕對防禦手段。如果該陳述基本上屬實，您將敗訴。 意見：這只是被告的意見 純粹的觀點陳述不會構成誹謗。你必須證明該陳述是事實。 特權：背景賦予豁免權 某些情況，例如法庭訴訟或立法辯論，可以免於誹謗訴訟。 收集有力證 […] …
有多少誹謗案件進入審判階段？
許多面臨網路誹謗或誹謗並正在考慮提告的人會問：「有多少誹謗案件要接受審判？」 如果您正在處理誹謗案件，了解這些案件從頭到尾的軌跡非常重要，這樣您就可以更好地了解法律程序和潛在結果。 根據我們的經驗，只有不到 5% 的誹謗案件能夠進入審判階段，這項統計數據可能會讓許多人感到驚訝。這一低百分比受到多種因素的影響，包括有利於被告的提前駁回的可能性、潛在的反訴以及財務考慮。此外，涉及誹謗糾紛（與大多數民事訴訟一樣）的當事人通常選擇庭外調解或和解，以避免審判的不可預測性和成本。 在 WebRto 律師事務所，我們在美國、台灣和全球範圍內提起誹謗案件的豐富經驗告訴我們，每種情況都是獨一無二的，在預測案件將如何發展時，沒有一刀切的答案。我們擅長評估誹謗索賠、揭露匿名誹謗者、制定有效的訴訟策略以及探索訴訟替代方案。這有助於我們在提起誹謗訴訟之前為客戶提供指導，確保他們根據自己的具體情況做出明智的決定。 在本文中，我們解釋了影響案件是否進入審判階段的因素，並討論了誹謗訴訟的一些現實情況。 目錄 網路誹謗、口頭誹謗和書面誹謗的法律定義 誹謗是指向他人發表虛假言論，對個人或企業的聲譽產生負面影響。為了使誹謗訴訟站得住腳，原告必須確定四個關鍵要素： 通常，誹謗分為兩種類型：書面誹謗（涉及書面陳述）和口頭誹謗（涉及口頭陳述）。 書面誹謗的定義是什麼？ 書面誹謗被定義為損害個人或實體聲譽的公開虛假陳述。它是書面或可保存形式的誹謗。 口頭誹謗的定義是什麼？ 口頭誹謗涉及做出損害個人或實體聲譽的虛假口頭聲明。它與誹謗相對應，專門針對口頭誹謗。 書面誹謗和口頭誹謗之間的區別至關重要，因為它影響預審階段如何證明誹謗，這是誹謗案件的關鍵步驟。 如何證明誹謗（預審階段） 在誹謗案件進入審判之前，原告必須評估其主張是否可行。這涉及審查誹謗的要素並確定它們是否可以在法庭上成功證明。 評估被告可能擁有的任何潛在辯護的強度也很重要，因為它們可能導致案件提前駁回。 誹謗索賠的要素 關於原告的虛假事實陳述 任何誹謗索賠的基石都是存在關於原告的虛假事實陳述。此要素將誹謗與不具法律效力的意見或主觀陳述區分開來。該陳述必須明顯錯誤，而不僅僅是事實的誇大版本。 確定陳述的虛假性往往是誹謗訴訟的第一步，也是最關鍵的一步。 與第三方的溝通 要使聲明符合誹謗性，必須傳達或發布給原告以外的其他人。這項要素強調了誹謗的本質 […] …
