台灣法院有沒有關於新聞刪除判決案例？
以下是關於台灣法院新聞刪除判決案例的詳細分析： 台灣法院新聞刪除判決案例綜述：法律依據與實務見解 隨著數位時代發展，新聞報導的「被遺忘權」與「下架請求權」成為司法新興議題。台灣法院雖未將「被遺忘權」明文化，但透過《個人資料保護法》、《民法》及《憲法》解釋，已累積多起具指標性的新聞刪除判決。以下分項解析關鍵案例及法律邏輯： 一、法律依據：三大請求權基礎 二、關鍵判決案例解析 案例1：智慧財產法院105年度民著上易字第3號 案例2：台北地方法院104年度訴字第178號 案例3：士林地方法院107年度訴字第303號（適用《個資法》） 三、法院審查標準：五大權衡要素 根據上述判決，法院衡量是否刪除新聞時，通常綜合以下因素： 審查要素 內容說明 1. 資料正確性 報導是否歪曲事實或使用煽動性語言（如案例2） 2. 公共利益性 事件涉及公眾監督、公共安全或重大法制教育（如貪污、食安、性犯罪等案件） 3. 時效必要性 舊聞持續留存是否已無時效意義，反而造成當事人不當標籤化（如案例3） 4. 識別風險度 即使匿名化處理，若結合其他資訊可辨識身分，仍可能侵權（案例3核心見解） 5. 當事人角色 加害人／被害人地位、是否屬公眾人物、對社會影響力等（案例1強調加害人低門檻） 四、實務困境與趨勢 結論：刪除新聞之司法門檻 台灣法院雖未全面承認「被遺忘權」，但透過既有法律框架，已發展出細緻的權衡標準： 此領域仍在快速演進中，後續發展值得關注憲法法庭及《數位治理相關法案》立法動態。 以上內容基於公開司法判決書及法律評析文獻整理，具體個案結果仍以法院最終裁判為準。 立即下架負面新聞 …
