不只是文字：圖片、迷因(Meme)也會構成誹謗嗎？
不只是文字：圖片、迷因(Meme)也會構成誹謗嗎？—— 一場數位時代的法律與道德深度剖析 在當今這個視覺主宰、資訊以光速傳播的時代，我們早已習慣用圖片、梗圖和迷因來表達情緒、諷刺時事或抒發己見。一張恰到好處的迷因，其影響力與傳播力往往勝過千言萬語。然而，在這股看似無害的網路狂歡背後，一個嚴肅的法律問題逐漸浮現：這些看似戲謔的圖片和迷因，是否也會像白紙黑字一樣，構成法律上所規範的「誹謗」行為？ 答案是肯定的，而且其殺傷力與複雜性可能遠超乎你的想像。誹謗的核心，從來就不僅限於文字。法律審視的是「陳述」的內涵，以及其對他人名譽造成的損害。當一幅圖像、一段影片或一個經過改編的迷因，傳達了足以貶低他人社會評價的虛假事實時，它便進入了誹謗罪的射程範圍。本文將帶領您從法律構成要件、不同迷因形式分析、實際案例、舉證難題、平台責任，一直到防範與自救之道，進行一場深度探索，徹底解構圖片與迷因背誹謗的完整面貌。 第一章：誹謗罪的法律基石——超越文字的「意涵」 要理解圖片為何能構成誹謗，我們必須先回歸法律對誹謗的定義。以台灣《刑法》第310條為例，普通誹謗罪規定：「意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。」這裡的關鍵字是「指摘或傳述」。在司法實務與法學見解中，「指摘或傳述」的客體是「事實」，而表達事實的方式，從未限定於文字。 「事實」的多元載體： 法律所認定的「事實陳述」，可以透過任何符號系統來完成。文字是一種符號，語言是一種符號，同樣地，圖像、照片、表情符號、甚至一個簡單的「讚」在特定情境下，都是一種承載意義的符號。當一張經過變造的圖片，其傳達的「意涵」是「某甲收了黑心錢」或「某乙有舞弊行為」時，它就完成了一個事實陳述。這個陳述如果是虛假的，並且對當事人的社會人格評價造成了負面影響，那麼創作或散播這張圖片的人，就可能觸犯誹謗罪。 「合理評論」與「真實惡意」原則的適用： 與文字誹謗相同，圖片誹謗也有其防衛空間。如果該圖片內容是屬於「對於可受公評之事，而為適當之評論」（《刑法》第311條），或者行為人能證明其所陳述之事為真實，則可能不罰。然而，這裡的困難點在於，圖片，特別是迷因，往往遊走在「事實陳述」與「意見表達」的灰色地帶。一張將某人頭像P到一個小丑身體上的圖片，是純粹的辱罵（可能涉及公然侮辱），還是隱 […] …
