面對Threads上大量網軍帳號的誹謗攻擊，律師的集團訴訟與證據整合策略
面對社群媒體上的不實攻擊，特別是像Threads這類新興平台出現大量網軍帳號進行誹謗，傳統的單一訴訟模式往往緩不濟急，且效果有限。律師主導的集團訴訟與證據整合策略，已成為對此類組織性網路霸凌的高效應對手段。以下將詳細說明如何透過系統性的法律與科技協作，從證據保全、法律定位、集團訴訟的發起與管理，到最終的求償與執行，完整建構一套防禦與反擊的戰術體系。 一、 現象剖析：Threads平台特性與網軍攻擊模式 在擬定法律策略之前，必須先理解戰場的特性。Threads作為Meta體系下的新興社群平台，與Instagram深度連動，其設計特性也塑造了網軍攻擊的新樣貌。 理解這些特性後，才能針對性地設計證據整合與法律行動方案。 二、 證據整合：建構法律行動的數位地基 證據是訴訟的基石。面對流動性高、刪除速度快的網軍攻擊，傳統的截圖保存方式已不足夠，必須建立一套系統化的「數位證據鑑識與管理流程」。 （一） 即時且全面的證據保全 時間是證據保全的關鍵。一旦發現攻擊，應立即啟動以下程序，而非等到損害擴大後才開始蒐證。 （二） 攻擊樣態分析與關聯性繪製 保全下來的證據不只是個別的截圖，而是需要經過分析，才能從「點」變成「網」，呈現出組織性攻擊的全貌。 三、 法律定位：從個別侵權到組織犯罪 證據整合完成後，接下來是法律上的定性。將攻擊行為定義為不同性質的法律事件，會影響後續訴訟的策略與強度。 （一） 民事侵權行為 這是最基礎的法律定位，針對個別帳號的言論，主張其侵害名譽權、人格權。 （二） 刑事妨害名譽告訴 對於惡意誹謗，刑事告訴能利用國家偵查機關（檢察官、警察）的力量介入調查。 （三） 將「集團性」作為加重因素 這是集團訴訟策略的核心。必須向檢察官或法官強調，這並非單純的「網友失言」，而是有計畫、有組織的「集團攻擊」。 四、 集團訴訟策略：從單兵作戰到聯合艦隊 當受害者不只一人，或網軍攻擊的目標涵蓋某個群體時，「集團訴訟」或「聯合訴訟」就成為極具威力的戰略選擇。 （一） 集團訴訟的優勢 （二） 集團訴訟的發起與運作模式 （三） 與檢調單位的協作 律師團不應只是被動地向檢調遞狀，而應扮演「協作者」的角色。 五、 證據整合與訴訟的實戰流程 將上述理論與策略轉化為實際行動，可以歸納為以下幾個關鍵步驟： 六、 求償範圍與訴訟目標的層次化 集團訴訟的目標不應僅止於「贏得官司」，而應是一套層次化的 […] …
