商業中的「漂綠」：原因、統計、識別等等
洗綠是企業用來營造產品、目標和政策是環保的印象的一種欺騙性行銷策略。它涉及使用綠色公關和綠色行銷來說服公眾公司致力於永續發展，即使事實可能並非如此。公司進行「漂綠」活動是為了改善其公眾形象，但不會對其環境影響做出重大改變。 漂綠的原因 關於購買行為可持續性的調查結果 麥肯錫公司進行的一項調查顯示，66% 的參與者，以及更高比例的千禧世代受訪者（75%），在做出購買決策時優先考慮永續發展因素。然而，要實現真正的永續性比漂綠需要更多的資源。 這是企業訴諸漂綠的幾個原因之一。品牌希望提升其公眾形象並吸引消費者和投資者。透過對其做法做出難以察覺的誤導性或誇大的聲明，公司可以將自己定位為負責任的環境管理者。 漂綠與人造草皮的關係 漂綠往往與「草皮造假」齊頭並進，在這種做法中，隱藏訊息或組織的發起者，使其看起來像是來自草根參與者。 Astroturfing 可以用來製造公眾廣泛支持公司綠色措施的假象，即使這種支持可能並不存在。這進一步助長了「漂綠」的欺騙性。 人工草皮與綠色清洗結合的一個例子可能是一群看似互不相干的編輯修改維基百科文章以改善文章主題的環境記錄。 漂綠的例子 Keurig：虛假宣言與誤導性行銷 Keurig 是一家受歡迎的咖啡機製造商（似乎每個 AirBnB 中都有一台咖啡機），該公司因在其一次性塑料 K-Cup 咖啡包的可回收性方面誤導消費者而遭到強烈反對並被處以300 萬美元的罰款。 該公司聲稱他們的吊艙很容易回收，這看起來他們正在積極解決塑膠垃圾問題。然而，據透露，這些豆莢並沒有被廣泛接受回收，而且該公司的回收說明對於許多回收計劃來說是不夠的。 大眾汽車：減排不足、抵銷品質低 因柴油引擎排放醜聞而臭名昭著的大眾汽車也因其「綠色清洗」做法而受到批評。該公司專注於碳抵消，但沒有先充分減少碳排放。儘管大眾汽車試圖提高生產效率，但在推動向電動車轉型和永續汽車使用方面卻表現不佳。此外，他們選擇的低品質抵消計畫引發了人們對其有效解決塑膠污染危機的承諾的懷疑。 瑞安航空廣告 歐洲航空公司瑞安航空是使用圖像和虛假陳述的另一個例子。他們聲稱自己是歐洲排放量最低的航空公司，並利用綠色田野、鮮花和其他圖像開展了廣告活動來宣傳這一信念。該航空公司被評為歐盟十大碳排放國之一。瑞安航空很快就受到質疑，他們的說法被證明是錯誤的。該航空公司立即被迫刪除這些廣告。 […] …
