維基百科是可靠的資訊來源嗎？
我們都使用維基百科。但是我們應該在多大程度上相信維基百科上的內容呢？ 維基百科是進行線上研究的絕佳起點。它擁有非常好的聲譽，始終位居 Google 搜尋結果的首位，並且包含幾乎所有主題的資訊。但維基百科是一個可靠的來源嗎？關於它是否值得信賴，答案是肯定的，也是否定的。 有時，維基百科可以成為準確的資訊來源。它定期更新，包含來自各種來源的豐富知識（這是它在搜尋中排名如此之高的兩個主要原因）。擁有多位顯然是專家的編輯並且包含可靠的引文和參考文獻的文章通常相當可靠。監督較少的文章往往可靠性較低。 「維基百科不是一個可靠的來源…作為用戶生成的來源，任何人都可以隨時編輯它，並且它在特定時間包含的任何信息都可能是故意破壞、未完成的工作，或者完全不正確。–維基百科 維基百科是一部開源百科全書。這意味著任何人都可以編輯其頁面，從而導致其頁面之間出現很大的不一致。維基百科擁有 45,175,790 名註冊用戶，因此總是存在偏見或不準確之處。 因此，在閱讀維基百科上的資訊時，重要的是花時間尋找其他可以證實事實的來源，以驗證資訊的準確性。 為什麼維基百科不是一個可靠的來源？ 記者艾德溫·布萊克將維基百科文章的內容描述為「事實、半真半假以及一些謊言」的混合體。 維基百科不需要任何憑證或經驗來編輯。這意味著任何有網路連線的人都可以編輯和添加內容。許多維基百科編輯都是出於熱情和隱藏的目的，而不是為了創造公正的報導。 維基百科不是可靠來源的 3 個原因： 維基百科的編輯結構 維基百科由維基人編輯，他們都是志工編輯。 這為私自編輯試圖控制維基百科上的信息創造了機會。我們看過這樣的情況：編輯們不顧事實，隨意描繪某些品牌或人物。一旦某個頁面進入某些高級編輯的視線（他們往往有自己的目的），要維持頁面中立就會變得非常困難。 >>點擊這裡了解為什麼你不應該編輯自己的維基百科頁面<< 還有一些人對頁面進行一次性編輯的情況。惡意編輯者以匿名為幌子，試圖為維基百科頁面添加資訊。我們看到匿名編輯者寫下對某個公司的嚴厲批評並將其貼到許多其他僅僅提及該品牌的維基百科頁面中。雖然這些類型的編輯可能會被標記為破壞行為並被撤銷，但在某些情況下，它們會保留下來並且很難從頁面上刪除。 缺乏事實查核 與傳統新聞來源不同，維基百科缺乏官方的事實查核結構。 […] …
