什麼是人格誹謗？法律定義
人格誹謗是指損害某人名譽的書面或口頭虛假陳述。然而，它通常不被視為犯罪。 人格誹謗或品格誹謗是一種虛假陳述，會損害其目標人的聲譽。雖然誹謗性言論很嚴重，但大多數國家將其視為民事錯誤（也稱為侵權行為），而不是刑事犯罪。以下是您應該了解的關於人格誹謗的信息，以及如果您受到冤屈可以採取的步驟。 目錄 人格誹謗：含義和範例 作為一種侵權行為，誹謗主要受普通法管轄，普通法是透過司法判決而非立法制定的。這意味著誹謗法的具體細節可能因國家而異，但基本原則在美國各地總體上保持一致。 一般來說，誹謗性言論必須是： 誹謗的受害者（原告）可以透過民事訴訟尋求賠償。然而，值得注意的是，誹謗訴訟的潛在結果差異很大，取決於誹謗言論的背景和程度、其對受害者生活的影響以及原告的過失程度。 誹謗的類型 誹謗包括兩種主要類型：口頭誹謗和書面誹謗。 書面誹謗： 發送給公司董事會的電子郵件指控員工偷竊財產，如果導致錯誤解僱，則可被視為誹謗。誹謗指控的一個關鍵特徵是其持久性，因為虛假陳述會被記錄下來並且易於重複引用。 口頭誹謗： 例如，有人可能向當地新聞頻道謊稱某餐館老闆故意在菜餚中使用過期食材，從而發表誹謗性言論，導致顧客流失。儘管如此，誹謗仍然具有挑戰性，因為它涉及證明某人發表了某些口頭言論。 如何證明人格誹謗 誹謗案件的挑戰之一是平衡言論自由權與個人保護其聲譽的權利。法院必須承認合理的批評和意見，同時也為那些真正受到虛假陳述傷害的人提供追索權。 以下是法院經常尋找的內容以及被告可能如何回應： 誹謗索賠的關鍵要素 雖然誹謗索賠的具體要素取決於所主張的索賠類型和適用的國家/地區法律，但原告通常必須確定四件事： 此外，原告可能需要提供有關其身份（公眾人物與私人）和聲明（公眾關注事項與私人事項）的背景信息，因為這些因素會影響法院如何應用上述標準。 舉證責任 在誹謗案件中，舉證責任通常取決於原告作為「私人」或「公共」個人的身分。 私人： 公眾人物： 法律通常要求公眾人物證明真正的惡意，因為他們自願同意將自己置於公眾視野中。對它們的看法——即使是嚴厲的或不利的——都是受保護的言論，對訴訟的恐懼不應阻止對公共事務的評論或討論。 誹謗索賠的常見辯護 當面臨誹謗索賠時，被告可以用一些辯護來回應，以保護他們免受責任： 然而， […] …
如何提起誹謗訴訟：逐步指南
如果您正在閱讀本文，您可能是網路上發布的有害謊言的受害者。作為一名幫助數百名客戶處理這種毀滅性情況的誹謗律師，我知道您現在可能會感到多麼失落和不知所措。好消息是，您可以透過法律途徑進行反擊並恢復聲譽。在本逐步指南中，我將詳細指導您如何提起誹謗訴訟並制止對您角色的非法攻擊。 雖然沒有兩個案例完全相同，但了解誹謗訴訟中涉及的核心步驟、策略和考慮因素將使您能夠做出明智的決定並實現最佳結果。請考慮將此指南作為您反擊和保護來之不易的聲譽的路線圖。讓我們開始吧。 目錄 我的誹謗索賠有效嗎？清單 在投入時間和資源進行訴訟之前，確定您的情況是否符合誹謗的法律標準至關重要。雖然任何傷害性的言論都可能被認為是誹謗性的，但法律規定了言論必須滿足的具體標準才能採取行動。根據我評估潛在誹謗訴訟的經驗，以下是您需要證明的關鍵要素清單： 誹謗本身 某些類型的陳述被認為本質上是有害的，因此可以推定造成損害，並且您無需證明特定的傷害。這本身就是所謂的誹謗。常見的例子包括對犯罪活動、令人厭惡的疾病、不當性行為或與您的業務或職業不相容的行為的虛假指控。 誹謗罪 相較之下，誹謗是指表面上並不明顯具有誹謗性的言論，需要額外的背景來確定其破壞性。例如，錯誤地聲稱廚師「只使用最新鮮的食材」乍一看似乎並不具有侮辱性。但如果廚師的餐廳標榜自己提供醃製的傳家寶蔬菜，這種「新鮮食材」的虛假說法可能會趕走該企業的目標客戶。 如果您的情況符合上述所有條件，您可能有理由提起誹謗訴訟。但如果你持觀望態度，請不要自己做最後決定。諮詢經驗豐富的誹謗律師，他可以審查您案件的具體事實並幫助您權衡選擇。知識淵博的律師會提出有針對性的問題，深入探討關鍵問題，幫助確定最具戰略意義的前進道路。我經常能夠識別客戶最初被忽視的有效索賠，並引導他們遠離不太可能成功的案例。 為誹謗訴訟蒐集證據 一旦您確定您可能有可行的誹謗索賠，您的重點應立即轉向記錄和保存證據。在我們的數位時代，誹謗性內容像野火一樣傳播——一條貼文在幾分鐘內就有數千人查看、分享和評論。但它也可以像海報擦除它以掩蓋他們的痕跡一樣迅速消失。 這就是為什麼我建議我的客戶採取的第一步，也是我的公司對我們帶來的每一個新客戶始終採取的做法，是以一種能夠在法庭上站得住腳的方式捕獲誹謗性內容的證據。以下是需要遵循的關鍵證據收集措施： 身為誹謗訴訟律師，我見過太多因證據不完整或倉促收集而陷入困境的案 […] …
