「判決書遮隱」是什麼？與刪除有何不同？法律專家解析
「判決書遮隱」是什麼？與刪除有何不同？法律專家解析 在資訊高度透明的數位時代，司法文書的公開與個人隱私權的保護，形成了天平的兩端。當一份記載著當事人姓名、身分證字號、住址等敏感資訊的判決書被毫無保留地公諸於世，其所帶來的「數位烙印」效果可能遠比法庭上的判決本身更加深遠。因此，如何平衡「公眾知情權」、「司法透明度」與「個人隱私權」，便成為現代法治國家的重要課題。在此背景下，「判決書遮隱」制度應運而生。 本文將從法律專家的角度，深度解析「判決書遮隱」的核心概念、法律依據、實務操作，並釐清其與一般人所理解的「刪除」之間關鍵且根本性的不同。 第一部分：核心概念解析——什麼是「判決書遮隱」？ 「判決書遮隱」（Redaction of Court Judgments），在我國司法實務上亦常稱為「去識別化處理」或「部分隱匿」，指的是法院在將判決書公開於網路平台（如司法院法學資料檢索系統）前，依據法律規定或當事人之聲請，運用技術手段將文中涉及個人隱私、營業秘密、國家機密或其他依法應保密之資訊「覆蓋」或「隱藏」起來的法定程序。 其核心目的並非讓文件消失，而是「選擇性地不公開」 特定敏感內容，同時最大限度地保留判決書的法律見解、事實認定與推理過程，以維護司法核心價值——透明度與可受公評性。 主要遮隱的內容通常包括： 第二部分：法律依據為何？——權力的來源與界限 「判決書遮隱」並非法院的恣意行為，其有明確的法律授權與規範框架，主要目的即在於調和《政府資訊公開法》與《個人資料保護法》之間的潛在衝突。 第三部分：關鍵區別——「遮隱」與「刪除」的本質性差異 這是本文的核心重點。普通大眾很容易將「遮隱」誤解為某種形式的「刪除」，但兩者在法律上、技術上與效果上存在根本性的不同。以下透過詳細說明進行解析： 核心本質：選擇性隱藏 vs. 徹底移除 法律效果：創建兩個版本 vs. 僅存一個版本（或不存） 目的與功能：平衡公益私益 vs. 終結資訊存在 可逆性：可逆 vs. 不可逆 適用情境：標準程序 vs. 補救與銷毀 法律專家深度解析：為什麼法院傾向「遮隱」而非「刪除」？ 第四部分：實務操作——如何聲請判決書遮隱？ 當事人若發現法院公開的判決書中，有應遮隱而未遮隱的個人敏感資訊，應如何救濟？ 結論 「判決書遮隱」是一項精巧而必要的法律設計，是現代法治社會在數位洪流中試圖穩住公共利益與個人權 […] …
