Tag: 觀點誹謗辯護

意見辯護誹謗是一項法律原則，該原則認為以意見形式發表的陳述是受保護的言論，不能作為誹謗索賠的依據。為了成功提出誹謗索賠，被告必須發表有關原告的虛假事實陳述（而不僅僅是意見），從而損害其聲譽。 意見辯護可以保護個人在所發表的言論是意見而非虛假事實陳述的情況下免於承擔誹謗責任。這項辯護依據的是第一修正案賦予的言論自由權，該修正案承認觀點是受保護的言論的一種形式。為了將一個陳述視為一種觀點，它必須是一個既無法證明也無法反駁的陳述。 在 WebRto，我們在了解美國和全球誹謗法方面擁有豐富的經驗。我們撰寫了 22 多部有關誹謗的綜合性國家法律指南，在美國各地審理了數百起案件，並為客戶從互聯網上刪除了 50,000 多條誹謗內容。 在本文中，我們將探討意見作為誹謗辯護的概念以及它在法律體系中的應用。 目錄 誹謗的定義：誹謗與中傷 誹謗是一個法律術語，用於描述向第三方做出的損害另一個人或實體聲譽的虛假陳述。誹謗也可以稱為： 誹謗有哪些不同類型？ 誹謗主要有兩種類型：誹謗和中傷。 書面誹謗是一種書面或出版的虛假陳述，損害第三方的聲譽。這可以採用多種形式，包括書面文章、照片或漫畫。 另一方面，口頭誹謗是一種損害第三方聲譽的口頭虛假陳述。誹謗性言論可以是當面發表，也可以是透過電話發表，甚至可以是在廣播或電視節目中發表。 此外，發生在網路上的誹謗被稱為網路誹謗。大多數情況下，網路誹謗屬於誹謗罪。它可能涉及在社交媒體、線上評論網站和其他用戶生成內容平台上發布的虛假陳述。 在誹謗索賠中您需要證明哪些要素？ 值得注意的是，證明誹謗所需的具體要素可能因提出索賠的司法管轄區而異。 然而，以下要素通常被認為是成功誹謗索賠的基本要素： 有效誹謗索賠的必要要素 被告發表虛假事實陳述 在誹謗訴訟中，核心問題是被告是否對原告作出了虛假的事實陳述。虛假陳述可以是事實陳述，也可以是可以證明真實或虛假的斷言。 相反，意見不是事實陳述，也不具有誹謗性，因為它表達了說話者的主觀觀點。然而，如果意見的接受者能夠從邏輯上推斷出該意見是基於事實的，則可能被視為誹謗。 聲明必須“與原告有關” 這意味著該聲明必須明確提及原告，並且第三方能夠理解該聲明是關於原告的。換句話說，誹謗性言論必須針對原告，而不僅僅是針對同名的人或適用於許多人的一般資訊。 傳達給第三方 誹謗訴訟有效的第三個要素是，虛假陳述必須以某種方式傳達給第三方。 […] …