誹謗他人名譽的依據有哪些？
如果您或您的企業成為虛假陳述的目標，那麼在探索法律選擇和提起訴訟之前，了解誹謗的依據非常重要。區分日常批評和可採取法律行動的誹謗是實現言論自由和保護個人名譽之間平衡的關鍵。 誹謗他人名譽的依據有哪些？ 誹謗的理由主要有四個關鍵要素。首先，必須有一個被當作事實呈現的虛假陳述。第二，必須將該聲明傳達或發布給第三方。第三，該聲明的發布有錯誤，至少是疏忽。第四，該虛假陳述已經對陳述主體造成了損害。 在本文中，我們將深入探討誹謗罪的基本要素及其意義。 目錄 什麼是誹謗？ 當向第三方發布有關個人或企業的虛假事實陳述，從而損害其聲譽時，就會發生誹謗。這種行為可以表現為多種形式，從被錯誤地指控在工作中存在不專業行為到企業被錯誤地指控從事不道德行為。無論針對的是個人或公司，誹謗都有可能造成嚴重的聲譽損害。 誹謗他人性格的主要類型有哪些？ 誹謗性言論主要有兩種形式：有聲誹謗，即口頭誹謗；文字誹謗，即書面或出版的誹謗。 書面誹謗的例子包括： 對於口頭誹謗，例子可能包括： 欲了解更多信息，請參閱我們解釋常見誹謗案例的綜合指南。 在誹謗人格索賠中你需要證明哪些要素？ 在誹謗他人名譽索賠中，具體的法律要求可能因國家而異，但通常有四個核心要素（有時是五個），原告必須確立這些要素才能成功辯護誹謗或誹謗案件。 通常，原告需要證明： 最終，誹謗訴訟的有效性取決於案件的確切事實、所使用的確切語言以及陳述的虛假性。重點在於剖析這些要素以建立令人信服的論點。 關於原告的虛假事實陳述 任何誹謗索賠的基石都是斷言有關您或您的企業的陳述是客觀虛假的。一個言論要被視為誹謗，它就不可能是真實的，因為事實是防止誹謗的絕對依據。然而，在這種情況下，真相與謊言之間的區別並不總是那麼簡單。 要理解什麼是真實陳述或虛假陳述，需要考慮以下幾個因素： 誹謗性言論也必須「與原告有關」，這意味著它能讓聽眾或讀者合理地理解該言論是關於某個人的。然而，如果一個理性的人能夠理解這是關於原告的，那麼即使沒有明確指出個人或企業的名字，仍然可能被訴諸法律。 這項要素通常可以阻止團體起訴誹謗，除非聲明中明確指出或暗示團體內的特定個人。赫德-德普案凸顯了誹謗案件的複雜性，尤其是當言論與原告之間的聯繫不是明顯的，而是從更廣泛的情況中推斷出來的。 出版品：傳達給第三方 任何言論要構成誹謗，必須已經發表，也就是說已經傳達給第三方或被第三方讀到。如果誹謗性 […] …
您可以起訴說您生意壞話的人嗎？
在當今的數位時代，企業的聲譽比以往任何時候都更加重要。負面評論、虛假陳述和惡意謠言可能會在網路上迅速傳播，對公司的利潤造成重大損害。但什麼時候「說企業壞話」就構成了非法誹謗呢？當企業聲譽受到不公平損害時，企業可以訴諸什麼法律手段？在本文中，我們將探討商業誹謗訴訟的來龍去脈，包括什麼構成誹謗、如何證明索賠以及可能獲得哪些損害賠償。 目錄 什麼時候可以起訴說您生意壞話的人？ 並非所有有關企業的負面言論都被視為誹謗。要上升到法律主張的水平，該聲明必須滿足某些標準。首先，它必須是假的。其次，意見無論多麼嚴厲，通常都受到第一修正案的保護。此外，該聲明必須向第三方發布（無論是口頭、書面或線上），並對企業的聲譽或財務狀況造成實際損害。 誹謗是一種以事實形式呈現的虛假陳述，會對陳述主體造成傷害或損害。為了證明誹謗，原告通常必須證明四個關鍵要素： 要素 1 – 虛假事實陳述 誹謗索賠的第一個要素是虛假事實陳述。原告必須證明被告的陳述不真實，並將其作為事實資訊而非觀點呈現。這意味著該陳述必須能夠客觀地驗證其真假。例如，如果有人聲稱一家餐廳使用過期食材，這是可以證明或反駁的事實陳述。另一方面，如果有人說餐廳的食物“糟糕”，這只是一種意見，通常不被視為誹謗。 要素 2 – 將聲明傳達給第三方 第二個要素需要證明虛假陳述已發布或傳達給至少一個其他人。在數位時代，這可以包括線上評論、社交媒體貼文、電子郵件或第三方可見的任何其他形式的通訊。即使最初的聲明是私下發表的，例如在個人電子郵件中，如果後來被分享或轉發給其他人，也可能滿足誹謗的這一要素。 要素 3 – 該聲明是出於疏忽或實際惡意而做出的 第三個要素涉及證明被告在做出虛假陳述時有疏忽或實際惡意。過失是指被告在發表聲明之前未能採取合理的謹慎措施來確定聲明的真實性或虛假性。另一方面，真正的惡意需要證據證明被告知道該陳述是虛假的，或魯莽地無視其真實性或虛假性。這一更高的標準通常適用於公眾人物，包括一些企業。 要素 4 – 虛假陳述造成的損害 第四個也是最後一個要素是損害賠償。原告必須證明虛假陳述對其聲譽、業務關係或財務狀況造成損害。這可能包括利潤損失、銷售額下降或公司商譽受損。在某些情況下，例如誹謗本身（本質上具有損害性的言論，如犯罪行為或不道德行為的指控），無需具體證據即可推定損害。 如果企業能夠確立誹謗的這四個要素，他們就有理由贏得誹謗訴訟 […] …
