誹謗訴訟的 6 項有力辯護：您需要了解的內容
被指控誹謗可能令人難以承受。你的名譽、生計和內心的平靜可能都會受到攻擊。但你擁有的力量比你想像的還要大。透過了解誹謗的關鍵防禦措施，您可以有策略地反擊並恢復您的好名聲。作為一名經驗豐富的誹謗律師，在過去十年中處理過數百起誹謗案件，我在這裡將引導您了解六種最有效的辯護，並幫助您確定最佳的前進道路。 目錄 誹謗訴訟的主要抗辯理由是什麼？ 誹謗索賠的 6 個主要抗辯理由是： 讓我們更詳細地了解每種防禦措施，以便您可以評估哪些防禦措施可能適用於您的情況。 什麼才算是「基本真實」的陳述？ 真相是對誹謗的絕對辯護。如果您能證明您所做的陳述是真實的，您就不會承擔誹謗責任——即使該陳述對某人的聲譽造成了損害。此外，「真理」在某種程度上可能是相對的。在誹謗案件中，陳述不必在每個小細節上都 100% 準確才能被認定為「真實」。法律標準是「實質真實」。只要你陳述的主旨或主旨是真的，輕微的錯誤就不會破壞你對真理的辯護。 例如，假設您在網路上發布消息稱公職人員貪污了 50 萬美元的納稅人資金，但他們實際貪污的金額是 40 萬美元。雖然你的說法實際上不準確，但基本上仍然是正確的。核心指控——該官員竊取了大量公共資金——事實上是正確的。事實將是對誹謗索賠的有效辯護。 然而，身為被告，您有舉證責任以「優勢證據」證明您涉嫌誹謗性言論的實質事實。這意味著您必須證明您的陳述更有可能（至少 51%）為真。收集文件、記錄、證人證詞或其他證據來證實您的陳述的真實性至關重要。 觀點與事實：為什麼誹謗很重要 反對誹謗的另一個強有力的防禦手段是輿論。純粹觀點的陳述不能具有誹謗性，因為它們受到第一修正案保護的言論自由。無論觀點多麼嚴厲、批評，甚至令人憤慨，表達該觀點的人都不能因誹謗而被起訴。 然而，觀點與事實之間的差異並不總是明確的。背景是關鍵。為了確定某項陳述是否屬於意見，法院通常會考慮整體情況以及理性的讀者或聽眾如何看待該陳述。 有幾個因素往往會區分觀點與事實： 例如，「我認為約翰是個糟糕的員工」比「約翰從公司偷了錢」更有可能是受保護的觀點。第一個陳述表達了個人判斷，而第二個陳述則提出了可以被證明或反駁的具體事實主張。 同樣，「在我看來，市長的提議是愚蠢的，會毀掉這座城市」可能會因為語言的豐富多彩和主觀信念的表達而受到保護。但「市長的提議包括向競選捐助者提供 1000 萬美元的非法回扣」如果不真實，則可能具有誹 […] …
