什麼是反 SLAPP 法規？
在考慮誹謗訴訟或其他與言論相關的索賠時，了解您可能面臨的法律挑戰非常重要。其中包括可能遭遇反 SLAPP 法規，該法規旨在阻止旨在壓制言論自由的訴訟。反 SLAPP 法規為被告提供了強有力的工具，使其能夠儘早駁回訴訟，從而避免昂貴的訴訟。雖然這些法律的製定是為了保護個人免受那些壓制批評或激進主義的無聊訴訟，但它們也可能給原告提起合法訴訟設置重大障礙。 在 WebRto，我們在幫助客戶應對這些挑戰方面擁有豐富的經驗。無論您是提起誹謗訴訟還是針對誹謗訴訟進行辯護，了解反 SLAPP 法規的運作方式對於制定有效的法律策略至關重要。本文深入探討了反 SLAPP 法律、其目的、各國之間的差異以及原告在提起言論相關索賠時需要考慮的事項。 目錄 什麼是反 SLAPP 法規？ 反 SLAPP 法規，即針對公眾參與的策略性訴訟法，旨在防止個人或實體利用司法系統壓制言論。 SLAPP 常由強勢政黨發起，透過法律威脅壓制批評者，即使相關言論受到《第一修正案》的保護。這些訴訟通常指控誹謗、精神困擾或干涉商業關係，但提起的目的是阻止進一步的批評或公眾參與。 例如，想像當地的一個激進分子發起反對一家大公司的發展計劃的活動，認為該計劃會損害環境。該公司提起誹謗訴訟，並不是因為它期望獲勝，而是為了增加維權人士的法律費用，並阻止進一步的反對。反 SLAPP 法規旨在透過提供程序保障來快速有效地駁回此類案件，從而保護像這位活動人士這樣的個人。 反 SLAPP 法規的核心特徵 反 SLAPP 法律在各國有所不同，但它們通常都具有幾個主要特點。首先，允許被告在訴訟過程的早期提出特別動議以駁回或撤銷訴訟。該動議旨在表明原告的訴求毫無根據，主要目的是壓制言論自由。審查這些動議的法院通常不僅考慮法律論點，還考慮外部證據，這使得這些動議比典型的早期駁回動議更具實質性。 其次，反 SLAPP 法規經常在動議待決期間暫停調查。這可以防止原告利用調查程序騷擾被告或增加訴訟成本。在許多案件中，勝訴的被告還有權收回律師費，對無謂的訴訟形成經濟威懾。最後，如果反 SLAPP 動議被駁回，一些法規賦予被告立即上訴的權利，確保在案件進一步進展之前解決問題。 各國差異 超過 30 個國家頒布了反 SLAPP 法規，但其範圍和保護措施差異很大。在加州、德州和紐約州等州，這些法律範圍很廣，適用於廣泛的言論相關的訴訟。例如，加州的法規 […] …
