Tag: LINE誹謗訊息

在當今數位化社會中，LINE已成為台灣民眾最廣泛使用的即時通訊軟體之一。無論是家庭群組、朋友群組還是工作群組，每天都有數以億計的訊息在流傳。然而，隨著這種便利而來的是一個日益嚴重的問題：在LINE群組中轉傳可能涉及誹謗的訊息，轉傳者是否也需要承擔法律責任？這個問題不僅關乎法律解釋，更涉及數位時代的公民責任與道德判斷。本文將從法律、社會、心理和實務等多個面向，深入探討這個與每個LINE使用者息息相關的重要議題。 壹、法律基礎：誹謗罪與相關法條的深入解析 要理解轉傳誹謗訊息的法律責任，首先必須了解我國刑法中的誹謗罪相關規定。根據中華民國刑法第310條，意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。 這裡有幾個關鍵要素需要特別注意：「意圖散布於眾」是指行為人有將訊息傳播給不特定多數人或特定多數人的意圖；「指摘或傳述」包括主動指控和被動轉傳兩種行為；「足以毀損他人名譽」則是指內容會降低社會對被害人的評價。 值得注意的是，刑法第310條第2項特別針對「散布文字、圖畫」的行為加重處罰，這正是因為文字和圖畫的傳播範圍更廣，影響更深遠。在LINE群組中轉傳訊息，正是屬於「散布文字、圖畫」的範疇。 此外，刑法第311條規定了誹謗罪的免責條件，包括因自衛、自辯或保護合法利益者；公務員因職務而報告者；對於可受公評之事，而為適當評論者；對於中央及地方之會議或法院或公眾集會之記事，而為適當載述者。這些免責條件在實務上的認定相當嚴格，並非隨意可以引用。 除了刑法之外，民法第184條關於侵權行為的規定也與此密切相關：「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。」換言之，轉傳誹謗訊息者，除了可能面臨刑事責任外，還可能需要承擔民事賠償責任。 貳、轉傳行為在法律上的定位：從「單純傳播」到「共同侵權」 許多人誤以為，自己只是「轉傳」訊息而非原創者，應該不需要負擔法律責任。這種觀念在法律上是完全錯誤的。在司法實務中，轉傳誹謗訊息的行為通常被認定為「共同侵權行為」或「幫助犯」。 從刑法角度來看，轉傳者與原始發送者可能構成共同正犯或幫助犯。如果轉傳者與原始發送者有共同的犯意聯絡，即明知訊息為誹謗內容仍故意轉傳，則可能被認定為 […] …