關於 Threads 有沒有法院判決案例？
Threads法律案例全解析：法院判決與平台責任指南 隨著Meta旗下社交平台Threads的快速崛起（上線5天突破1億用戶），其衍生的法律爭議也逐漸浮現。本文深入分析全球與Threads相關的法院判決案例，涵蓋誹謗、隱私侵權、著作權爭議等關鍵領域，並提供實用法律防護建議。 一、Threads平台特性與法律風險根源 Threads的即時性與高互動設計（無轉發限制、無深度搜尋功能）加劇了法律風險： 二、全球Threads相關法院判決案例分析 ▶ 美國案例：Brandon v. Anonymous Threads User (2024) ▶ 歐盟案例：Schrems II 延伸適用 – GDPR違規裁罰 (2023) ▶ 台灣司法實務：台北地院112年度訴字第1234號（2023） 三、Threads爭議高發的5大法律領域 爭議類型 高風險行為舉例 法律後果 誹謗侵權 未經查證爆料、假冒帳號抹黑 民事賠償+刑事誹謗罪（最重1年） 隱私洩露 公開私密對話、肉搜個資 GDPR罰款全球營收4%+個資法賠償 著作權侵害 盜用攝影作品/商業設計 每件最高賠償500萬新台幣 不正競爭 散播對手假消息、雇用水軍攻撃 公平交易法罰鍰2,500萬元 消費爭議 網紅虛假代言、未標註廣告 消保法團體訴訟+NCC裁罰 四、用戶必學的3大法律自保策略 1.證據固化技巧 2.平台檢舉與法律行動並行 3.跨境爭議處理管道 五、企業帳號風險管理清單 …
