在台灣，誹謗罪的成立 不一定需要「指名道姓」，只要言論內容足以讓「特定人或可得特定之人」被識別，即使未直接提及姓名，仍可能構成誹謗。以下分法律要件、實務案例及操作建議說明：

一、法律要件：如何認定「間接誹謗」？

依據《刑法》第310條及法院見解，誹謗罪成立需符合：

1. 散布「不實事實」（非單純意見表達）。
2. 內容足以毀損他人名譽。
3. 對象可被「間接識別」（如職位、外貌、特定事件描述等）。

關鍵判斷標準：

• 「可得特定」原則：
  雖未直接寫出姓名，但透過其他資訊（如職業、居住地、人際關係、事件細節）能讓「多數人聯想到特定對象」，即可能構成誹謗。
• 「合理第三人」視角：
  以一般社會大眾的認知，是否可從言論中推論出當事人身份。

二、實務案例：未指名道姓仍判賠的類型

1. 透過職位或關係影射

• 案例：
  網友在論壇發文稱「某科技公司財務長挪用公款」，雖未指名，但該公司僅一名財務長，同事與業界均知所指對象。
• 結果：法院認定構成誹謗，判賠 15萬元（2021年台北地院）。

2. 使用外貌或特徵描述

• 案例：
  匿名帳號在IG發文：「某補習班戴黑框眼鏡的數學老師性騷擾學生」，該補習班僅一名符合此特徵的老師。
• 結果：法官認為足以識別，依《刑法》第310條起訴（2022年新北地院）。

3. 隱晦提及特定事件

• 案例：
  臉書貼文寫道：「去年在信義區酒駕撞人的綠衣男子，根本是人渣！」雖未指名，但結合時間、地點、服裝顏色，警方追查確認當事人。
• 結果：判決誹謗罪成立，處拘役 30日（2020年高雄地院）。

三、如何證明「間接誹謗」對象是自己？

若您是被影射的當事人，需蒐集以下證據：

1. 內容關聯性證明：

• 比對貼文中的「時間、地點、職位、人際關係」與自身情況是否吻合。
• 例如：誹謗文稱「某校三年A班導師收禮」，若您確實是該班導師，即構成關聯。

1. 第三方證人證詞：

• 請同事、朋友證明「他們看到貼文後，認為內容是指向您」。
• 例：「我看到這篇文，馬上聯想到是XXX，因為描述的特徵只有他符合。」

1. 加害人知情證據：

• 若對方曾與您有糾紛，或私下對話提及相關事件，可證明其「明知影射對象」。

四、加害人常見抗辯與法院如何認定

1. 「我只是在說虛構故事」

• 法院見解：
  若內容與真實事件高度雷同（如特定日期、地點），仍可能認定影射真實人物。
• 案例：
  小說角色描述與原告特徵一致，判賠 10萬元（2019年智慧財產法院）。

2. 「大家根本不知道是誰」

• 法院見解：
  需證明「多數人無法識別」，若僅少數親友知情，可能不構成誹謗。
• 關鍵：
  貼文瀏覽次數、轉傳範圍、留言是否有人直接點名。

五、法律行動建議

1. 立即蒐證：

• 截圖或錄影保存貼文，記錄「發文時間」、「瀏覽次數」、「網友留言」。
• 使用「網頁存證公證」強化證據效力（費用約2,000-5,000元）。

1. 要求平台下架：

• 依《個資法》第11條或《民法》第195條，要求社群平台（如Facebook、Dcard）刪除內容。

1. 提起訴訟：

• 刑事告訴：向地檢署提出誹謗罪告訴，迫使對方出面。
• 民事求償：請求精神慰撫金，實務判決多為 3萬至50萬元。

1. 聲請「不自證己罪保護」：

• 若對方匿名，可要求法院命平台提供IP位址、註冊資料（需透過律師聲請）。

六、總結

即使未指名道姓，只要內容 「足以讓特定對象被識別」 且 「散布不實事實」，仍可能構成誹謗。

• 勝訴關鍵：證明言論與自身關聯性及名譽受損。
• 風險注意：若對方言論屬「合理評論」或涉及公共利益，可能免責。

建議遇此情況時，先諮詢律師評估案情，或透過法律扶助基金會尋求協助，以擬定有效訴訟策略。

立即諮詢網路誹謗律師