以下是關於香港「網路騷擾」的法律定義與實務判斷標準，分項說明構成要件、常見形式與應對方式：

一、網路騷擾的定義與核心要件

網路騷擾（Cyber Harassment）指透過網路平台反覆或持續實施，使他人感到恐懼、困擾或威脅的行為。其構成要件通常包括以下幾點：

1. 行為的「重複性」或「持續性」

• 單次行為通常不構成騷擾，除非內容極端（如死亡威脅）。
• 例：
  ✅ 每天傳送數十則辱罵私訊。
  ❌ 單次在貼文下留言批評。

2. 造成「合理恐懼」或「精神壓迫」

• 以「一般理性人」標準判斷，行為是否足以讓受害者感到安全受威脅或心理困擾。
• 例：公開他人住址並暗示「知道你在哪」，即使未直接威脅，仍可能構成騷擾。

3. 行為的「針對性」

• 騷擾對象需為特定個人或群體，而非泛泛的網路言論。
• 例：鎖定某用戶持續攻擊，而非隨機謾罵。

二、網路騷擾的常見形式

1. 通訊騷擾

• 反覆傳送恐嚇、侮辱訊息（如私訊、Email、LINE轟炸）。
• 撥打惡意網路電話或傳語音威脅。

2. 跟蹤與人肉搜索

• 長期監視對方社交動態並留言騷擾。
• 公開他人隱私（如住址、電話、工作單位）。

3. 虛假指控與霸凌

• 創建假帳號冒充受害者發布不實內容。
• 在社群發起針對性羞辱（如「公審」貼文）。

4. 性騷擾

• 傳送猥褻圖文、要求視訊裸聊。
• 對他人外貌、性取向進行侮辱性評論。

三、法律責任與罰則（以香港為例）

香港目前無專門「網路騷擾」罪名，但可透過以下法律追究責任：

1. 《刑事罪行條例》第24條「威脅或恐嚇」

• 若騷擾包含威脅傷害他人身體、名譽或財產，最高可判處5年監禁。
• 例：私訊「我知道你住哪裡，小心出門被砍」。

2. 《個人資料（私隱）條例》

• 未經同意公開他人個人資料（如「起底」），最高罰款100萬港元及監禁5年。

3. 《侵害人身罪條例》第40條「普通襲擊」

• 若網路威脅導致受害者合理恐懼即時暴力，可能構成「襲擊罪」，最高判刑1年。

4. 民事索賠

• 受害者可依《侵權法》控告騷擾者，要求賠償精神損害與申請禁制令。

四、如何判斷「合理界線」？實務案例參考

案例1：持續辱罵與威脅

• 行為：A在Instagram連續3個月每天傳送「去死」「殺了你」等訊息給B。
• 判決：法院認定構成刑事恐嚇，判處社會服務令。

案例2：公開隱私與跟蹤

• 行為：C在論壇公開前女友D的裸照及住址，並留言「每天等你下班」。
• 判決：違反《私隱條例》及恐嚇罪，判監8個月。

案例3：職場網路霸凌

• 行為：同事E在公司群組多次嘲笑F的體重，並製作羞辱性迷因圖。
• 判決：未構成刑事犯罪，但F民事索賠成功，獲賠5萬港元精神損害。

五、受害者應對步驟

1. 立即保存證據

• 截圖（含時間戳、帳號名稱）、錄影、保存原始連結。
• 使用「網頁存檔工具」（如Wayback Machine）備份內容。

1. 封鎖與限制接觸

• 關閉社群帳號公開權限，封鎖騷擾者。
• 啟用「過濾陌生訊息」功能（如IG、WhatsApp設定）。

1. 向平台舉報

• 依平台規則檢舉騷擾帳號（如Facebook「回報」功能）。
• 要求刪除內容（香港《私隱條例》第66條賦予刪除個人資料權）。

1. 報警與法律行動

• 若涉及威脅、起底，立即向警方備案。
• 諮詢律師評估民事禁制令或索賠可行性。

六、加害者可能抗辯理由

• 「言論自由」：不適用於威脅、歧視或侵犯隱私之言論。
• 「玩笑性質」：需證明無惡意且未造成實際恐懼（難度高）。
• 「對方自願公開隱私」：即使當事人曾公開部分資料，惡意濫用仍可能違法。

七、預防與自保建議

• 謹慎分享個資：避免在網路公開住址、行蹤、真實聯絡方式。
• 設定隱私權限：定期檢查社交媒體的「朋友名單」與「貼文可見範圍」。
• 避免情緒回應：騷擾者常尋求關注，沉默與封鎖是最佳策略。

總結

網路騷擾的認定需綜合評估行為模式、內容嚴重性與受害者感受，關鍵在於證明「持續性」與「威脅性」。

• 一般網友衝突（如偶發爭吵）通常不構成騷擾。
• 涉及人身安全或隱私侵害應立即報警。

注意：法律因地而異，本文以香港為參考框架，其他地區請諮詢當地律師。

立即諮詢香港網路騷擾律師