關於「如何刪除判決書搜尋結果」的完整指南，涵蓋了相關概念、可行方法、步驟說明以及重要注意事項。

---

判決書搜尋結果如何刪除？ 完整指南：了解限制與可行方案

在數位時代，個人資訊的隱私保護日益受到重視。許多人發現，當在搜尋引擎（如 Google、Bing）輸入自己的名字時，可能會出現過往的法院判決書連結，這對個人聲譽、求職甚至社交生活都可能造成困擾。因此，「如何刪除判決書搜尋結果？」成為一個常見的疑問。然而，這個問題的答案並非簡單的「刪除」按鈕，而是涉及法律規定、司法公開原則、個人隱私權以及搜尋引擎政策的複雜議題。

本指南將深入探討判決書搜尋結果的特性、完全刪除的可能性、實務上可行的替代方案，以及相關的步驟流程，提供您一個全面的理解。

核心概念：為什麼判決書會在網路上公開？

1. 司法公開透明原則： 現代法治社會強調司法程序的公開透明，公開判決書是落實此原則的重要方式。它有助於公眾監督司法、促進法律見解的一致性（判例參考）、並提升司法公信力。
2. 法律依據： 許多國家或地區的法律明確規定，除特定情形外（如涉及國家機密、未成年人、性侵害被害人等依法應保密者），法院判決應予公開。
3. 資料庫建置： 各級法院通常會將判決書建置成電子資料庫（例如台灣的「司法院法學資料檢索系統」），供公眾查詢。
4. 搜尋引擎索引： 搜尋引擎的自動爬蟲程式會持續抓取網路上公開的資訊，包括這些官方判決書資料庫的內容。一旦被索引，當有人搜尋相關關鍵字（如當事人姓名、案號），這些判決書連結就可能出現在搜尋結果中。

關鍵前提：區分「刪除源頭」與「移除搜尋結果」

• 「刪除源頭」 (刪除原始判決書)： 這是最徹底的方式，但難度極高。要求法院或政府機關「刪除」一份已公開且依法應公開的判決書，幾乎是不可能的任務。除非該判決書依法本就不應公開（如前述的保密案件），或存在明顯且重大的錯誤且經法定程序更正（通常也非刪除，而是更正內容），否則法院基於司法公開原則，不會輕易刪除原始檔案。
• 「移除搜尋結果」 (De-indexing)： 這是指在搜尋引擎的結果中，讓特定的判決書連結不再出現。這並未刪除原始判決書（它仍在法院資料庫中），但降低了該連結在搜尋引擎中的可見度。這是在尊重司法公開原則下，尋求個人隱私保護較為可行的方向。本指南後續討論的方法，主要聚焦於此。

可行方法：如何讓判決書連結從搜尋結果中消失？

雖然無法保證 100% 成功，特別是對於依法公開且無誤的判決書，但以下方法值得嘗試：

方法一：向搜尋引擎提出「個人隱私權」移除請求 (最常用)

• 適用對象： Google、Bing 等主要搜尋引擎。
• 法律依據： 搜尋引擎通常基於當地的資料保護法規（如台灣的《個人資料保護法》、歐盟的 GDPR）提供個人資料移除機制。核心論點是：判決書中的個人資訊（姓名、身分證字號、地址等）在判決公開多年後，其「公共利益」已降低，持續被搜尋引擎廣泛散播，對當事人的隱私權造成過度侵害。
• 成功關鍵：
  • 時間因素： 判決已確定一段時間（數年以上），案件已結束。
  • 資訊敏感性： 案件性質（如輕微過失、小額債務糾紛等相較於重大刑案，較易主張隱私權）。
  • 資訊精確性： 判決書資訊是否過時、不完整或誤導？（此點較難成立，除非真有錯誤）。
  • 當事人角色： 是被告、原告、證人？通常非重大案件中的被告較易主張隱私受侵害。
  • 公共利益考量： 需論證該資訊當下的公共利益已低於對您隱私的損害。
• 如何操作 (以 Google 為例)：
  1. 找到 Google 的「移除個人資訊」工具：搜尋 “Google 移除個人資訊” 或直接訪問 https://support.google.com/websearch/troubleshooter/9685456。
  2. 選擇移除原因：通常選擇「搜尋結果中包含我的個人聯絡資訊」或「其他個人資訊」，並在說明中詳細解釋這是法院判決書連結，包含您的姓名等個人資料，且已對您的隱私造成不當困擾，強調其公共利益已隨時間消逝。
  3. 提供詳細資訊：
     • 您要求移除的 確切網址 (URL) (從搜尋結果中複製)。
     • 您的姓名。
     • 您的聯絡資訊 (Email)。
     • 您與該連結的關係 (例如：判決書中的當事人)。
     • 清晰陳述您的理由： 重點說明為何該資訊的公開對您的隱私權造成過度影響，且目前的公共利益已不高（例如：是多年前的小額民事糾紛，您已履行義務）。
     • 如有證明文件可附上（非必需，但如有能證明資訊過時或錯誤的文件可能有幫助）。
  4. 提交申請。
  5. 審核流程： Google 團隊會審核您的請求，評估是否符合其移除政策及當地法律。這需要時間（數週甚至更長）。
  6. 結果通知： 您會收到 Email 通知審核結果。若成功，該特定 URL 將不會出現在 Google 搜尋結果中（但原始判決書仍在法院網站上）。
• Bing 的做法類似： 搜尋 “Bing 內容移除要求” 或訪問相關頁面提交請求。

方法二：請求法院或判決書資料庫管理者「遮蔽」個人資訊

• 適用對象： 發布判決書的官方來源（如司法院法學資料檢索系統）。
• 說明： 直接向管理判決書資料庫的機關（通常是法院的資訊單位）提出申請，請求對判決書中您的特定個人資訊進行遮蔽處理（例如：部分隱藏身分證字號、地址、生日等）。通常無法要求遮蔽姓名或刪除整份判決書。
• 法律依據： 依據當地《個人資料保護法》或法院訂定的相關資訊公開作業要點。常見可申請遮蔽的情形：
  • 依法應保密或限制公開的案件（如少年事件、性侵害案件）。
  • 判決書中的個人資料已無必要公開，且公開可能對當事人造成重大損害。
  • 當事人為受宣告緩刑、緩起訴處分或易科罰金執行完畢者，經過一定年限（需查詢當地規定，如台灣有相關檢討機制提案中，但尚未全面實施）。
• 如何操作 (以台灣司法院系統為例)：
  1. 查詢規定： 先上「司法院全球資訊網」查詢「裁判書公開/不公開處理原則」或「個人資料遮蔽申請」相關規定及申請表格。
  2. 填寫申請書： 準備申請書，載明：
     • 案號、股別、判決日期。
     • 請求遮蔽的具體個人資料項目（如：身分證統一編號後四碼以外的數字、詳細住址、出生年月日）。
     • 申請理由（需符合法定或規定之要件）。
     • 申請人身份證明及聯絡方式。
  3. 遞交申請： 向「該判決所屬法院」的「資料處理科」或類似單位遞交申請書。
  4. 審核： 法院依規定審核。
  5. 結果： 若核准，法院會在資料庫中更新該判決書，遮蔽您指定的資訊。這可能需要時間，且原始未遮蔽版本可能已被搜尋引擎收錄。
• 效果： 成功遮蔽後，未來在法院資料庫查詢到的版本會是遮蔽後的。但：
  • 已公開多年且被其他網站複製貼上的版本，不會自動更新。
  • 已被搜尋引擎收錄的原始連結，其內容仍是未遮蔽的。此時需再搭配「方法一」，向搜尋引擎申請移除該「未遮蔽內容」的連結，或提供更新後的遮蔽版連結給搜尋引擎重新索引。

方法三：利用「被遺忘權」概念 (在適用 GDPR 的地區較有力)

• 適用對象： 主要對歐洲經濟區 (EEA) 居民，或處理其資料的搜尋引擎（如 Google 在面對 EEA 用戶查詢時）。
• 法律依據： 歐盟《一般資料保護規範》(GDPR) 第 17 條規定的「被遺忘權」。
• 核心： 在特定條件下（例如：資料對收集目的已不再必要；當事人撤回同意；資料被非法處理；刪除資料是為了遵守法律義務；資料涉及未成年人等），個人有權要求控制者刪除其個人資料。套用在搜尋引擎上，即要求移除包含該個人資料的搜尋結果連結。
• 對判決書的應用： 歐洲法院曾裁定，個人可以要求搜尋引擎移除包含其姓名的判決書連結，如果該資訊是「不足夠、不相關、不再相關或過度」的，且公眾取得該資訊的權利未壓倒資料當事人的隱私權。需個案評估。
• 如何操作： 向搜尋引擎（如 Google）提交 GDPR 被遺忘權移除請求（Google 有專屬表格）。
• 限制： 此權利主要適用於歐盟/歐洲經濟區居民或其相關資料。對於其他地區的用戶，影響力較間接（搜尋引擎可能參考其精神，但無強制力）。

方法四：降低搜尋結果排名 (間接方法)

• 概念： 透過增加網路上的正面或中性資訊數量，將負面的判決書連結「擠」到搜尋結果的後幾頁，降低其可見度。
• 方法：
  • 建立個人專業網站/部落格： 發布與您專業領域相關的優質內容。
  • 積極經營專業社群媒體： LinkedIn、專業論壇等。
  • 發布新聞稿或媒體報導： 如有正面成就或活動。
  • 參與線上社群的建設性討論。
• 效果： 這是一個長期策略，無法保證特定連結消失，但能有效降低其被看到的機會。需要持續投入內容產出和優化（SEO）。

重要注意事項與現實考量

1. 「刪除源頭」極其困難： 請務必認清，要求法院刪除一份依法製作且應公開的判決書原件，在絕大多數情況下是不可能的。焦點應放在「移除搜尋結果連結」或「遮蔽個人資訊」上。
2. 向搜尋引擎申請非保證成功： 搜尋引擎會根據其政策（通常基於當地法律）進行個案審查。特別是涉及公眾利益（如重大刑案、公職人員貪污案）的判決書，移除難度非常高。
3. 時間是關鍵因素： 判決確定的時間越久遠，主張其公開必要性降低、對隱私侵害加劇的理由通常越有力，移除申請成功的機會相對較高。
4. 資訊可能已被複製： 即使成功從法院資料庫遮蔽資訊或從搜尋引擎移除原始連結，判決書內容可能已被其他第三方網站、論壇、新聞媒體複製轉載。這些複製內容的連結，需要逐一向各網站管理員或搜尋引擎提出移除要求，難度更高。
5. 法律諮詢的重要性：
   • 如果您的情況複雜（如涉及重大案件、希望尋求法院源頭遮蔽），強烈建議諮詢專業律師。律師能提供精準的法律意見，評估您個案的成功機會，協助撰寫更有力的申請文件，甚至在必要時代表您進行法律程序。
   • 律師熟悉相關法律（如《個人資料保護法》、《政府資訊公開法》、法院資訊公開作業要點）和實務操作。
6. 費用考量： 向法院申請遮蔽或聘請律師處理，都可能產生費用。向搜尋引擎提出移除請求通常是免費的。
7. 耐心與持續努力： 無論哪種方法，流程都可能耗時，且不一定一次成功。可能需要多次溝通、補充資料或嘗試不同管道。

總結：務實的步驟建議

1. 確認資訊來源： 找到判決書搜尋結果連結的「源頭」是哪個官方資料庫（如司法院法學檢索系統）。
2. 評估自身情況：
   • 判決時間多久？
   • 案件性質？（民事/刑事？輕微/重大？）
   • 判決書中哪些個人資訊造成困擾？（姓名、身分證字號、地址？）
   • 是否屬於依法「應」或「得」遮蔽的案件類型？
3. 優先嘗試「方法一」： 向 Google、Bing 等搜尋引擎提交基於「個人隱私權」的移除請求。詳細、誠懇地說明理由，特別是時間因素和對您生活的具體影響。
4. 評估「方法二」可行性： 查詢判決書來源法院的相關規定，確認是否符合申請「個人資訊遮蔽」的條件。若符合，向該法院提出申請。
5. (若適用 GDPR) 考慮「方法三」： 如果您是歐盟居民或情況特殊，可研究利用 GDPR 被遺忘權。
6. 同步進行「方法四」： 長期經營個人正面網路形象，壓低負面連結的排名。
7. 尋求專業協助： 如果情況嚴重或自行處理遇到困難，諮詢熟悉隱私權、名譽權或資訊法的律師。
8. 管理預期： 理解完全抹去過往紀錄的難度，專注於降低可見度和損害控制。

結論

刪除判決書的搜尋結果是一項挑戰，源於司法公開與個人隱私之間的固有張力。雖然「刪除源頭」幾乎不可行，但透過向搜尋引擎提出隱私權移除請求、向法院申請個人資訊遮蔽（若符合條件）、在適用地區利用被遺忘權概念，以及積極建立正面網路聲量，仍有機會顯著降低這些連結的能見度，減輕其對生活的負面影響。務必保持耐心，仔細評估自身情況，必要時尋求法律專業意見，採取最適合的策略組合。重要的是理解，網路時代的資訊留存有其現實面，專注於當下與未來的建設性行動，往往是修復聲譽最根本的力量。

判決書刪除專家