想知道如何創建維基百科頁面嗎？對於主題來說，最重要的是要有顯著性。文章主題必須有，或需要創造顯著性。本文中的指南將幫助您了解建立維基百科頁面的組成要素以及如何設計它們。

顯著性是維基百科編輯用來確定某個主題是否值得寫成一篇文章的概念。值得注意的是，顯著性指南並未決定文章的內容，而只是決定其存在。

維基百科頁面可以對聲譽和聲譽管理產生積極影響，因為該網站在搜尋結果中通常具有很高的可見度。

那麼，顯著性與此有什麼關係呢？基本上，如果某個主題在不受維基百科文章主題控制的“可靠來源”中得到“大量報導”，則該主題被視為值得關注。

維基百科創建：知名度是關鍵

如果您想要建立維基百科頁面，那麼該頁面的主題必須先具有顯著性。這意味著： 

1. 重要報導：文章的主題必須得到可靠來源的重要報導。 「大量報導」意味著來源直接、詳細地討論主題；在文章中僅僅提及一兩次是不夠的。
2. 可靠來源：維基百科的來源必須可靠（儘管維基百科本身是否可靠是另一個問題）。這意味著它們是享有準確性和事實查核聲譽的第三方出版物。這可能包括報紙、雜誌、學術期刊、書籍和其他知名出版物。
3. 獨立於主題：來源必須獨立於主題。在確定維基百科文章的顯著性時，個人部落格、社群媒體資料、新聞稿或文章主題控制的網站等自行發布的來源不被視為可靠。

滿足維基百科文章的顯著性指南並不能保證文章能夠存活下來。這僅意味著該主題適合其文章，但它仍必須符合維基百科的其他政策和指南以及編輯做出的客觀和主觀決定。

為什麼在撰寫文章之前應該建立知名度

應該預先建立顯著性，因為一旦文章因為缺乏顯著性而被刪除，就很難再創建第二篇，除非超出最初的工作範圍。

建立新維基百科頁面的步驟

創建新的維基百科頁面是與世界分享知識的好方法。但是，在建立頁面之前需要執行一些重要步驟。首先，了解維基百科的嚴格準則，以確保您的新頁面符合維基百科標準。以下是有關如何建立維基百科頁面的逐步指南：

1. 了解維基百科的政策和指南
   在開始之前，花一些時間熟悉維基百科的政策和指南。特別注意維基百科的利益衝突指南、顯著性指南和中立觀點政策。這將幫助您了解什麼樣的內容是可以接受的以及如何撰寫文章。
2. 建立維基百科帳戶
   只有註冊用戶才能建立新頁面。使用合法的電子郵件地址和使用者名稱在維基百科上建立帳戶。
3. 透過編輯現有頁面獲得一些經驗
   在開始新頁面之前，先進行一些練習以掌握它。我們建議您練習編輯一篇或兩篇現有文章，以熟悉如何操作。不要做大的改變；僅對幾頁進行微小的改進。
4. 對可靠來源進行徹底研究
   維基百科要求其頁面中添加的所有資訊都必須來自可靠和獨立的來源的驗證。做好這部分極為重要。您應該從書籍、期刊、報紙或知名的線上出版物中收集參考資料。個人部落格、新聞稿或任何形式的自出版媒體均不被視為可靠。跳轉至此處了解更多詳細資訊。
5. 在您的用戶沙箱中起草文章
   不要只是撰寫一篇文章並使其上線。您的用戶帳戶附帶一個“沙箱”，您可以使用它來起草您的文章。它聽起來就是這樣；一個安全的空間，您可以在新的維基百科文章上線之前進行練習和定稿。
   要建立您的沙盒，請前往您的使用者頁面並將/sandbox附加到 URL。例如，如果您的使用者名稱是“ExampleUser”，您的沙盒將是：https://en.wikipedia.org/wiki/User:ExampleUser/sandbox。
6. 撰寫並格式化您的文章
   此時，您可以開始寫作。在您的沙盒中撰寫一篇中立的、來源良好的文章。維基百科文章應該以百科全書的形式編寫，並包括適當的章節標題、總結主題的引導部分、提供更詳細資訊的正文部分以及列出來源的參考部分。熟悉維基百科的格式手冊以了解這意味著什麼。
7. 提交草稿以供審核
   如果您的帳戶做了一些編輯，您就可以發布一篇文章。但維基百科通常希望新文章能夠透過提交審核的方式完成。為此，請完成“建立文章”流程。此步驟涉及將內容從沙盒移動到草稿命名空間，經驗豐富的編輯者將在那裡對其進行審核。
8. 回應回饋並做出必要的修改
   在您提交草稿以供審核後，維基百科的志願編輯將對其進行審查。他們可能會批准它、建議修改，也可能否決它。建設性地接受他們的回饋並做出必要的修改以提高文章的品質。

請記住，維基百科是一個依賴許多編輯者意見的協作項目，因此您的耐心和合作意願將確保流程更加順利。 

特定主題的指南

除了基本的顯著性指南外，還有針對特定主題的顯著性指南。例如，為了讓音樂家或樂團被認為是著名的，他們可能需要在一家主要唱片公司發行至少一張專輯 – 或從多個獨立可靠的來源獲得大量報導。

在世人物傳記（BLP）

在維基百科中，在世人物的傳記被稱為 BLP。它們是新維基百科頁面的特殊類別。對於目前還活著並創建維基百科文章的人來說，他們必須遵守「BLP 指南」。以下是 BLP 維基百科頁面建立的基礎知識：

1. 隱私問題：對於在世人物傳記（BLP），維基百科特別考慮隱私問題。雖然這是所有維基百科文章的一般準則，但由於可能對現實世界造成危害，因此特別強調 BLP 的準則。
2. 特殊內容限制：BLP 有其他內容可能沒有的獨特限制，例如，對避免來源不明或來源不明的爭議性資料的門檻更高。編輯們對 BLP 品質指南尤為謹慎。
3. 未經證實或潛在的誹謗內容：BLP 政策規定，創建維基百科文章時不應包含未經證實或潛在的誹謗內容，無論其來源是否可靠。當然，在現實世界中，這種情況確實經常發生。
4. 更高的來源標準：BLP 文章對來源有更高的要求，特別是涉及負面資訊時。所使用的來源應具有高品質和可靠性，並且必須直接支援文章中呈現的資訊。

新的公司維基百科頁面

維基百科上爆發了一場激烈的爭論。一方面，大多數公司都希望透過在維基百科上發表關於自己的文章來獲得聲譽。另一方面，許多維基百科編輯根本不喜歡公司，他們會找任何理由刪除或降低有關公司的文章 — — 無論它們屬於哪個市場領域。 

與加密相關的公司似乎處境特別艱難。 WebRto 經常被要求為加密貨幣公司創建頁面，但大多數行業加密貨幣出版物本身的參考資料不足以證明其知名度。 

金融服務公司是另一個必須承受額外挑戰的行業，但挑戰並不像博彩公司那麼多。

維基百科的好與壞參考

在創建維基百科頁面時，華盛頓郵報關於某個主題的文章通常被認為是一個很好的參考，而關於同一主題的新聞稿並不被認為值得注意。

維基百科通常認為不可靠的來源包括：

• Tabloid newspapers
• Articles by contributors rather than staff writers
• Fan sites like Fandom.com
• Content owned or controlled by the subject
• Press releases
• State-controlled media (propaganda)
• Quora
• Reddit conversations
• Breitbart.com
• Sputnik News
• The Onion
• Answers.com

…還有更多。如需進一步閱讀，請參閱本文。

為什麼新聞稿不值得關注

我們經常被問到為什麼新聞稿不可靠。畢竟，文章的主題不是主要來源，因此更可靠嗎？新聞稿不被視為維基百科文章參考，因為未來維基百科文章的主題可以控制新聞稿。主體可以控制的新聞稿或類似內容被視為「主要來源」。

新聞稿本質上是一種自我推銷。任何人都可以花費不到 100 美元創建一份新聞稿。這就是為什麼新聞稿被視為「自有」內容，而維基百科參考資料需要是「贏得」的內容。 

當知名度不夠時創建文章

如果新維基百科文章的主題不具備顯著性，那麼可能可以對其進行設計以提高顯著性。請記住，大多數人和企業都無法達到必要的知名度，但有些人和企業已經足夠接近了，只需要輕輕一推就能達到標準。

有些主題已經夠接近了，只需要輕輕一推就能越過界線。

以下是獲得知名度的一個例子：WebRto 最近幫助一家金融服務客戶開發了一篇新的維基百科文章。該公司正在準備出售，並知道維基百科的文章可以提高其估值。問題在於，有關金融服務領域公司的新文章被認為很難取得。這是一個備受關注的話題，許多公關公司都試圖讓他們的客戶進入維基百科。 

範例：我們如何為客戶實現知名度

我們的解決方案是找出具有現有文章的類似公司。然後我們確定了支持其文章的出版物類型。然後，我們對客戶現有的和需要的（基於類似公司現有的）進行了差距分析。然後，我們產生標題創意和目標出版物列表，並將其提供給客戶的內部公關團隊。

我們的客戶花了 90 天的時間進行推廣，最終得到了一些可以用作參考的好文章——約佔他們成功推銷的文章的 25%。一旦他們獲得了額外的知名度，我們就開始為他們創建新的維基百科文章。新文章已被資深編輯接受並保留至今。

建立新維基百科頁面時的其他注意事項

在創建維基百科文章時至少需要考慮四件事。 

• 顯著性測試
• 多次提及該主題
• 參考文獻本身有維基百科文章
• 糟糕的維基百科來源

維基百科每天刪除約 1,000 篇文章。這些文章被人類或專門的機器人刪除。這些機器人有時有有趣的名字，如ClueBot NG和Huggle。 

維基百科編輯會犯錯，主要圍繞在顯著性要求。有時維基百科文章被刪除，因為編輯認為它應該刪除，而且沒有人反對。這通常發生在幾年前創建但被忽視的文章中。隨著維基百科指南的發展，文章可能會被刪除。 

1.主題是否夠引人注目，可以收錄到維基百科？

從本質上來說，維基百科追求的是可靠性。有沒有關於您的品牌或您自己的文章？維基百科中有關某人的文章要求該人引人注目。許多人和品牌都認為他們是值得注意的，但事實並非如此（提示：您可以進行快速的顯著性測試以了解大致情況）。

簡單的提及算維基百科參考嗎？

不。​​關於該主題的文章需要以該主題作為文章（或其他類型的內容）的主要角度。

創建維基百科文章時使用的理想線上內容類型可能是採訪、傳記、科學論文或一位頗受好評的作者撰寫的文章。換句話說，鮮為人知的部落格的部落格撰稿人不算數。事實上，與專職作家相比，投稿者被接受的可能性要小得多。 

以下是兩個「經驗法則」指導原則：

• 文章標題中是否有您的品牌名稱（或您的名字）？
• 這篇文章所在的網站是否很多人都聽過，如果不是大多數人聽過的話？

維基百科是這樣表述的：

如果某個主題在獨立於該主題的可靠來源中得到大量報導，則假定該主題適合作為獨立的文章或列表。

維基百科中的某些主題有特定的指導方針，稱為特定主題的顯著性指導方針。 

2.網路上是否有大量知名的參考資料？

對於可參考的維基百科內容來說，良好的引用品質至關重要，數量也同樣重要。

撰寫維基百科文章需要多個參考。還有更多。例如，一個在世人物的傳記需要對大部分（如果不是全部的話）事實進行網路引用。維基百科的編輯對此非常挑剔。 

例如，像這樣的陳述：“約翰史密斯是 Acme Roadrunner 食品公司的首席執行官，1964 年 7 月 5 日出生於加利福尼亞州文圖拉。”理想情況下需要一兩個關於句子所包含事實的確鑿且可驗證的參考。

可接受的參考文獻可以是政府網站上的公開出生記錄或知名且受人尊敬的出版物中有關約翰史密斯的文章。

一個例子是伊隆馬斯克的維基百科文章，其中有大量參考文獻。至少有一個參考文獻是來自著名科技刊物 Wired.com（見上文引用的圖片）。

主要與可靠的維基百科來源

維基百科的主要來源是什麼？

根據維基百科，主要來源是接近事件的原創內容，通常是由與該主題直接相關的人撰寫的敘述。通常情況下，主要來源不能用於新的維基百科文章。以該主題為主題的自行出版的網站不適合作為參考（這裡有更多不良維基百科參考的例子）。 

您通常無法使用自己的網站作為維基百科參考

主要來源的例子包括主題的網站、主題的新聞稿、代理聲明、專利等。 

什麼是可靠的維基百科來源？

可靠的維基百科來源是第三方發布的來源，以事實查核和準確性而聞名。這些通常被視為“二手資料”。

可靠的維基百科來源的例子包括相當知名和可靠的新聞網站、視訊新聞採訪、政府資料庫和類似出版物。學術文章有價值，但引用學術文章的文章往往更好。

維基百科是維基百科的可靠來源嗎？

不，維基百科本身就聲明，維基百科不是一個可靠的來源。維基百科有以下陳述：

「維基百科不是維基百科其他地方引用的可靠來源。因為任何人都可以隨時編輯它，所以它在特定時間包含的任何信息都可能是故意破壞、未完成的工作，或者完全是錯誤的。

3.理想情況下，參考文獻本身應該有維基百科文章

理想情況下，每個用作參考的網站也應該有自己的維基百科文章。例如，《紐約時報》有自己的維基百科文章。因此它可能是一個值得注意的參考。 

在努力取得維基百科文章時，所有參考資料是否都需要有自己的維基百科文章？不。

為什麼？當用作參考的出版物已經有自己的維基百科文章時，編輯們更有可能認為該參考是可靠的。

請記住，僅在出版物中引用該品牌及其維基百科文章是不夠的 – 引用的文章仍然必須「關於」該主題，而不僅僅是順便提及。

擁有自己的維基百科文章的出版物通常是值得信賴的，但並非總是如此。以福克斯新聞為例。 2020 年 8 月，維基百科不再將福斯新聞稱為可靠消息來源。引用《Wired》雜誌的話：

……7 月份，維基百科管理員小組宣布，福克斯新聞在政治和科學報導方面將不再被認為“普遍可靠”，並且在這些領域“應謹慎使用來核實有爭議的說法”。

不過，在大多數情況下，維基百科文章的存在意味著它可以被認為是可靠的，因此可以作為一個很好的參考。

4.避免使用「不良」維基百科來源

在建立新的維基百科文章時，應避免使用弱的或「壞的」參考來源。某些類型的出版物被認為是不可靠的。維基百科中的不良引用包括以下內容：

• Self-published material like the subject’s own website (this is common)
• Fox News (considered “marginally reliable“)
• Nearly all sites that rely on user-generated content
• Tabloid journalism
• Amazon reviews
• Reddit (anyone can post on Reddit)
• Blogspot.com (and most blogging sites)
• Answers.com
• International Business Times
• IMDB
• WikiLeaks (sometimes)
• ResearchGate
• Occupy Democrats
• Medium.com
• Quora
• PR Newswire

欲查看帶有解釋的更詳盡列表，請參閱此文章。 

你應該創建自己的維基百科文章嗎？

自寫的文章似乎有味道

維基百科規則規定你不應該創建自己的維基百科文章。這樣做會被視為利益衝突。從實際角度來看，寫自己的維基百科文章無論如何都是很困難的，因為面對現實，很難對自己做到客觀。自己寫的文章似乎有特定的氣味，專業的維基百科編輯可以輕易察覺到。 

因利益衝突而被刪除的文章很難恢復

如果您撰寫了自己的維基百科文章並且它被刪除，那麼很難再獲得新的文章 – 即使您第二次做對了。為什麼？因為它會引起懷疑，它的作者也會引起懷疑。

創作維基百科文章有點像是隱喻性的刀戰。刪除維基百科文章的人幾乎肯定會觀察是否有人將來試圖再次恢復該文章。因此，即使您擔心現有文章中存在虛假信息，在自行編輯之前也請三思。

在此了解更多有關維基百科相關主題的資訊。

維基百科常見問題解答

我有資格發表維基百科文章嗎？

在決定維基百科資格時需要考慮四件事。你不能嗎？網路上有很多關於您的參考資料嗎？參考文獻本身有維基百科文章嗎？參考文獻是否有出自知名來源？如果這些問題的答案是否定的，那麼您可能沒有資格發表維基百科文章。

我可以創建關於我自己的維基百科條目嗎？

你可以，但你不應該。維基百科規則規定你不應該創建自己的維基百科文章。這樣做會造成利益衝突。如果您決定無論如何都要寫一篇文章，而它又被刪除了，那麼您很難再獲得新的文章，因為您的名字會被標記。

維基百科為什麼刪除文章？

維基百科編輯和機器人每天都會刪除約 1,000 篇文章。他們正在刪除那些來源不明、有偏見或具有宣傳性質的文章。

進一步閱讀

指引：維基百科參考資料的媒體報導

如何透過維基百科聲譽管理強化您的網路形象

當維基百科玷污您的網路聲譽時

如何建立您自己的維基百科頁面