防範網路跟蹤與網路騷擾的 5 個步驟

在這篇包羅萬象的部落格文章中，我們將向您介紹如何保護自己免受網路跟蹤者和網路騷擾、什麼是網路跟蹤及其定義、您應該了解的幾項國家/地區/州和聯邦網路跟蹤法律，以及幾個範例網路追蹤和網路騷擾。

網路追蹤被定義為透過網路或其他電子通訊方式追蹤、騷擾或攻擊某人。然而，這被認為是網路霸凌的一種形式。網路霸凌通常被理解為適用於網路上對未成年人的騷擾、跟蹤和霸凌，而網路跟蹤和網路騷擾則適用於成年人。
然而，在美國，網路跟蹤是一種犯罪行為；聯邦層級缺乏定義網路跟蹤和網路霸凌的立法。因此，根據美國的騷擾、反跟蹤和誹謗法，這種行為通常被定為犯罪。在州一級，網路跟蹤者可能會被指控犯有重罪或輕罪，這取決於其行為的嚴重程度。例如，根據加州網路騷擾法，典型的網路跟蹤輕罪判決可能包括最高 1,000 美元的罰款和一 (1) 年監禁，而網路跟蹤重罪判決可能會導致最高五 (5) 年監禁，最高1,000 美元的罰款， 並可能登記為性犯罪者。
為了保護自己免受網路跟蹤和網路騷擾，我們建議如下：

確保保存並記錄所有證據——這最終將有助於強化您的主張，
安裝電子郵件和內容過濾系統－因為有針對性的網路釣魚和惡意軟體計畫是網路追蹤者和網路騷擾者存取個人資訊的常見方式，
不要回應或報復——這樣做實際上弊大於利，並導致個人資訊/照片的進一步傳播和騷擾的增加，
了解網路追蹤的實際構成及其各種防禦措施 – 熟悉犯罪者的常見防禦措施可能會讓您意識到不存在可採取行動的網路跟蹤或線上騷擾索賠，並且
考慮收緊您的數位足跡和公共線上個人資料 – 公開的個人資訊越少，個人資訊和照片被用來對付您的可能性就越小。

網路追蹤保護提示：在識別和偵測網路追蹤時，應注意幾個關鍵特徵，例如：線上個人的行為是否具有惡意、預謀、重複和迷戀。如果您不確定網路跟蹤和網路騷擾的具體構成，我們建議您盡快諮詢經驗豐富的網路騷擾律師。

您是否是惡意網路跟蹤和其他形式的網路騷擾的受害者？盡快聯繫 WebRto 經驗豐富的網路誹謗律師。網路追蹤可不是鬧著玩的，它可能對您的安全和生計構成嚴重威脅，因此立即採取行動極為重要！

在 WebRto 全球及亞太地區律師事務所，我們了解全球及美國網絡跟蹤法律的來龍去脈，並取得了行之有效的成果，不僅可以及時阻止網絡騷擾和網絡跟蹤，還可以識別匿名犯罪者並為網絡跟蹤受害者獲得賠償。

例如，在2018 年廣為人知的網路跟蹤案件中，我們成功地在聯邦大陪審團（位於華盛頓特區）對一名田納西州男子提起的民事訴訟和刑事起訴中發揮了作用，該男子對一名受害者進行網路跟蹤、誹謗、騷擾和恐嚇。年輕女子。雖然很難確定對這些惡意攻擊和網路騷擾負責的個人，但我們能夠運用多年的技術和調查經驗來最終識別和找到肇事者。

我們的目標是透過刪除誹謗和負面內容以及識別匿名維護者，盡快停止網路騷擾和網路追蹤。

而且，我們有結果來證明這一點。在我們作為國家認可的網路誹謗律師的任期內，我們已確保有效、無縫地刪除超過32,000 條內容/網站，並在超過 8 個國家/地區提起訴訟，並且在贏得動議、上訴和訴訟方面取得了極高的成功率。初步和永久限制令。

你在等什麼？是時候奪回你的生命和安全了。

請立即在線聯絡我們，或透過填寫我們的線上聯絡表單安排線上會議，以安排您與專家的免費初步無義務諮詢。

什麼是網路跟蹤？它與網路霸凌有何不同？

簡而言之，網路跟蹤可能很危險，應該透過策略性和全面的策略來解決。不幸的是，由於網路和社群媒體平台的興起，網路跟蹤和網路騷擾已成為常見現象。追蹤和網路追蹤已成為當今社會的流行病，WebMD 的一份報告 顯示，每年被跟蹤的女性和男性人數分別為 100 萬和 37 萬人。

現在，惡意網路追蹤者和網路騷擾者無需篩選大量電話簿，只需將受害者的姓名輸入Google的搜尋欄 – 或幾乎所有社交媒體平台的搜尋欄即可。

在本節中，我們將向您介紹網路追蹤的定義、它與網路霸凌的區別、網路追蹤的一些其他常見名稱、網路追蹤者是什麼等等。

首先，我們來看看網路跟蹤到底是什麼及其定義。

網路跟蹤定義

網路跟蹤，也稱為互聯網跟蹤，通常被理解為是指使用互聯網或其他電子通信和機制來跟蹤、騷擾或攻擊個人、實體或組織。它被認為是網路霸凌的一種形式——一種電子形式的霸凌和騷擾——而這些術語有時可以互換使用。但請注意，網路霸凌通常涉及對未成年人的霸凌和騷擾。

在接近網路追蹤的定義時，網路追蹤者通常會誇耀以下四個目標：

識別並找到受害者，
密切觀察和監視他們，
對他們進行情感騷擾和虐待，以及
犯罪分子操縱他們並灌輸恐懼。

網路追蹤也將包括以下要素之一：

網路誹謗，
口頭誹謗，
書面誹謗，或
不實指控。

此外，網路追蹤還可能包括更險惡和令人不安的行為，例如：身分監控、直接和間接威脅、身分盜用、故意破壞、招攬性行為以及收集資訊以進行後續騷擾。而且，網路追蹤不僅限於那些試圖在網路上騷擾和恐嚇無辜受害者的人——它通常還伴隨著現實生活中的跟蹤。

網路跟蹤和現實生活中的跟蹤都是刑事犯罪。我們將在下面的第 4 節中解決這個問題：各國地區和聯邦網路跟蹤和網路騷擾法。

網路追蹤通常也被稱為：

網路騷擾，
網路干擾，
網路追蹤
網上跟蹤，
網上騷擾，
網路性騷擾，
當然還有網路霸凌
網路霸凌。

網路惡搞被認為是無害的，通常是單一實例，而網路跟蹤則暗指長期的騷擾、威脅和霸凌活動。網路追蹤的另一個基本要素是其背後通常有戰略要素。

網路騷擾防護提示：記錄網路騷擾、誹謗和其他惡意攻擊對於幫助您刪除潛在案例和內容非常有用。我們通常建議讓一位值得信賴的朋友或家人協助記錄過程，因為它最終可以幫助反駁對方關於您篡改證據的主張。

如果您是在線上追蹤、網路跟蹤或網路騷擾的受害者，並且對您的法律選擇感到好奇，我們強烈建議您聯繫經驗豐富的網路律師。

最常見的網路跟蹤類型

全球數據顯示，網路追蹤和網路追蹤者最常見的受害者是女性。他們一般在18-30歲之間，被歸類為「大學年齡」。這並不是說男性也不是網路跟蹤和網路騷擾的熱門目標——一項針對羅格斯大學和賓州大學近 800 名學生的調查發現，據報導 45% 的跟蹤者是女性。

ThoughtCo 進一步指出，家庭暴力受害者是最容易受到網路追蹤的群體之一，因為施暴者試圖完全控制自己的生活，即使他們已經離開。兩位網路追蹤研究人員和講師 Leroy McFarlane 和 Paul Bocij 指出了 線上追蹤案件中常見的四種不同類型的網路跟蹤者：

親密的網路跟蹤者和網路騷擾者試圖與受害者建立某種關係（後來又攻擊他們），
冷靜而鎮定的網路跟蹤者這樣做只是為了惹惱受害者，
懷抱報復心理的網路跟蹤者試圖摧毀受害者的生活，以及
一群網路跟蹤者最終出於集體動機而採取行動。

以下是一些最常見的網路跟蹤和網路騷擾類型。

網路性騷擾

在線性騷擾被定義為多種行為之一，即犯罪者使用數位平台或內容（圖像、貼文、影片、網頁或訊息）來威脅、脅迫、利用、羞辱或性化另一方。網路性騷擾最常見於一方以性和不受歡迎的方式霸凌或脅迫另一方提供性好處的情況。

具體來說，網路性騷擾和網路騷擾一般可分為兩大類：

發布有關受害者的內容、資料和其他媒體，以及
受害者收到的內容、資料和其他媒體。

在這兩類中，網路性騷擾可以進一步細分——所有這些都可以與現實生活中的性騷擾同時經歷。

未經同意分發和分享個人和私密媒體（圖像、影片、
性剝削和性誘惑、威脅和其他脅迫行為，
網路性霸凌和性羞辱，
不需要的色情資訊和聯繫。

根據當今網路性騷擾的現行法律背景，即興評論、孤立事件、簡單戲弄和網路惡搞通常不被視為可起訴或網路騷擾。

如果您在網路上收到不當的訊息或提出有關問題，那麼問問自己一個好問題是，這種行為是否會引發「一般文明準則」。

網路性騷擾和跟蹤最常見的形式之一是在工作場所。

工作場所的網路性騷擾

隨著工作場所線上通訊和線上訊息管道的興起，工作中的線上性騷擾已成為普遍存在的不幸現實。互相發送攻擊性和騷擾性電子郵件的同事可能會引發可訴訟的線上性騷擾指控。事實上，平等就業機會委員會過去曾對雇主提起訴訟，稱其在一封包含高度冒犯性笑話的全公司電子郵件發布後未能立即採取補救行動。

而且，雖然工作中的線上性騷擾是最普遍的一種，但種族騷擾內容和材料、宗教騷擾內容和材料以及其他旨在基於特定目的騷擾同事和僱員的內容和材料也有所增加。特徵或類別。

值得注意的是，如果您的公司或企業僱用超過 15 名員工，則必須（根據法律）制定性騷擾政策（包括線上性騷擾）。

請記住，即使在工作中查看或下載色情或露骨的媒體也可能會導致紀律處分，包括性騷擾訴訟。

完全陌生的網路跟蹤

網路追蹤者來自各行各業，有時他們與受害者的聯繫可能完全為零。一些網路追蹤者這樣做是因為他們可以，這對他們來說就足夠了。

根據哈佛大學 對日益嚴重的網路跟蹤和網路騷擾問題的研究， 女性「成為陌生人受害者的可能性是男性的兩倍」。另外 美國司法部 2009 年的報告 題為“美國跟蹤受害者”的研究發現，“大約十分之一的受害者被陌生人跟蹤。”

前配偶的網路跟蹤

如上所述，由於施虐者的控制性質，家庭暴力受害者也是網路跟蹤和網路騷擾的常見受害者。網路追蹤實際上可能被視為家庭暴力的一種形式，因為其目的是控制受害者並將他們與朋友和家人隔離。

想想看，控制一個人的整個生活並將他們與親人和朋友隔離通常會導致對配偶的依賴增加。上述哈佛大學的研究發現，女性被親密伴侶追蹤的風險最高， 大約是男性的八倍。 上述 DOJ 報告也證實了這種說法，並指出 21% 的受訪追蹤受害者 最常見的是，肇事者和網路跟蹤者是「前親密人士」。

此外，前配偶和浪漫伴侶可能曾經造訪過受害者的社群媒體帳號、電子郵件或其他個人資料，這使得追蹤的障礙相對容易。

前配偶和網路跟蹤者也可能旨在阻止受害者與潛在的浪漫伴侶互動。

對公眾人物和名人的網路跟蹤

網路追蹤有時伴隨著一種妄想的因素，這種情況在大多數名人和公眾人物網路跟蹤者中很常見。網路跟蹤者和網路騷擾者經常透露，他們認為自己與名人或公眾受害者有著密切的聯繫，因為他們經常在網路上閱讀有關他們的信息，觀看他們的電視節目或電影，或透過流行媒體管道觀看他們。

在最著名的網路跟蹤案例之一中，女演員 Patricia Arquette 在遭到嚴重的網路跟蹤後決定完全刪除她的 Facebook。 她警告臉書好友和用戶不要接受他們實際上不認識的人的好友請求。

網路騷擾提示：請記住，網路騷擾是一個廣泛的類別，可以包括從針對種族、性別、國籍、殘疾、性取向或宗教的攻擊和貶損性評論，一直到電子郵件淫穢和威脅等各種內容。以露骨和冒犯性的方式修改照片也可能被視為網路騷擾。

您是否曾在網路上被上述類型的網路跟蹤者和網路騷擾者跟蹤過？立即聯絡 WebRto 經驗豐富的網路律師，探索您的法律選擇！

請立即在線聯繫我們或線上填寫我們的聯絡表，與我們聯繫，安排您與專家的免費、首次無義務諮詢！

我們來這裡是為了幫助您奪回生活！

您是否想知道如果您遭到網路跟蹤或網路騷擾該怎麼辦？別再看了。在本節中，我們將引導您完成五個可操作的步驟，以保護自己免受網路追蹤和網路騷擾。

在打擊網路跟蹤、網路騷擾和其他網路騷擾時，保持警惕和積極主動非常重要。通常，有一些跡象可以揭示犯罪者未來的意圖和行為。此外，了解什麼不構成網路跟蹤、線上追蹤和網路騷擾也非常重要，因為這有助於防止提出無意義的索賠，並讓您安心。

那麼，如果您受到網路騷擾，可以採取哪五個可行步驟？

1.保存並記錄所有證據

網路跟蹤者和網路騷擾者通常精通技術，並且知道如何隱藏自己的蹤跡。這可能需要刪除或更改過去的威脅訊息/內容，這最終可能會導致網路追蹤行動變得棘手。

我們始終建議保留所有通訊、內容以及網路追蹤者和網路騷擾者的威脅、評論和攻擊的證據。這樣做最終可以幫助加強你的案子，並反駁肇事者關於你捏造證據的任何指控。我們還建議讓值得信賴的家庭成員或朋友在此過程中提供協助，以進一步使其真實性合法化。

由於大多數國家和美國缺乏足夠的網路追蹤和網路霸凌立法，因此清楚了解到底發生了什麼非常重要。

2.安裝電子郵件和內容過濾系統

安裝電子郵件和內容過濾系統可以幫助防止惡意網路追蹤者和網路騷擾者獲取您（和您孩子）的個人詳細資訊。網路釣魚詐騙和惡意軟體是網路犯罪者獲取電腦、圖片和個人資訊的流行方法。

全面的電子郵件和內容過濾系統可以幫助清除所有垃圾，同時保護您和您的線上形象。

對於希望保護孩子免受網路騷擾和網路跟蹤的父母來說，安裝電子郵件和內容過濾系統至關重要，因為未成年人更有可能成為網路釣魚和惡意軟體詐騙的受害者。

此外，請確保每隔一兩個月更換一次舊密碼，並避免在不安全的線上網站上輸入個人資訊。如果您要離開一段關係，請記住這一點非常重要，因為親密的網路追蹤者是網路上最常見的類型之一。請務必在 URL 網址搜尋列的開頭尋找綠色「SSL」憑證。

請注意，安裝了 SSL 憑證並不意味著輸入您的資訊始終是安全的。然而;這通常表明該網站經歷了財產安全限制和流程。

3.不要回應或報復！

網路騷擾和網路霸凌可能極其壓倒性和侵略性，讓您處於難以置信和高度壓力的狀態。這可能會導致情緒高漲，並渴望對肇事者作出回應。不！

我們強烈建議不要對網路騷擾者或網路跟蹤者做出回應或報復，因為這可能會導致個人資訊或身體暴力的進一步傳播。與非理性和惡意的線上追蹤者接觸通常是徒勞無功的，因為他們往往難以預測並尋求情感反應。

現實情況是，大多數網路追蹤者並不關心您對他們的威脅和攻擊的反應是積極的還是消極的——他們只是在尋找反應。

即使線上追蹤者威脅要發布私人照片、個人資訊、聯繫您的朋友和家人（或雇主）或傳播令人厭惡的資料，也不要回應。你所有的精力都應該集中在收集和記錄證據上。

4.了解網路跟蹤和網路騷擾最常見的防禦措施

雖然我們已經討論了網路跟蹤、網路霸凌和網路騷擾的各種定義，但在保護自己免受網路跟蹤和網路騷擾時，了解硬幣的反面非常重要。

在提出網路跟蹤、網路騷擾或線上跟蹤索賠時，犯罪者（和被告）可能會依靠以下辯護之一，這將使他們能夠逃避對其行為的責任。

沒有迫在眉睫的危險威脅：美國網路跟蹤和網路騷擾立法的很大一部分要求對受害者有迫在眉睫的可信威脅。最終，如果犯罪者沒有可行的方法來實施他們的威脅，那麼網路追蹤指控可能不會成立。此外，被告可能會辯稱，他們正在與「高度敏感」的原告打交道，一個有理智的人不會將此類言語和評論視為網路追蹤/威脅。
無實際意圖：追蹤和網路追蹤的基本要素之一是意圖要素。如果被告從未有意讓受害者陷入恐懼，那麼可能就不存在可起訴的網路跟蹤索賠。例如，當一方開玩笑或發表聲明時，可能會發生這種情況。
不重複進行：威脅或實例之一通常不被視為網路跟蹤，因為需要一致且重複的「跟蹤」。零星行為可以作為對網路追蹤指控的合法辯護，除非能夠證明其背後存在「持續的目的」。
虛假指控：我們在先前的綜合性部落格文章「因虛假指控起訴某人：美國虛假指控法律指南」中討論了虛假指控的概念，我們建議您進一步深入閱讀該文章。簡而言之，虛假指控是指未經證實且無法核實為事實的主張和指控。然而，前配偶可能會為了實現特定目標而提出虛假指控；這可能並不總是意味著網路追蹤或跟蹤存在問題。

5.考慮您公開的照片和訊息

雖然無法保證完全防止線上騷擾和網路跟蹤，但值得注意的是，您在網路上發布的內容越少，惡意網路跟蹤者和網路騷擾者利用和攻擊您的惡意資訊就越少。

簡而言之，目標越小，您不成為惡意網路騷擾者的機會就越大。

在將內容、照片和媒體以及其他個人資訊放到網路上之前，請記得問問自己是否願意讓數百萬訪客看到和使用這些資訊。網路騷擾者使用社群媒體個人資料中的照片發佈到「評級」網站或對其進行徹底篡改的情況也並非聞所未聞，使受害者看起來像是在從事令人厭惡或非法的行為。

例如，如果您經營自己的育兒網站，請考慮不要在網站上放置您自己的孩子和家人的照片，因為這可能會為您的個人生活帶來不必要的關注。

或者，如果您經營的個人部落格只是為了讓朋友和家人了解情況，請考慮設定經過驗證的登入和註冊系統，以便未經授權的各方無法獲得存取權限。

最後，考慮重新評估您目前的社群媒體隱私設置，以防止未經授權的第三方存取您的照片和個人生活。

避免網路騷擾和網路追蹤的其他提示

您可以採取一些其他技巧和步驟來避免網路跟蹤和線上騷擾，包括：

使用一次性電子郵件帳戶在流行的社交網站上註冊，
在線註冊產品、贈品等時，避免填寫所有字段，
考慮使用與您的名字不同的名字，或更改您在社交媒體上的姓氏，
使用 Google 快訊和其他網路監控工具來留意您的線上姓名。

如果您是網路跟蹤、網路騷擾、網路勒索或性勒索的受害者，請立即聯絡 WebRto 經驗豐富的網路律師！與經驗豐富的網路律師合作可以幫助您更好地了解網路性騷擾、網路騷擾和網路跟蹤，並以最有效和簡潔的方式提出您的索賠。

在 WebRto 律師事務所，多年來我們建立了一系列法律策略來識別惡意的匿名個人，並追究他們對破壞性行為的責任，例如我們可查出發布負面文章的人（個人資訊）。

你在等什麼？

請在線聯繫我們或線上填寫我們的聯絡表，與我們聯繫，安排您與專家的首次無義務諮詢。

網路上的辱罵行為現在停止了！

各國和聯邦網路跟蹤和網路騷擾法

您很可能想知道網路追蹤是否真的是一種犯罪……然而，在美國，網路跟蹤是一種犯罪；在美國，網路跟蹤是一種犯罪。網路追蹤和網路霸凌的概念在立法上幾乎沒有區別——核心區別集中在受害者的年齡上。例如，如果犯罪者對成年人進行在線騷擾，那麼更恰當地稱為網絡跟蹤或互聯網跟蹤，而如果涉及兒童，則通常被標記為網絡欺凌。

美國的反跟蹤、騷擾和令人驚訝的誹謗法律將現代網路跟蹤定為犯罪行為。

雖然美國法院和聯邦法律（最著名的是《針對婦女暴力法》（2000 年））最近已解決了網路騷擾和網路跟蹤問題，但聯邦層級仍然缺乏專門解決網路跟蹤問題的全面立法。大多數網路跟蹤和網路騷擾都是在州一級處理的，其中一些涉及透過電子通訊方式實施的騷擾和跟蹤。

然而，最常 被引用和應用的聯邦反網路跟蹤法是 47 US Code § 223– 特別禁止：

「(1)任何人在州際或國外通訊中，故意利用電信設備製作、創建或徵求並發起傳輸任何淫穢的評論、請求、建議、提議、圖像或其他通信或兒童色情內容，意圖虐待、威脅或騷擾他人… ”

州一級的網路跟蹤和網路騷擾

現在，讓我們來看看幾個州及其各自的網路跟蹤和網路騷擾法律，然後是一個綜合表格。

加州網路追蹤法

早在 1999 年，加州就開始在州一級推動將網路跟蹤定為刑事犯罪，並且是第一個這樣做的州。根據《 加州刑法典》第 646.9 條 ，“任何人故意、惡意、反复跟蹤或故意、惡意騷擾他人，並發出可信的威脅，意圖使該人對其或其直系親屬的安全產生合理的恐懼犯了跟蹤罪……”

如上所述，大多數州都要求意圖讓一個理性的人對其安全感到恐懼——這是一個圍繞現代網路跟蹤法律和立法的備受爭議的問題。

網路跟蹤（和跟蹤）被稱為「搖擺不定」的犯罪，這意味著檢察官最終擁有是否以輕罪或重罪指控犯罪者的唯一酌處權。

此外，《加州民法典》第 1708.7 條 為起訴網路跟蹤者的個人提供了法律框架以及可用的損害賠償（一般、特殊和懲罰性損害賠償）。

伊利諾伊州網路騷擾法

根據伊利諾伊州線上騷擾和網路跟蹤法，「當一個人使用針對特定人員的電子通訊進行一系列行為，並且他或她知道或應該知道這會導致一個理性的人：

擔心自己或第三方的安全；或者

受其他情緒困擾。」

720 ILCS 5/12-7.5 進一步規定 ，網路跟蹤必須發生在至少兩個不同的場合，並包括立即或未來的身體傷害、性侵犯、監禁或束縛的威脅。

最後，伊利諾伊州網路追蹤法對電子通訊進行了詳細解釋，將其定義為透過無線電、有線、電磁、光電或光傳輸的任何符號、文字、訊號、圖像、聲音、數據或情報。光學系統。

華盛頓州網路追蹤法

華盛頓州在透過網路追蹤立法方面也取得了相當大的進展 ，早在 2004 年就通過了第一批網路追蹤法律之一。 具體來說，華盛頓州的網路跟蹤法將旨在騷擾、折磨、恐嚇或使人難堪的電子通訊定義為網路跟蹤，如果語言明顯淫穢或下流。它也必須是重複進行並引起對身體暴力的恐懼的動作。

該法在華盛頓州引起了相當大的爭議，其合憲性多次受到質疑， 最終導致 2019 年 2 月對該法律的阻止 由羅納德·B·利法官撰寫。他指出，該法律的製定和編寫包括廣泛的非淫穢和非威脅性言論。

而且，儘管華盛頓確實尋求透過全面的霸凌政策直接在學校中主動打擊網路霸凌，但暫停上述法律使成年人在華盛頓的網路追蹤清晰度方面陷入了困境。

現在，讓我們來看看已將網路追蹤定為犯罪並起草了管理立法的州的表格。

美國各州制定網路追蹤法律	網路追蹤法律的範圍
阿拉巴馬州、亞利桑那州、康乃狄克州、夏威夷州、伊利諾州、新罕布夏州、紐約州。	所有七個州都起草了禁止騷擾電腦、電子郵件和電子通訊的法案。
阿拉斯加州、佛羅裡達州、俄克拉荷馬州、懷俄明州、加州。	所有五個州都在其反跟蹤立法和法律中規定了電子通訊聲明作為追蹤手段。
佛羅裡達	簽署 HB479 (2003) 生效，禁止網路追蹤。
德州	實施了2001 年《電子通訊跟蹤法》，該法將騷擾、騷擾、警報、辱罵、折磨和使他人難堪的電子通訊定為犯罪行為，前提是該電子通訊具有淫穢、威脅性、傳達迫在眉睫的傷害，且內容一致。
密蘇裡州	2006 年發生一起可怕的自殺事件後，密蘇裡州修改了騷擾法，將網路跟蹤和電子通訊騷擾納入其中。

網路騷擾提示：在大多數成人網路騷擾案件中，受害者通常採取的第一步是向當地警方提交報告。但是，我們強烈建議您聯繫經驗豐富的網路律師來協助完成此過程，因為美國的網路和網路霸凌法律可能極其複雜、模糊且細緻入微。

讓我們來看看當今網路追蹤法律環境中需要改革的幾個基本問題。

當今網路追蹤和網路霸凌法律的基本問題

當今既定的網路跟蹤和網路騷擾法律最明顯的問題之一是將兒童和成人都視為網路跟蹤受害者。有幾個州未能將這兩個類別編入法典。此外，人們普遍認為，大多數線上跟蹤法律都沒有考慮到跟蹤行為的嚴重性，例如騷擾和威脅行為。康乃狄克州修訂了網路霸凌法， 對學校和教育機構施加了更嚴格的責任，要求他們在出現霸凌和網路霸凌的第一個跡象時進行幹預。 ¹⁴

由於缺乏管理網路追蹤的全面框架，網路追蹤者和肇事者透過其他法律途徑受到起訴的情況並非聞所未聞，例如透過侵犯隱私法和電腦犯罪立法。

此外，眾所周知，州和聯邦的網路追蹤法律都是被動的，而不是主動的——這種做法最終導致無數人喪生。

當今大多數法律都要求個人或家庭面臨迫在眉睫的威脅。

如何識別匿名網路肇事者和網路跟蹤者/網路騷擾者與基本公民自由和憲法權利（例如言論自由）之間的適當平衡也尚未完全解決。請務必了解，在美國，真實和實際的威脅並不是受保護的言論。

正如誹謗法和誹謗法在言論自由法賦予的保護方面是平衡的一樣，重要的是要理解，雖然某種行為乍一看可能是網絡跟蹤或網絡欺凌，但實際上可能更類似於“模仿”或“觀點。”

美國公民自由聯盟等一些組織對「網路霸凌」一詞採取了過於寬泛的態度，強調美國憲法第一修正案實際上保護所有形式的言論，即使被視為應受譴責。

線上聲譽保護提示：設定 Google 快訊帳戶是識別惡意線上發文者和巨魔的有效方法，因為它使用戶能夠在 Google 搜尋演算法抓取包含某人姓名（或目標關鍵字）的網站時收到警報。對您的網路聲譽和形象保持積極主動非常重要，因為網路已經允許資訊在幾秒鐘內傳播到世界各個角落。

您是否是網路跟蹤和網路騷擾的受害者，並且不確定您所在國家/地區或州的具體反網路跟蹤法律和保護措施？聯絡經驗豐富的網路律師，討論您的法律選擇並了解您的權利。

請在線聯繫我們或線上填寫我們的聯絡表，與我們聯繫，安排您與專家的首次無義務諮詢。

三起網路騷擾及網路跟蹤案件

美國發生過不少引人注目的網路騷擾和網路跟蹤案件，其中大多數涉及名人和青少年（其中許多涉及幼兒和學生自殺）。

美國網路追蹤和網路騷擾現狀的一個不幸現實是，由於其性質複雜，指控很少被提起或最終被駁回（沒有成功定罪）。此外，如上所述，由於互聯網最近才興起（20 世紀 90 年代中後期），因此網路追蹤立法仍然有些不明確且較新。

在本節中，我們將向您介紹三個網路騷擾和網路跟蹤案件，這些案件不僅強調了網路騷擾和網路霸凌的危險，而且表明了當今我們的法律體系在處理此類案件時存在的不平等。

美國訴阿爾哈巴茲（貝克）

早在 1920 世紀 90 年代初，美國法院就已經審理過網路霸凌和網路追蹤案件。以臭名昭著的「美國訴阿爾哈巴茲」案為例，密西根大學本科生亞伯拉罕·雅各布·阿爾哈巴茲（又名傑克·貝克）因在網路上發表了幾篇鼻煙故事而被提起訴訟。

在密西根大學學習期間，傑克貝克開始向線上性故事小組/論壇提交高度生動的色情故事（涉及強姦、謀殺和酷刑）。 1995年，貝克在論壇上發表了他的一篇圖畫故事，其中描繪了一位同學「無名氏」被強姦、折磨和謀殺的故事。在引起大學當局的注意後，貝克被捕，並被認為對其他學生構成了可信的威脅。

在搜查貝克的電腦後，當局發現了許多描述強姦、謀殺和酷刑的故事，以及幾封發給一名加拿大男子的電子郵件，詳細說明了在現實生活中實施這些殘暴行為的計劃。

貝克被指控違反 18 USC § 875(c) 六項罪名， 該聯邦法規禁止包含威脅傷害或綁架他人的州際通訊。

最終，由於總體上缺乏證據表明貝克將實現這些可怕的幻想，與他有關「無名氏」的故事相關的指控被撤銷。該案被上訴，但上訴法院維持了下級法院的判決。

正如我們在第 4 節中提到的，網路騷擾和網路跟蹤立法還有很多不足之處，而且當時還沒有管理此類行為的全面立法。它也引起了相當大的爭議，言論自由倡導者聲稱貝克第一修正案的言論自由權受到侵犯。

由於網路騷擾、網路跟蹤和網路言論背景下第一修正案問題的產生和解決，美國訴貝克案被認為是在網路背景下討論第一修正案問題時具有里程碑意義的法律案件。

美國訴洛里·德魯

美國訴洛里·德魯 (Lori Drew) 是一個重要案件 揭示現代網路追蹤法律的不足和準系統本質，以及與之相關的嚴酷現實。美國訴德魯(United States v. Drew) 是一起刑事案件，被告洛里·德魯(Lori Drew) 對13 歲的梅根·梅爾(Megan Meier) 進行網絡欺凌並導致其自殺，該案指控她多項違反《電腦詐欺和濫用法》 (CFAA) 的行為。

2006 年，與丈夫和十幾歲的女兒一起生活在密蘇裡州的成年成年人洛里·德魯 (Lori Drew) 開始擔心梅根·梅爾 (Megan Meier) 散佈有關她女兒的謠言。作為報復，德魯、她的女兒和德魯的一名員工為一個根本不存在的十幾歲男孩創建了一個假的 Myspace 帳戶。他們的目標是揭露邁爾是否真的散佈有關德魯女兒的虛假謠言。

經過邁爾和這個偽造的男性 Myspace 帳戶之間的無數次通信，該假帳戶向邁爾發送了一條私人訊息，讓她知道世界將變得「沒有她會變得更好」。隨後，與這個假 Myspace 帳號相關的個人資料的大量訊息淹沒了邁爾的收件匣。不久之後，邁爾自殺了，她的母親發現她掛在臥室的衣櫃裡。

假冒的 Myspace 帳戶隨後被刪除，德魯指示另一名知道此類活動的青少年（未成年人）保持安靜。

最初，密蘇裡州檢察官宣布，由於缺乏證據，他們不會因邁爾之死而對德魯提出指控。然而，2008 年，美國加州中區檢察官托馬斯·奧布萊恩 (Thomas O’Brien) 開始對德魯提出聯邦指控。德魯被指控四項罪名，其中最引人注目的是數項違反《電腦詐欺和濫用法》的行為。

最終，陪審團裁定德魯除一項違反《電腦詐欺和濫用法》的輕罪外，其他罪名均無罪。密蘇裡州立法者迅速做出反應，修改了該州的騷擾法，納入對透過電子設備和簡訊進行網路霸凌的處罰，以及將 21 歲以上的人霸凌 18 歲以下的人定為刑事犯罪。

泰勒·克萊門蒂的網路霸凌

2010 年，羅格斯大學新生泰勒·克萊門蒂 (Tyler Clementi) 在宿舍裡親吻另一個男人時，被室友達倫·拉維(Dharun Ravi) 和室友莫莉·魏(Molly Wei) 拍攝到。拉維指出，他打開了宿舍的網路攝像頭，以確保克萊門蒂的男客人沒有偷任何東西，然而，其他目擊者作證說，拉維試圖確認克萊門蒂是否是同性戀。

在觀看克萊門蒂和他的客人接吻後，拉維在推特上發布了一條消息，承認他觀看了克萊門蒂與另一名男子的接吻。克萊門蒂很快就發現了這一情況，並在網路上發起了單間申請。第一次觀看並不是拉維和魏第一次監視克萊門蒂，他們還發布了他們第二次舉辦「觀看派對」來監視克萊門蒂和他的客人的訊息。拉維設置了一個網路攝影機，這次將其指向克萊門蒂的床，鼓勵人們在 9:30 到 12 點之間與他進行 iChat。

克萊門蒂這次找到了相機，拔掉了插頭並完全禁用了它。克萊門蒂向他的駐校助理和另外兩名學校官員提出投訴。不到一天后，克萊門蒂在臉書上發布一條消息，稱“抱歉，從gw橋上跳下來”，隨後跳了下去。

幾天后，拉維和魏都因第一次觀看和傳輸網路攝影機而被指控兩項侵犯隱私的罪名，以及第二次觀看拉維的另外兩項罪名。大約 6 個月後，米德爾塞克斯縣大陪審團以 15 項篡改證據、篡改證人、侵犯隱私和其他幾項輕微罪名起訴達倫·拉維。

魏簽訂了認罪協議，以 300 小時社區服務作為懲罰，而拉維（所有罪名均被定罪）則被判處 30 天監禁、1 萬美元罰款、3 年緩刑和 300 小時社區服務。僅僅20天後他就被釋放出獄。

克萊門蒂的去世不幸成為新澤西州立法者透過網路霸凌具體法律的催化劑，因為它凸顯了缺乏適當起訴網路霸凌和網路跟蹤者的途徑和法律。

網路跟蹤騷擾事實：企業網路跟蹤是一種網路跟蹤，公司在網路上騷擾個人，反之亦然。大多數時候，企業網路追蹤的總體動機是為了獲得經濟利益、增加市場佔有率或報復。

立即與 WebRto 經驗豐富的線上誹謗律師合作！

您是惡意網路跟蹤和網路騷擾的受害者嗎？盡快聯繫 WebRto 經驗豐富的網路誹謗律師！事實證明，WebRto 律師事務所在預防和阻止網路騷擾和網路跟蹤方面取得了成功。此外，我們已在超過 8 個國家提起訴訟，有效刪除了超過 32,000 條誹謗和虛假內容/網站，並擁有近 100% 的線上誹謗刪除和刪除率。

請放心，與 WebRto 合作時，您會得到很好的照顧。

你在等什麼？讓我們從今天開始吧！

我們經驗豐富的網路誹謗律師知道與誰合作以及如何與他們合作來識別惡意線上個人並刪除惡意線上內容。以下是您與 WebRto 位於美國的網路律師合作時可以期待的：

尊重和禮貌：在 WebRto，我們了解網路追蹤和網路騷擾的侵入性、壓力性和壓倒性程度，因此請知道，我們在這裡是為了使識別和刪除過程盡可能順利。畢竟，您的目標就是我們的目標。我們來這裡是為了促進您的最大利益。
公開對話和通道：一旦您的案件或驅逐開始，一些律師就會失踪。不是我們。我們很自豪能夠讓您隨時了解有關您的案件/遣返的所有重要細節和最新動態。
網站和個人對我們的回應：事實證明，我們在識別惡意線上網路追蹤者、誹謗者和其他惡意個人方面取得了成功。我們與無數網站管理員、線上內容管理者和第三方仲裁公司不知疲倦地合作，以確保迅速、無縫的誹謗和貼文刪除。網站、企業和個人向全國認可的 WebRto 網路律師回應！

若要安排您與律師專家進行免費的初步無義務諮詢，請在線聯繫我們或填寫我們的線上聯絡表單。

是時候收回你的線上敘述了。

★★★★★

「在我與他們打交道的經驗中，WebRto 法為專業設定了標準。他們在幾分鐘內回覆了我的大部分請求或疑慮。我強烈推薦他們的服務，並欣賞他們如何使體驗非常個性化和周到。”

PN，2021 年 12 月 7 日

Please rate Stellar

0 0

Your page rank:

Blog