網路誹謗值得提告嗎？
如果您是網路上或面對面誹謗攻擊的受害者，可能很難知道如何最好地停止騷擾、刪除內容並恢復您的聲譽。您可能想知道，“值得以誹謗罪起訴嗎？” 最終，誹謗訴訟值得的問題取決於其成功的可能性以及成功對您意味著什麼。 如果您的主要目標是從誹謗者那裡追回重大經濟損失，那麼這最終可能非常難以實現，除非您的被告有錢並且有強有力的直接證據將您的損失與誹謗性言論聯繫起來。誹謗訴訟中的損害通常與實際的經濟損失有關，而這些損失往往很難證明是由虛假陳述造成的。 其他潛在的可挽回的損害，例如聲譽損害和情緒困擾，可能很難量化。另一方面，如果您的目標是糾正有關您的公共錯誤或虛假訊息，或確保從網路上刪除誹謗性內容，那麼這是更現實和可實現的。在這些情況下，提起誹謗訴訟可能是值得的。 考慮與誹謗訴訟相關的成本和風險也很重要。訴訟可能需要數月甚至數年的時間，而且費用非常昂貴。因此，我們通常會詢問客戶，是否有任何可用的替代方案可以用更少的時間和財務投資來實現您的目標？如果提起訴訟的成本和風險超過成功的可能性，或者有其他方法可以實現您的目標，那麼可能不值得起訴誹謗。 根據我們在 WebRto 律師事務所對數百起誹謗索賠提起訴訟的經驗，我們發現，對於“是否值得提起誹謗訴訟”，沒有一刀切的答案。然而，我們在評估誹謗索賠、揭露匿名誹謗者、訴訟策略和實施訴訟替代方案方面的經驗幫助我們確定了每個潛在客戶在提出索賠之前應該問自己的關鍵問題，以便客戶更好地確定是否值得因為他們獨特的處境。 在本文中，我們將解釋如何評估誹謗索賠的可行性以及可能影響您提告決定的因素。然後，我們探討您在提起誹謗訴訟之前可以考慮的替代方法。 目錄 了解誹謗 在您確定是否值得提起誹謗訴訟之前，重要的是要了解什麼構成誹謗以及您是否有可起訴的索賠。本節探討誹謗的定義以及常見範例。 誹謗的定義 誹謗性陳述是向第三方做出的有關您的虛假事實陳述，損害您（或您的企業）的聲譽。雖然各國對誹謗的定義可能有所不同，並有自己的誹謗法，但傳統上這個廣義術語分為兩種類型： 誹謗的常見例子 在當今的數位時代，誹謗可以採取多種形式。在我們的實踐中，我們專門處理網路誹謗——一個人在網路上誹謗另一個人或實體。在 WebRto 律師事務所，我們經常看到以下常見的誹謗場景： 評估誹謗訴訟的可行性 不幸的是，誹謗在當今的數位環境中很常見，但並非所有破壞性或不真實的言論都值得提起誹謗訴訟。 […] …
你可以起訴某人誹謗嗎？你需要知道什麼
當約翰史密斯的前商業夥伴開始散佈關於約翰貪污金錢並與員工上床的惡毒謠言時，約翰的聲譽和業務都遭到了粉碎——儘管這些指控完全是錯誤的。值得慶幸的是，約翰能夠以誹謗罪起訴他的前伴侶並獲得 50 萬美元的賠償。如果您像約翰一樣是誹謗的受害者，在本文中，我將解釋您的合法權利，並引導您完成反擊以恢復名譽的關鍵步驟。 作為一名代表過數百名書面誹謗或口頭誹謗受害者的網路誹謗律師，我們親身了解您的名譽受到不公正的攻擊是多麼痛苦和破壞性。誹謗會毀掉事業、人際關係和心理健康。但你不必默默承受。法律提供了追究誹謗者責任、洗刷你的清白並追償你的損失的追索權。 在這份綜合指南中，我們將介紹： 如果您認為自己受到誹謗，請繼續閱讀以了解您的權利和選擇。 目錄 什麼是誹謗？誹謗的定義以及口頭誹謗與書面誹謗有何不同 誹謗是損害您聲譽的虛假口頭陳述。更具體地說，誹謗是損害某人名譽的虛假陳述的一般法律術語。誹謗可以分為兩種形式： 那麼口頭誹謗和書面誹謗有什麼不同呢？兩者都是誹謗的類型，但口頭誹謗涵蓋口頭的誹謗性言論，而書面誹謗指書面和發表的誹謗性言論。例如： 在大多數國家/地區/州，包括我們公司所在的紐約，誹謗通常被認為比誹謗更有害，因為書面陳述持續時間更長並且可以傳播得更遠。但誹謗仍然會造成嚴重損害，尤其是在我們的數位時代，口頭言論可能會在網路上瘋傳。 口頭誹謗和書面誹謗的關鍵在於誹謗性言論必須是虛假的。如果有人散佈關於您的負面訊息且基本屬實，那麼您很可能不會受到誹謗訴訟——即使真相令人受傷。誹謗訴訟保護聲譽免受虛假攻擊，而不是令人不安的事實。 我的誹謗訴訟有效嗎？您必須證明的 4 個關鍵要素 誹謗不只是有人對你說一些刻薄或批評的話。要贏得誹謗訴訟，您必須證明以下四個關鍵要素： 讓我們逐一解析這些法律要求： 要素 1：虛假 您必須能夠證明該誹謗性陳述實質上是錯誤的，而不僅僅是誤導性或不討人喜歡的。意見通常不能構成誹謗主張的基礎，但如果所表達的意見暗示虛假事實，則可能會構成誹謗。 要素 2：出版 從法律意義上來說，「公開」僅僅意味著將誹謗性言論傳達給除您之外的其他人，即使只是口頭傳達給一個人。只要第三方聽到並理解了誹謗，就被視為「發表」。 要素 3：物質損害 您必須因誹謗而遭受真正的損害，無論是對您的聲譽、業務、財務還是心理健康。僅僅傷害感情是不夠的。您需要證據，例如銷售損失、客戶減少、工作邀約被撤回 […] …
