Google 負評引發誹謗的案例 | 如何應對謾罵和騷擾
Google 口碑（評論）是為了寫真實的印象，但當然，你不可以寫任何東西。 例如，誹謗或侮辱性的非法評論可能會被視為違反使用條款，並可能被要求刪除。 在當今的網路社會中，網路上的負面評論會對顧客吸引和銷售產生重大影響。 當涉及負面評論時，最好在它們造成任何真正的負面影響之前迅速處理它們。 在這篇文章中，我們將介紹Google評論可能導致誹謗的案例。 如果您擔心 Google 評論造成誹謗（謾罵/騷擾），請參閱此頁面。對於那些因 Google 評論而希望提起誹謗訴訟的人 根據 Google 上惡意評論的內容，您也許可以要求誹謗損害賠償。 然而，很難確定某件事是否屬於誹謗，並且需要各種程序來識別對方、要求刪除、要求損害賠償，因此我們建議諮詢並請律師。 透過諮詢律師，您可以享受以下好處： 合法評論和誹謗有什麼區別？ 誹謗是指公開陳述具體事實並以可能損害第三方名譽的方式行事。 如果評論內容符合以下三個要求，則很可能具有誹謗性。 任何人都可以查看的線上評論通常被認為是公開的，因此判斷評論是否構成誹謗的關鍵點是其是否滿足（1）和（2）。 即使內容真實，也可能發生誹謗。 具體事實是可以檢查其真實性的事物，例如“食品欺詐”。 例如，諸如“食物不好吃”之類的評論是個人意見，無法驗證，因此不是具體事實。 此外，這些事實是否適用並不重要，無論這些事實是真是假。 降低社會評價的內容是什麼？ 常識將決定某件事是否會降低你的社會聲譽。 例如，犯罪、通姦等普遍被社會負面看待的事物，很可能被評價為降低社會評價的內容。 即使玷污了某店鋪特定個人的名譽，如果可以被評估為損害了整個店家的聲譽，則被視為對該個人的誹謗，同時也構成了違法行為。經營該商家的公司的聲譽。存在誹謗的空間。 涉及公共利益的評論可能不構成誹謗 即使滿足上述所有要求，也可能存在誹謗不成立的情況。評論內容滿足以下所有三個要求。 簡單地說，即使該內容給公司或商家帶來不便，如果承認披露該內容對社會有利，也可能不被視為誹謗。 例如，某公司的評論中寫著“A公司沒有給很多員工支付加班費”，可以說對於許多找工作的人來說都是有用的信息，因此發布的內容具有公共利益性。說有。 另外，如果資訊發佈在跳槽網站上，可以說是出於公共利益目的，對求職者起到警示作用。 那麼，如果所發布的內容屬實或有足夠的理由相信其屬實，就有可能否認誹謗的違法性。 容易引起誹謗的 G […] …
