誹謗還是真實評論？Threads判斷避雷文是否刪除的標準
誹謗還是真實評論？Threads 判斷避雷文是否刪除的標準——一場言論自由、名譽權與社群治理的複雜博弈 在當今的數位時代，社群媒體已經成為現代人生活不可或缺的一部分。我們在其中分享生活、獲取資訊，也依賴他人的經驗分享來做出消費決策。Meta 旗下的新興平台 Threads，以其與 Instagram 連動的便利性和即時的文字交流特性，迅速吸引了大量用戶。隨之而來的，是平台上湧現了大量的「避雷文」——對商家、產品、服務，甚至個人的負面經驗分享。 這些避雷文，時而成為消費者集體發聲、抵制劣質商家的利器；時而又可能淪為惡意攻擊、不實指控的溫床。這就引出了一個核心且極具爭議的問題：Threads 平台究竟如何區分受法律保護的「真實評論」與可能構成違法的「誹謗」？當一篇避雷文引發爭議時，平台背後的審查機制是如何運作的？其判斷標準又是什麼？ 這不僅是平台方的技術性問題，更是一場涉及法律、倫理、社會輿論與商業利益的複雜博弈。本文將從多個維度，為您完整且深入地剖析 Threads 的內容審查標準。 一、 法律基石：誹謗與真實評論的界線何在？ 在探討 Threads 的內部規則之前，我們必須先理解其背後的最高指導原則——法律。平台的所有社區守則，都必須建立在當地法律的框架之內。 1. 什麼是「誹謗」？在法律上，誹謗通常指「意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事」。要構成誹謗，通常需要滿足以下幾個要件： 2. 什麼是「真實評論」或「合理評論」？相對地，法律也保障公民的言論自由與監督權。以下幾種情況，通常被視為受保護的言論： 結論： Threads 平台在進行內容審查時，首要的參考依據就是這條法律紅線。一旦內容被判定有較高機率構成法律上的誹謗，平台為了避免自身捲入法律糾紛，便傾向於將其移除。 二、 Threads 的遊戲規則：社群守則與具體執行標準 Threads 遵循 Meta 的《社群守則》。這份守則是平台內容審查最直接的依據。雖然守則沒有名為「避雷文處理標準」的章節，但相關規範散見於多個條款中。 1. 直接刪除的高壓線：明確違規的內容以下類型的「避雷文」，無論其真實與否，通常會因為直接違反《社群守則》而被系統或審核人員快速刪除： 2. 灰色地帶的判斷：誹謗疑雲與真實性爭議最棘手的，是那些遊走在法律與道德邊緣的內容。它們可能沒有直接的髒話或人身攻擊，但指控的內容嚴 […] …
