Threads誹謗與公然侮辱差異在哪？律師以實際判決案例解釋刑責不同
Threads 社群平台上「誹謗」與「公然侮辱」的差異為何？律師詳解構成要件與刑責（附真實判決） 在社群媒體蓬勃發展的當代，Meta 旗下的新興社群平台 Threads（俗稱串串）憑藉著與 Instagram 連動的便利性及即時的文字討論氛圍，迅速累積大量用戶。無論是對時事的針砭、對生活瑣事的抱怨，或是與不同意見者的論戰，Threads 已成為現代人抒發情緒的重要場域。然而，手指幾秒鐘的滑動與鍵入，卻可能讓自己瞬間從言論自由的行使者，變為妨害名譽案件的被告。 在台灣刑法体系中，針對名譽權的保障主要規範於第二十七章「妨害名譽及信用罪」，其中最常見的兩大類型即為「公然侮辱罪」與「誹謷罪」。多數民眾往往將兩者混為一談，認為「罵人就是不對，都一樣會被告」。然而，在法律的天平上，這兩者的構成要件、適用情境及法律效果存在著本質上的差異。尤其當言論發表在如 Threads 這類具有「公開」與「散佈」特性的平台上時，其法律風險更是倍增。 本文將由專業律師觀點出發，深入剖析「公然侮辱」與「誹謗」在定義上的核心差異，並結合 Threads 社群平台的真實使用情境與法院判決案例，詳細解說兩者不同的法律責任。目標是提供一篇最完整、最深入的指南，幫助您在參與公共討論時，能精準拿捏言論分際，避免誤觸法網。 一、核心概念釐清：公然侮辱與誹謗的本質差異 要理解兩者的不同，最簡單的方式是從其侵害名譽的方式與指涉的具體程度來區分。 以生活比喻理解差異： 二、構成要件的深度解析：為何在 Threads 上更容易成立？ 將上述核心概念對應到 Threads 的平台特性，我們可以更清晰地看到這兩條法律在實際適用上的門檻與風險。 （一）公然侮辱罪的構成要件：公然性與侮辱行為 （二）誹謗罪的構成要件：散布意圖與具體事實 三、Threads 實戰案例分析：從法院判決看紅線 為了更具體地理解兩者在實務上的差異，我們可以參考幾種類似於社群平台（如 Threads、Facebook、Twitter/X）上發生的真實判決案例，進行分析。 【案例一】公然侮辱成立：情緒性辱罵「廢物」、「智障」 【案例二】誹謗罪成立：傳述不實具體事項，且無法證明為真 【案例三】公然侮辱 vs. 誹謗的模糊地帶：貼標籤式的指控 【案例四】「可受公評之事」與「善意發表評論」的保護傘 四、法律責任與刑責差異一覽表 為了讓讀者更一目了然，以下整理兩 […] …
