判決書刪除案例：10個你必須知道的重點 完整說明

在當今數位時代，個資保護意識抬頭，過往的司法紀錄如同一道永不抹滅的數位烙印，深深刻畫在網際網路的記憶體中。一份公開的判決書，可能成為求職路上的絆腳石、人際關係的枷鎖，甚至是家庭生活的陰影。因此，「判決書刪除」——亦即法律上所稱的「裁判書類停止公開」，已成為許多曾經觸法但已改過自新者極度關切的議題。本文將透過實務上的核心精神與案例分析，鉅細靡遺地闡述你必須知道的十個重點，帶領你深入理解這條艱難卻充滿希望的救贖之路。

重點一：法律基礎與核心精神——「前科塗銷」與「判決書刪除」的天壤之別

在深入案例之前，最關鍵的區辨在於「前科塗銷」與「判決書刪除」是兩件完全不同的事。

• 前科塗銷（或稱刑紀錄塗銷）：
  • 法律依據： 主要依據《警察刑事紀錄證明核發條例》。該條例規定，受「緩刑」、「拘役」、「罰金」等輕微刑罰者，於執行完畢後一段時間，得申請「良民證」（警察刑事紀錄證明），而該證明上將不會記載此案底。
  • 效果： 這是將你的「刑事紀錄」從警政系統的查詢中隱藏，讓你在求職（尤其是需要良民證的行業）時，能有一個清白的官方證明。但是，這不代表你的案件消失了。 司法院的裁判書系統是獨立的，你的判決書依然可能公開在網路上。
• 判決書刪除（裁判書停止公開）：
  • 法律依據： 主要依據《法院組織法》第83條及司法院訂定的《裁判書類公開辦法》。
  • 核心精神： 司法院為了保障公眾的「知的權利」與司法透明度，原則上會將判決書上網公開。然而，這必然會與當事人的「隱私權」與「人格權」（特別是更生復歸社會的權利）產生衝突。因此，「判決書刪除」並非將案件實體內容從法院檔案中消滅，而是「停止」該判決書在「司法院法學資料檢索系統」等公開平台上的「揭露」。這是一種衡平措施，旨在保護已改過自新的當事人，避免其因過往紀錄被永久公開檢視而難以回歸社會。

案例思考：
A先生五年前因一時糊塗犯下竊盜罪，獲判緩刑。他順利完成緩刑期，並申請了良民證，成功進入一家科技公司擔任工程師。某日，同事無意間在網路搜尋到A先生的判決書，導致辦公室流言蜚語四起，A先生面臨極大的人際壓力與職場霸凌風險。在這個案例中，A先生雖已成功「前科塗銷」，但他真正的困境在於公開的「判決書」。他需要的，是申請「判決書刪除（停止公開）」。

重點二：誰有資格申請？—— 主體與案件類型的嚴格限制

並非所有案件的當事人都能申請刪除判決書。申請資格有明確的法律規範：

1. 申請人： 通常僅限於「當事人」本身。在特定情況下（如當事人死亡），其配偶、直系血親或三親等內之旁系血親亦可申請。
2. 案件類型：
   • 少年事件： 這是保護最為周全的領域。依《少年事件處理法》規定，少年事件的紀錄與有關資料，原則上應予保密，且非執行職務所必要之人不得閱覽。因此，少年事件的判決書幾乎不會公開，若有公開，申請移除的成功率極高。
   • 受緩刑之宣告者： 在緩刑期滿未經撤銷後，得申請刪除。
   • 受拘役、罰金之宣告者： 在執行完畢後，得申請刪除。
   • 無罪判決確定者： 既然已經證明清白，為避免無辜者名譽受損，當然有權申請刪除。
   • 經檢察官為不起訴、緩起訴處分者： 雖然這不是「判決書」，但檢察書類的公開同樣受規範。不起訴、緩起訴處分確定後，當事人得申請停止公開。
   • 非上述情況，但公開判決書對當事人造成之危害，遠大於公眾知的利益者： 這是所謂的「帝王條款」，也是最需要舉證說理的申請類型。

重點三：關鍵成功要素 —— 「利益權衡」的藝術

法院在審核刪除申請時，唯一的標準就是進行「利益權衡」：「公眾知的權利與司法透明」 與 「當事人隱私、名譽與更生權益」 之間的衡量。

• 公眾利益較高的案件（難以刪除）：
  • 貪汙、賄賂案件： 涉及公務員廉潔與政府信任。
  • 重大經濟犯罪（如吸金、掏空公司）： 影響社會金融秩序與廣大投資人權益。
  • 危害公共安全案件（如酒駕致人於死、重大公安意外）： 社會大眾有高度關注與警惕之必要。
  • 性侵害、殺人等重大刑案： 即使行為人已服刑完畢，因其犯罪性質嚴重，社會對其再犯風險與歷史有知的權利。
  • 知名公眾人物、政治人物的案件： 因其身分具有高度公益性，其行為可受公評，判決書被視為重要公共資產。
• 當事人權益優先的案件（較易成功）：
  • 案件性質輕微： 如過失傷害、普通竊盜、毀損等，刑度不高。
  • 時間久遠： 案件確定至今已相隔十數年甚至數十年，當事人長期安分守己，公開的現實意義已不大。
  • 對當事人造成具體且重大之損害： 這是申請書的論述核心。例如：
    • 職涯損害： 因判決書被搜尋到，而遭受解雇、求職不順、無法升遷的具體證據（如解雇通知、多次面試未錄取證明）。
    • 精神健康損害： 因長期遭受網路霸凌、鄰里指點，導致罹患憂鬱症、焦慮症，並有就醫診斷證明。
    • 家庭生活損害： 子女在學校因父母的判決書被同學排擠、霸凌，造成親子關係緊張與子女心理創傷。

重點四：申請流程與管轄法院 —— 第一步就走對

1. 向哪個法院申請？
   • 原則上，向「作成該判決之法院」提出申請。例如，你的案件是由臺灣臺北地方法院判決的，就向臺北地方法院提出。
   • 如果是最高法院或最高行政法院的判決，則向該終審法院申請。
2. 申請程序：
   • 撰寫「聲請書」： 這是整個過程的靈魂。必須以書狀形式遞交。
   • 遞交聲請書： 將聲請書遞交至該法院的「收狀處」或「服務中心」。
   • 分案審理： 法院會將此聲請案分案給法官進行實質審查。
   • 裁定： 法官審理後，會以「裁定」的方式做出准駁的決定。對此裁定不服，可以抗告。

重點五：聲請書的撰寫要領 —— 成敗的關鍵戰場

一份具有說服力的聲請書，必須結構完整、論理清晰、證據充實。

• 第一部分：當事人基本資料與案號
  • 明確寫明聲請人姓名、身分證字號、地址、聯絡電話。
  • 清楚標示欲聲請停止公開的判決之「案號」、「股別」、「判決日期」。
• 第二部分：聲請事項
  • 開門見山表明請求：「請求鈞院准予停止公開○○年度○○字第○○號刑事判決書於司法院法學資料檢索系統及其他公開平台。」
• 第三部分：事實與理由（核心部分）
  • 案情簡述與反省： 簡要說明當年案件情況，並強烈表達深切反省、悔過之意。強調這是一時失慮，與個人一貫品行不符。
  • 陳述已付出的代價與更生事實：
    • 已服刑完畢或緩刑期滿。
    • 強調目前已回歸正常生活，安分守己，長年無再犯任何不法。
    • 可附上求學、就業、參與公益活動、擔任志工等證明，展現積極向上的人生態度。
  • 詳細論證「公開判決書對你造成的持續性、具體性危害」：
    • 職場面： 描述你的職業性質（例如需與客戶建立信任、需通過公司背景調查），並提供因判決書曝光導致工作不保或求職困難的具體事例與證據（如Email通知、錄取後因背景調查被撤銷聘書）。
    • 家庭與社交面： 描述家人（尤其是未成年子女）因此遭受的歧視與心理壓力，或鄰里關係的破裂。如有就醫紀錄，務必附上。
    • 精神面： 陳述自己長期生活在恐懼、羞愧與焦慮中，身心健康受創。
  • 進行「利益權衡」論述：
    • 強調本案屬於輕微案件（如拘役、罰金），公益性不高。
    • 強調案件年代久遠，公眾現今已無知的必要。
    • 論證「繼續公開判決書對你造成的巨大傷害」遠大於「公眾從中獲得的微小利益」。可以主張，公眾欲瞭解司法運作，可透過去識別化（匿名化）的判決要旨或案例研討達成，無需以犧牲一個已更生者的全部人生為代價。
• 第四部分：證據清單
  • 將所有附件證據一一羅列編號，例如：身分證影本、判決書影本、在職證明、解雇證明、診斷證明書、子女成績單或輔導紀錄、志工服務證明等。

重點六：必須準備的證據與輔助文件 —— 空口無憑，證據為王

法院是講求證據的地方。情感動人的陳述若無證據支持，效果將大打折扣。

• 核心證據：
  • 判決書及確定證明書影本。
  • 身分證正反面影本。
• 更生證明文件：
  • 在職證明、薪資單、勞保投保明細。
  • 畢業證書、在學證明、專業證照。
  • 擔任志工、參與社區活動、捐款收據等證明。
• 損害證明文件（至關重要）：
  • 職場損害： 解雇通知書、與主管/人資溝通此事之Email或通訊紀錄、多次求職未錄取的證明。
  • 健康損害： 區域醫院等級以上開立之憂鬱症、焦慮症等相關診斷證明書及就醫紀錄。
  • 家庭/社交損害： 子女的輔導紀錄、學校聯絡簿記載被霸凌事宜、與鄰居發生衝突的報案紀錄或調解書。
• 品格證明書：
  • 邀請里長、公司主管、社區領袖、知名人士等，出具書面「品格證明書」，證明你平日品行端正、熱心助人，與判決書所載形象截然不同。

重點七：真實案例深度剖析與成敗原因解構

• 成功案例一：輕微過失，職涯受阻
  • 案情： B先生八年前因業務過失傷害案件（車禍），被判處拘役50日，得易科罰金。他已執行完畢，並多年安全駕駛。近年他轉職擔任公車司機，公司進行背景調查時發現此判決書，認為其有「過失」紀錄，欲將其解雇。
  • 聲請策略： B先生在聲請書中強調：(1)本案為單一過失事件，非故意犯罪，公益性低。(2)他已執行完畢多年，期間駕駛紀錄良好無違規。(3)判決書公開已對其「現有」工作造成「立即且具體」的威脅（失業）。(4)附上公司的人資警告信、多年無違規的駕駛紀錄、及家庭經濟來源全靠此工作的證明。
  • 結果： 法院裁定准予停止公開。理由在於B先生已付出代價且長期表現良好，公開判決書對其職業生涯的負面影響，已超過公眾知的利益。
• 成功案例二：年少輕狂，回歸正途
  • 案情： C小姐十年前大學時期，因涉及網路詐騙集團擔任車手，被判處有期徒刑一年，緩刑三年。她緩刑期間表現良好，緩刑期滿後，努力進修，現已是一名護理師。她擔心過往紀錄被病患或家屬發現，影響其專業形象與醫病信任。
  • 聲請策略： C小姐著重於：(1)案件發生於年少無知時，已深刻悔悟。(2)緩刑期滿後未再觸法，並取得專業證照，貢獻社會。(3)護理師職業高度重視倫理與信任，判決書存在將如影隨形，隨時可能引爆職業危機。(4)附上護理師證書、在職證明、及服務醫院表揚其優良服務的獎狀。
  • 結果： 法院考量其犯罪時年輕，多年來已實質更生，且其職業特性對隱私保護需求較高，裁定准許。
• 失敗案例一：涉及公共利益
  • 案情： D先生為前公務員，因涉及貪汙治罪條例案件，被判刑五年確定，已假釋出獄。他聲請刪除判決書，主張已找到新工作，但判決書導致同事排擠。
  • 聲請結果： 法院裁定駁回。理由明確指出，貪汙案件嚴重侵蝕國家法紀與人民對公務員之信賴，屬於高度公益性質之案件，社會大眾有持續監督與瞭解之必要，其公眾知之利益遠大於D先生的個人名譽與工作便利。
• 失敗案例二：證據不足，僅屬主觀感受
  • 案情： E女士因傷害罪被判罰金，她聲請刪除判決書，理由是她覺得鄰居都在背後指指點點，讓她心情不好。
  • 聲請結果： 法院裁定駁回。理由是她未能提出任何具體事證，證明其名譽、工作或家庭生活受到何種「具體且重大」的損害。所謂「感覺被指點」屬於主觀感受，難以作為停止公開的堅強理由。

重點八：駁回後的救濟途徑 —— 抗告

如果你的聲請被一審法院裁定駁回，不要絕望，你還有「抗告」的機會。

• 期限： 收到裁定後10日內。
• 管轄法院： 向原法院的「直接上級法院」提出抗告狀。例如，地方法院駁回，就向高等法院抗告。
• 抗告理由： 抗告狀不是重複原本的聲請內容，而是要針對「原裁定何以有誤」進行攻擊。例如：
  • 指摘原審法院「利益權衡」有誤，過度側重公益而忽略你所受的具體損害。
  • 提出「新事實」或「新證據」，例如在聲請駁回後，你因此被公司正式解雇了，可將解雇證明作為新證據提出。

重點九：尋求專業協助 —— 何時該找律師？

• 建議找律師的情況：
  • 案件本身較為複雜或嚴重： 即使刑度不重，但若案件本身受到媒體關注或涉及特定敏感領域。
  • 你對法律文書撰寫毫無自信： 聲請書的質量是成敗關鍵，律師能幫你構建最有力的論證架構。
  • 你已經自行申請過但被駁回： 抗告程序的法律技術性更高，強烈建議由律師處理。
  • 你願意投資一筆費用來換取更高的成功機率與心靈平靜。
• 律師能做什麼：
  • 評估你的案件成功機率，提供務實建議。
  • 撰寫專業、精準、具說服力的聲請狀或抗告狀。
  • 幫你梳理、篩選最具證明力的證據。
  • 與法院進行必要的程序溝通。

重點十：心態建設與長期抗戰的準備

申請判決書刪除是一場「說服」的過程，而非「爭辯」的過程。

• 態度至上： 在書狀及所有陳述中，必須展現「誠懇悔過」與「積極向上」的態度。切忌抱怨司法不公或試圖為過去的行為辯解。
• 耐心等待： 法院審理此類案件需要時間，從數月到一年以上皆有可能，需保持耐心。
• 接受不確定性： 這並非一個有絕對標準答案的申請，法官擁有裁量權。即使你準備再充分，仍有可能因法官對公益的見解不同而遭駁回。必須有心理準備。
• 刪除不是萬靈丹： 即使成功從司法院網站刪除，也不代表網路上所有備份、鏡像網站上的判決書都會消失。你可能需要另循途徑（如依據《個人資料保護法》向其他網站主張下架），這將是另一場戰役。

結語

判決書刪除的申請，是一場個人與過往錯誤的和解，也是與社會標籤的溫柔抗爭。它是一條法律賦予更生人的救贖路徑，雖然狹窄且充滿挑戰，但絕非不可行。成功的關鍵，在於你是否能透過紮實的準備、具體的證據與真摯的態度，向法院證明你已非昔日的觸法者，而是一個值得被給予第二次機會、一個努力讓社會變得更好的公民。這份沉重的數位烙印，或許無法完全抹去，但透過法律的程序，你可以為它蓋上一塊慈悲的布，讓你在回歸社會的路上，能夠走得更安穩、更有尊嚴。