Category: 網路誹謗

在當今快節奏的數位世界中，虛假和誹謗性言論可能會迅速傳播，對個人或企業的聲譽造成重大損害。如果您一直是此類言論的目標，尋求撤回可能是減輕傷害和澄清事實的有力工具。本指南將幫助您了解什麼是誹謗、撤回如何運作以及確保撤回可以採取的步驟。 目錄 誹謗的定義 誹謗是做出虛假陳述損害某人名譽的行為。它可以有兩種形式：口頭誹謗，指口頭誹謗性言論；書面誹謗，涉及書面或出版的誹謗性內容。要被視為誹謗，一項陳述必須是虛假的、有害的，並且至少與其他人分享。值得注意的是，該陳述必須以事實的形式呈現，而不是觀點或誇大其詞。 了解誹謗撤回 誹謗撤回是由負責發布虛假和破壞性聲明的個人或企業發布的正式聲明。撤回的目的是承認原始陳述的不準確並更正記錄。撤銷可以在各種平台上發布，例如網站、社交媒體、印刷媒體或廣播，這取決於誹謗性內容最初出現的位置。有效的撤回應該是明確的，明確聲明原始陳述是錯誤的並糾正錯誤訊息。 權衡尋求撤回的利弊 在尋求撤回之前，必須考慮這種方法的潛在優點和缺點。 獲得撤回的好處 確保撤回可以幫助實現幾個目標： 撤回的缺點和限制 雖然撤回有好處，但也有一些潛在的缺點： 法律指引的重要性 在處理誹謗情況時，諮詢經驗豐富的誹謗律師至關重要。律師可以評估您案件的強度，就最合適的行動方案向您提供建議，並在必要時指導您完成法律程序。他們還可以幫助您權衡尋求撤回的利弊，並協助與另一方談判以實現最佳結果。 請求撤銷誹謗的步驟 如果您決定撤回，請按照以下步驟操作以增加成功的機會： 第 1 步：收集證據並確定相關方 收集誹謗性言論的證據，例如螢幕截圖、錄音或其他文件。請注意聲明的日期、時間和媒介。指明作者、出版商以及參與傳播假訊息的任何其他方。 第 2 步：開始與責任方溝通 讓您的誹謗律師起草一封致責任方的信函，概述誹謗性聲明，提供其虛假性的證據，並要求在特定時間內公開撤回並道歉。 第 3 步：參與談判 請記住，撤回只能透過談判獲得，因為法院通常不會命令被告發布撤回。準備好協商其他和解條款，例如放棄經濟補償，以實現確保撤回的主要目標。 第 4 步：如果談判失敗，評估法律選擇 如果談判未能達成令人滿意的撤回結果，請與您的律師討論採取法律行動的可能性。他們可以幫助您評估案件的優點並推薦最佳的前進道路。 您什麼時候應該考慮誹謗訴訟而不是撤稿？ 雖然尋求撤回可能是解決虛假和破壞性言論的有效方法，但在某些情 […] …

想像一下，有一天早上醒來，你發現自己的聲譽一落千丈，有關你的虛假和破壞性言論在網路上像野火一樣蔓延。情緒困擾和潛在後果可能是巨大的。作為一名擁有十多年經驗的誹謗律師，我親眼目睹了網路誹謗和誹謗可能對個人和企業造成的破壞性影響。 在本指南中，我們將探討誹謗案件中道歉和撤回的力量。透過了解這些法律工具及其策略性應用，您可以採取積極主動的措施來保護您的聲譽並減輕誹謗性言論造成的傷害。無論您是面臨潛在的訴訟還是尋求庭外解決爭議（庭外和解），本文分享的見解和最佳實踐都將使您能夠做出明智的決定並保護您最寶貴的資產：您的良好聲譽。 目錄 了解誹謗：法律概述 在深入探討道歉和撤回的角色之前，掌握誹謗的法律基礎至關重要。誹謗是一種以事實形式呈現的虛假陳述，損害某人的聲譽。書面誹謗是指書面誹謗，而口頭誹謗是指口頭誹謗性言論。 要證明誹謗，必須具備以下要素： 常見的誹謗辯護包括真相、觀點和特權。值得注意的是，誹謗法因司法管轄區而異，誹謗的構成也可能因具體情況和所涉及的各方而異。 誹謗的影響超出了法律後果。受害者常常會經歷嚴重的情緒困擾、焦慮，甚至憂鬱。他們的個人和職業關係可能會受到影響，他們的心理健康狀況可能會惡化。認識到誹謗的深遠影響對於理解道歉和撤回的重要性至關重要。 道歉在誹謗案件中的作用 道歉是誹謗案件中的有力工具，因為它承認錯誤並表達悔恨。然而，必須仔細考慮道歉的法律影響。 一方面，道歉可以體現善意，減輕損失，並有可能在不訴訟的情況下解決爭議。真誠的道歉可能會滿足受害者追究責任的願望，並有助於恢復他們的名譽。在某些情況下，道歉甚至可以作為辯護，表明被告缺乏必要的意圖或魯莽。 另一方面，道歉可以被視為承認有罪並在法庭上用來對付被告。它可能會支持受害者的​​案件並增加獲得有利判決或和解的可能性。 在誹謗情況下有效道歉的關鍵是取得適當的平衡。道歉應表達真誠的悔恨，但不承認責任。它應該側重於承認所造成的傷害並致力於彌補。有效道歉的一些基本要素包括： 以下是包含以下要素的道歉聲明的範例： 「我對[受害者姓名]所做的虛假陳述深表遺憾。我知道我的言論對他們的聲譽和情感健康造成了重大損害。我對我的行為承擔全部責任，並對我造成的痛苦表示誠摯的歉意。我致力於澄清事實，並儘我所能來彌補。 每個案例都是獨一無二的，道歉必須根據具體情況和所涉及的事實進行客製化。在道歉之前諮詢經驗豐富的誹謗律師至關重要 […] …

誹謗本身是一種法律原則，是一種誹謗，涉及無特權地發表虛假事實陳述，被認為具有破壞性，被認為對原告造成了傷害，並且不需要他們證明實際損害。 在美國、香港、台灣及大多數地區，誹謗本身涉及與以下四類之一有關的虛假陳述： 在 WebRto，我們了解分析美國、新加坡、香港、台灣誹謗索賠的細節，並撰寫了超過 32 份有關各國誹謗法的指南，為我​​們的客戶和潛在客戶提供幫助。我們在代表私人和公眾人物處理極具爭議性的訴訟、揭露匿名誹謗者以及快速、謹慎地解決誹謗問題方面擁有豐富的經驗。 在本文中，我們將徹底回顧誹謗本身的法律原則，並提供幾個例子。我們還將概述網路誹謗、書面誹謗和口頭誹謗本身之間的區別。 目錄 誹謗與誹謗本身 誹謗是指向第三方發布虛假陳述，對他人或實體的聲譽造成損害。誹謗有兩類：文字誹謗，指書面誹謗；聲音誹謗，指口頭誹謗。 在本文中，我們將互換使用術語“書面誹謗本身”和“口頭誹謗本身”，因為誹謗本身是誹謗的一個類別。 什麼是誹謗？ 口頭誹謗和書面誹謗都是誹謗的形式。聲音誹謗是口頭誹謗，而文字誹謗是以實體或數位形式出版、記錄或保存的。兩者之間的主要區別在於誹謗是暫時的——一旦說出來就消失了——而書面誹謗是永久性的，因為它被寫下來或以其他方式記錄在有形媒介中。 由於現代交流的很大一部分是透過數位媒體進行的，因此大多數誹謗都屬於網路誹謗範疇。這是一個重要的區別，因為如果原告提出誹謗訴訟，指控錯誤的主張，他們的案件可能會被駁回或被禁止提出正確的主張。 也就是說，在某些情況下誹謗可能仍然是適當的，例如當某人向一小群人發表誹謗性口頭聲明時。 誹謗的常見例子有哪些？ 誹謗的一個例子可能是一個人透過電話向未來的雇主傳達有關曾經為您工作的求職者的破壞性的、事實上虛假的陳述。或者，也許有人開始在鄰裡聚會上散佈不實謠言，稱鄰居正在欺騙他們的配偶和一名高中生。 引人注目的誹謗案件經常成為頭條新聞，2006 年演員大衛修默 (David Schwimmer) 在 針對前名人籌款人亞倫托肯 (Aaron Tonken) 的誹謗訴訟中勝訴。 托肯承認錯誤指控施維默索要勞力士手錶，以換取出席募款活動。雖然誹謗案件中的損害可能難以證明，但施維默能夠成功證明虛假指控損害了他的聲譽。 由於新技術形式的出現，誹謗和誹謗之間的傳統區別在現代越來越難以依賴。 例如，在電視直播採訪中發表的誹謗性言論通常被視為誹謗 […] …

所有權誹謗是一個嚴重但經常被忽視的問題，影響業主及其財產所有權。它涉及發布虛假訊息，貶低或質疑某人對財產的合法所有權。這可能會造成經濟損失，並損害個人信譽和財產的可銷售性。 下面，我們探討什麼是所有權誹謗，以及防止虛假財產所有權主張的實用策略。期待清晰的見解和可行的建議，以保護您的財產權和聲譽，防止虛假索賠。 目錄 什麼是誹謗所有權？ 誹謗所有權，也稱為誹謗擁有權、貶低所有權或貶低財產，是一個植根於普通法的法律概念。它包括做出虛假或惡意陳述的行為，其目的或效果是對某人對不動產的合法所有權或財產的狀況和品質產生懷疑。由於對房產本身的所有權或狀況的合法性提出質疑，這些聲明可能會阻止潛在買家或承租人參與該房產。 當某人以可能合理地導致其他人迴避涉及該財產的交易的方式發布有關財產所有權或所有者權益的不正確資訊時，可能會出現對所有權索賠的誹謗。 區分所有權誹謗和商業誹謗很重要。前者關注標題的有效性，而後者則關注有關企業主產品或服務品質的虛假陳述。無論這些陳述是書面還是口頭表達的，都可能損害業主的利益。 值得注意的是，雖然許多所有權誹謗案件與書面文字有關，特別是透過記錄文件，但也可能透過口耳相傳而發生。在建築法等背景下，不當或欺詐性留置權的放置是誹謗所有權索賠的常見觸發因素。 所有權誹謗與其他形式的誹謗有何不同？ 所有權誹謗是法律樹上的獨特分支，與大多數其他形式的誹謗不同，因為它針對的是與不動產相關的權利。誹謗一般涉及損害個人聲譽的言論，而誹謗所有權則包括損害個人財產權的虛假陳述。這種形式的誹謗屬於更廣泛的傷害性謊言範疇，這是一種旨在保護原告經濟利益免受虛假、破壞性陳述侵害的侵權行為。 傷害性謊言，包括誹謗所有權，需要提供有形經濟損失和惡意的證據，這意味著被告在明知該陳述的虛假性的情況下行事，或魯莽地無視其真實性。由於原告必須出示經濟損失和惡意的證據，因此誹謗所有權案件比其他一些形式的誹謗更難以證明。 傷害性謊言的經濟焦點允許採取法律行動來停止（禁止）誹謗活動，這種選擇在誹謗案件中不太常見，通常集中於聲譽損害等非經濟損害。 誹謗所有權的範圍 誹謗所有權的範圍可以影響廣泛的財產權。容易受到所有權誹謗的財產權範圍不僅限於土地和建築物的所有權，還包括有形個人財產，如車輛和家具，以及無形資產，包括智慧財產權，如商標、專利和版權。 標題誹謗與品質誹謗 所有權誹謗和商品誹謗（也稱為品質誹 […] …