Category: 網路誹謗

當虛假陳述損害您的聲譽時，了解您的合法權利至關重要。誹謗的兩種主要類型是口頭誹謗和書面誹謗。雖然這些術語經常互換使用，但它們之間存在一些重要的區別，會影響您的案例。在本文中，我們將解釋口頭誹謗和書面誹謗之間的主要區別，打破法律標準，並分享保護自己免受誹謗攻擊的技巧。 目錄 口頭誹謗和書面誹謗有什麼區別？ 書面誹謗和口頭誹謗是誹謗的兩種類型——損害個人聲譽的虛假陳述。主要區別在於媒材： 換句話說，書面誹謗是虛假的書面陳述，而口頭誹謗是虛假的口頭陳述。如果損害某人的聲譽，兩者都可能導致法律訴訟。 什麼是口頭誹謗和書面誹謗？清晰的定義和範例 書面誹謗定義和範例 書面誹謗是指撰寫或發表的虛假陳述，對他人名譽造成損害。這可以包括報紙或雜誌等印刷出版物中的聲明，以及社交媒體貼文、部落格或線上評論等數位內容。 書面誹謗的例子： 口頭誹謗的定義和例子 另一方面，口頭誹謗是有聲、聲音誹謗。它涉及向第三方口頭作出虛假陳述，損害主體的聲譽。 口頭誹謗的例子： 書面誹謗和口頭誹謗都會為被誹謗者帶來嚴重後果。虛假指控可能導致商業機會喪失、關係受損和公開羞辱。在某些情況下，情緒困擾和聲譽損害甚至會影響被誹謗者的身心健康。 口頭誹謗和書面誹謗的法律景觀：簡史 誹謗法起源於英國普通法，最初被視為刑事犯罪。理由是虛假陳述可能導致決鬥或其他破壞和平的行為。隨著侵權行為的發展，它變成了一個民事問題，重點是向受害方提供損害賠償。 在美國，誹謗法主要受州法律管轄，儘管有一些重要的憲法限制。 1964 年最高法院具有里程碑意義的案件《紐約時報公司訴沙利文案》認為，公職人員必須證明「真正的惡意」才能贏得誹謗訴訟。這意味著表明被告知道該陳述是虛假的或魯莽地無視事實。 後來的案件將這一更高的標準擴展到了公眾人物，他們可以更多地利用媒體平台來抵制虛假指控。私人人物通常只能證明疏忽，這意味著被告未能採取合理的謹慎措施來核實陳述。 另一個關鍵差異出現在 1974 年Gertz v. Robert Welch, Inc案中。最高法院裁定，雖然公眾人物必須證明存在實際惡意才能獲得任何損害賠償，但私人人物可以因任何形式的過錯而造成實際傷害獲得補償性損害賠償。然而，如果沒有表現出實際的惡意，私人人物無法獲得懲罰性或推定的損害賠償。 您需要在口頭誹謗或書面誹謗索賠中證明什麼？ 為了贏得誹謗訴訟，無論是口頭誹謗還是書面誹謗，原告（ […] …

如果您正在閱讀本文，您可能是網路上發布的有害謊言的受害者。作為一名幫助數百名客戶處理這種毀滅性情況的誹謗律師，我知道您現在可能會感到多麼失落和不知所措。好消息是，您可以透過法律途徑進行反擊並恢復聲譽。在本逐步指南中，我將詳細指導您如何提起誹謗訴訟並制止對您角色的非法攻擊。 雖然沒有兩個案例完全相同，但了解誹謗訴訟中涉及的核心步驟、策略和考慮因素將使您能夠做出明智的決定並實現最佳結果。請考慮將此指南作為您反擊和保護來之不易的聲譽的路線圖。讓我們開始吧。 目錄 我的誹謗索賠有效嗎？清單 在投入時間和資源進行訴訟之前，確定您的情況是否符合誹謗的法律標準至關重要。雖然任何傷害性的言論都可能被認為是誹謗性的，但法律規定了言論必須滿足的具體標準才能採取行動。根據我評估潛在誹謗訴訟的經驗，以下是您需要證明的關鍵要素清單： 誹謗本身 某些類型的陳述被認為本質上是有害的，因此可以推定造成損害，並且您無需證明特定的傷害。這本身就是所謂的誹謗。常見的例子包括對犯罪活動、令人厭惡的疾病、不當性行為或與您的業務或職業不相容的行為的虛假指控。 誹謗罪 相較之下，誹謗是指表面上並不明顯具有誹謗性的言論，需要額外的背景來確定其破壞性。例如，錯誤地聲稱廚師「只使用最新鮮的食材」乍一看似乎並不具有侮辱性。但如果廚師的餐廳標榜自己提供醃製的傳家寶蔬菜，這種「新鮮食材」的虛假說法可能會趕走該企業的目標客戶。 如果您的情況符合上述所有條件，您可能有理由提起誹謗訴訟。但如果你持觀望態度，請不要自己做最後決定。諮詢經驗豐富的誹謗律師，他可以審查您案件的具體事實並幫助您權衡選擇。知識淵博的律師會提出有針對性的問題，深入探討關鍵問題，幫助確定最具戰略意義的前進道路。我經常能夠識別客戶最初被忽視的有效索賠，並引導他們遠離不太可能成功的案例。 為誹謗訴訟蒐集證據 一旦您確定您可能有可行的誹謗索賠，您的重點應立即轉向記錄和保存證據。在我們的數位時代，誹謗性內容像野火一樣傳播——一條貼文在幾分鐘內就有數千人查看、分享和評論。但它也可以像海報擦除它以掩蓋他們的痕跡一樣迅速消失。 這就是為什麼我建議我的客戶採取的第一步，也是我的公司對我們帶來的每一個新客戶始終採取的做法，是以一種能夠在法庭上站得住腳的方式捕獲誹謗性內容的證據。以下是需要遵循的關鍵證據收集措施： 身為誹謗訴訟律師，我見過太多因證據不完整或倉促收集而陷入困境的案 […] …

作為公眾人物，對你的人格的誹謗攻擊可能會讓人感到毀滅性的。它不僅會威脅到您努力建立的聲譽，而且在法庭上克服它也是一場艱苦的戰鬥。雖然公眾人物可以提起誹謗訴訟，但您比普通公民面臨更高的舉證責任。 在本文中，我將解釋公眾人物誹謗訴訟的關鍵法律標準、如何證明實際惡意以及保護聲譽的策略。身為一名曾代表許多公眾人物的誹謗律師，我親眼目睹了這些案件所帶來的獨特挑戰。我的目標是提供清晰、可行的指導，幫助您應對這一困難局面並重新掌控自己的敘述。 目錄 根據誹謗法，您有資格成為公眾人物嗎？ 在任何誹謗案件中，首要的關鍵問題是確定您是被視為公眾人物還是私人人物。此分類規定了您在法庭上面臨的法律標準。一般來說，公眾人物分為三類： 要評估您是否有資格成為目的有限的公眾人物，請問問自己： 如果您對大多數問題的回答為“是”，法院可能會因與該特定爭議相關的誹謗索賠而將您視為目的有限的公眾人物。 值得注意的是，某些備受矚目的職業，如娛樂、政治和職業體育，會產生公眾人物地位的強烈推定。即使是這些領域的較低階層參與者，例如當地政客或小聯盟運動員，也可能面臨誹謗訴訟中更高的實際惡意標準。 是什麼讓誹謗訴訟對公眾人物來說更加艱難？ 為了贏得誹謗訴訟，所有原告都必須證明被告向第三方傳達了虛假事實陳述，並對他們的聲譽造成了損害。然而，標準卻與此有所不同。 具有里程碑意義的最高法院案件《紐約時報訴沙利文案》對起訴誹謗的公職人員確立了這一更高的「實際惡意」要求。隨後的裁決將其範圍擴大到更廣泛的公眾人物。法院認為，激烈、不受約束的公共辯論對民主至關重要，因此有關公眾人物的言論值得第一修正案的額外保護。 這在實踐中意味著什麼？如果您是公眾人物原告，您需要證明的不僅僅是誹謗性言論是錯誤的。您必須提供清晰且令人信服的證據，證明被告明知該資訊是虛假的，或魯莽地忽視其真實性。從本質上講，被告必須故意撒謊或故意忽視會揭穿該陳述的事實。這比僅僅表現出疏忽的標準要高得多。在實踐中，這通常意味著展示： 不用說，這是一個沉重的負擔。您必須有明確、肯定的證據證明被告在發佈時的精神狀態。內部電子郵件、歪曲事實的編輯或了解被告疑慮的證人等發現可能會改變遊戲規則 根據我代表知名客戶的經驗，建立一個案例來證明真正的惡意是公眾人物誹謗訴訟中最關鍵和最具挑戰性的方面。獲得被告在發表時的精神狀態的“鐵證”證據很少是直截了當的。然而，某些類型的證據可 […] …

當約翰史密斯的前商業夥伴開始散佈關於約翰貪污金錢並與員工上床的惡毒謠言時，約翰的聲譽和業務都遭到了粉碎——儘管這些指控完全是錯誤的。值得慶幸的是，約翰能夠以誹謗罪起訴他的前伴侶並獲得 50 萬美元的賠償。如果您像約翰一樣是誹謗的受害者，在本文中，我將解釋您的合法權利，並引導您完成反擊以恢復名譽的關鍵步驟。 作為一名代表過數百名書面誹謗或口頭誹謗受害者的網路誹謗律師，我們親身了解您的名譽受到不公正的攻擊是多麼痛苦和破壞性。誹謗會毀掉事業、人際關係和心理健康。但你不必默默承受。法律提供了追究誹謗者責任、洗刷你的清白並追償你的損失的追索權。 在這份綜合指南中，我們將介紹： 如果您認為自己受到誹謗，請繼續閱讀以了解您的權利和選擇。 目錄 什麼是誹謗？誹謗的定義以及口頭誹謗與書面誹謗有何不同 誹謗是損害您聲譽的虛假口頭陳述。更具體地說，誹謗是損害某人名譽的虛假陳述的一般法律術語。誹謗可以分為兩種形式： 那麼口頭誹謗和書面誹謗有什麼不同呢？兩者都是誹謗的類型，但口頭誹謗涵蓋口頭的誹謗性言論，而書面誹謗指書面和發表的誹謗性言論。例如： 在大多數國家/地區/州，包括我們公司所在的紐約，誹謗通常被認為比誹謗更有害，因為書面陳述持續時間更長並且可以傳播得更遠。但誹謗仍然會造成嚴重損害，尤其是在我們的數位時代，口頭言論可能會在網路上瘋傳。 口頭誹謗和書面誹謗的關鍵在於誹謗性言論必須是虛假的。如果有人散佈關於您的負面訊息且基本屬實，那麼您很可能不會受到誹謗訴訟——即使真相令人受傷。誹謗訴訟保護聲譽免受虛假攻擊，而不是令人不安的事實。 我的誹謗訴訟有效嗎？您必須證明的 4 個關鍵要素 誹謗不只是有人對你說一些刻薄或批評的話。要贏得誹謗訴訟，您必須證明以下四個關鍵要素： 讓我們逐一解析這些法律要求： 要素 1：虛假 您必須能夠證明該誹謗性陳述實質上是錯誤的，而不僅僅是誤導性或不討人喜歡的。意見通常不能構成誹謗主張的基礎，但如果所表達的意見暗示虛假事實，則可能會構成誹謗。 要素 2：出版 從法律意義上來說，「公開」僅僅意味著將誹謗性言論傳達給除您之外的其他人，即使只是口頭傳達給一個人。只要第三方聽到並理解了誹謗，就被視為「發表」。 要素 3：物質損害 您必須因誹謗而遭受真正的損害，無論是對您的聲譽、業務、財務還是心理健康。僅僅傷害感情是不夠的。您需要證據，例如銷售損失、客戶減少、工作邀約被撤回 […] …