誹謗本身是一種法律原則，是一種誹謗，涉及無特權地發表虛假事實陳述，被認為具有破壞性，被認為對原告造成了傷害，並且不需要他們證明實際損害。

在美國、香港、台灣及大多數地區，誹謗本身涉及與以下四類之一有關的虛假陳述：

• 聲稱已實施犯罪的陳述，
• 對某人的職業、行業或業務中的不當行為進行貶損的言論，
• 指責不貞或性行為不當的言論，或
• 聲稱某人患有傳染性或令人厭惡的疾病（通常是性傳染病）的陳述。

在 WebRto，我們了解分析美國、新加坡、香港、台灣誹謗索賠的細節，並撰寫了超過 32 份有關各國誹謗法的指南，為我​​們的客戶和潛在客戶提供幫助。我們在代表私人和公眾人物處理極具爭議性的訴訟、揭露匿名誹謗者以及快速、謹慎地解決誹謗問題方面擁有豐富的經驗。

在本文中，我們將徹底回顧誹謗本身的法律原則，並提供幾個例子。我們還將概述網路誹謗、書面誹謗和口頭誹謗本身之間的區別。

目錄

1. 誹謗與誹謗本身
2. 誹謗本身的類別
3. 誹謗本身的常見辯護
4. 就誹謗本身提起訴訟時會發生什麼
5. 我們可以幫助您探索解決誹謗問題的法律選擇

誹謗與誹謗本身

誹謗是指向第三方發布虛假陳述，對他人或實體的聲譽造成損害。誹謗有兩類：文字誹謗，指書面誹謗；聲音誹謗，指口頭誹謗。

在本文中，我們將互換使用術語“書面誹謗本身”和“口頭誹謗本身”，因為誹謗本身是誹謗的一個類別。

什麼是誹謗？

口頭誹謗和書面誹謗都是誹謗的形式。聲音誹謗是口頭誹謗，而文字誹謗是以實體或數位形式出版、記錄或保存的。兩者之間的主要區別在於誹謗是暫時的——一旦說出來就消失了——而書面誹謗是永久性的，因為它被寫下來或以其他方式記錄在有形媒介中。

由於現代交流的很大一部分是透過數位媒體進行的，因此大多數誹謗都屬於網路誹謗範疇。這是一個重要的區別，因為如果原告提出誹謗訴訟，指控錯誤的主張，他們的案件可能會被駁回或被禁止提出正確的主張。

也就是說，在某些情況下誹謗可能仍然是適當的，例如當某人向一小群人發表誹謗性口頭聲明時。

誹謗的常見例子有哪些？

誹謗的一個例子可能是一個人透過電話向未來的雇主傳達有關曾經為您工作的求職者的破壞性的、事實上虛假的陳述。或者，也許有人開始在鄰裡聚會上散佈不實謠言，稱鄰居正在欺騙他們的配偶和一名高中生。

引人注目的誹謗案件經常成為頭條新聞，2006 年演員大衛修默 (David Schwimmer) 在 針對前名人籌款人亞倫托肯 (Aaron Tonken) 的誹謗訴訟中勝訴。 托肯承認錯誤指控施維默索要勞力士手錶，以換取出席募款活動。雖然誹謗案件中的損害可能難以證明，但施維默能夠成功證明虛假指控損害了他的聲譽。

由於新技術形式的出現，誹謗和誹謗之間的傳統區別在現代越來越難以依賴。

例如，在電視直播採訪中發表的誹謗性言論通常被視為誹謗，即使這些言論在技術上是「口頭的」。隨著 Snapchat 和其他類似數位通訊平台的出現，向廣大受眾傳播口頭言論變得更加容易，進一步模糊了書面誹謗和口頭誹謗之間的區別。

什麼是誹謗本身？

誹謗本身是一項法律原則，允許原告獲得一般損害賠償，而無需提交任何具體損失的證據。該原則基於這樣一種認識，即某些類型的誹謗性言論本質上是有害的，因此應推定造成損害。

有四類言論本身通常被認為是誹謗性的：

1. 指責犯罪行為的陳述，
2. 暗示某人患有傳染病或傳染性疾病的陳述，
3. 推論不適合從事職業的陳述，以及
4. 指控他人通姦或性亂交的言論。

如果一份聲明屬於這些類別之一，那麼原告無需證明他們實際上因該聲明而遭受了任何損害，即可向被告追償損失。

誹謗本身的例子有哪些？

誹謗本身由國家/地區法律決定，並且可能因司法管轄區而異。誹謗本身的概念也隨著時間的推移而演變。例如，指控性亂交的陳述傳統上適用於女性被指控不貞潔的情況。然而，聯邦法院現在已經認識到，誹謗本身的貞潔類別可以平等地適用於兩性。

此外，現在認為貞操類別比貞操更意味著「嚴重的性行為不端」。

雖然誹謗的四個傳統類別本身仍然得到普遍承認，但有時法院承認其他類別，但後來又駁回它們，因為它們是基於過時的假設。

例如，紐約法院過去常常將同性戀歸咎於本身的第五類誹謗。然而，第五類已被廢除，因為此類指控不再被視為本質上有害。

誹謗和誹謗本身有何區別？

在紐約時報訴沙利文 這項具有里程碑意義的誹謗案中 ，法院解釋說，“如果發表的言論傾向於傷害被誹謗者的名譽、職業、行業或業務，或指控他犯有可起訴的罪行，或傾向於使個人受到公眾蔑視”，那麼這些言論就是“誹謗性的」。本身」; 「根據上述原則，如果所投訴的事項是由原告發表並與原告有關，那麼該事項本身就是誹謗性的」；並且在沒有「金錢傷害證據…暗示這種傷害」的情況下可以提起訴訟。同上，第 673、676、144 號。 2d，37、41 點。

為了打破這個想法，有必要了解誹謗主張有兩種類型：(1) 誹謗和 (2) 誹謗本身。在誹謗本身的案件中，原告不需要證明有關言論如何傷害了他們，因為損害是推定的。另一方面，在誹謗案件中，原告需要聲稱在訴訟開始時有關聲明如何損害了他們。

值得注意的是，原告仍應提供一些證據，證明誹謗性言論對他們造成了怎樣的傷害，即使誹謗性言論本身就是誹謗性的。儘管被視為誹謗性的言論本身被認為損害了一個人的聲譽，但它並不自動賦予原告獲得名義損害賠償以外的任何權利。

為了獲得超過名義損失的賠償，原告應提供他們所遭受的傷害的證據，包括實際損失、補償性損失和精神痛苦。

誹謗本身的類別

並非所有司法管轄區都承認誹謗本身，承認誹謗的司法管轄區可能有不同的法律。然而，大多數國家/地區認為一些一般性言論本身就是誹謗。

構成誹謗本身的言論有哪些類型？

通常被視為誹謗的四種主要類型的言論：

1. 指控原告犯罪，
2. 指控原告患有令人厭惡的疾病，
3. 指控原告有嚴重的不當性行為，或
4. 指控原告犯有職業不當行為。

然而，一些國家/地區不僅僅承認這四種誹謗本身。例如，加州將九種類型的言論本身視為誹謗性的：

• 指控原告犯罪的陳述。
• 聲明原告是「共產主義者」。
• 原告患有傳染性、傳染性或令人厭惡的疾病的陳述。
• 使某人遭受公眾仇恨、嘲笑或蔑視的言論。
• 原告無能或不貞潔的陳述。
• 損害原告辦公室、職業、行業或業務的言論。
• 指控原告違反對他的信任的聲明。
• 容易導致某人被迴避或迴避的言論。
• 指控原告背叛同事的聲明。

指控某人犯罪

指控越具體，誹謗主張越有力。例如，如果我說“約翰 D. 搶劫了我的房子”，他可能會比我僅僅說“約翰 D. 犯罪了”有更強的主張。

在許多國家/地區，此類誹謗本身就要求指控某人犯有「道德敗壞」罪。道德敗壞罪是一種被認為違反社會正義、誠實或良好道德標準的行為。一般來說，道德敗壞的犯罪是那些震撼良心或被認為本質上邪惡的犯罪。

指責某人患有令人厭惡的疾病

過去，聲稱某人患有痲瘋病就屬於患有令人厭惡的疾病的範疇。現在，這個類別通常適用於某人患有性傳染病的指控。

指控某人性行為不端或不貞潔

此類言論通常來自前任或被蔑視的戀人，他們聲稱某人是騙子、家庭破壞者或從事某種形式的不當性行為。

對個人職業或業務造成損害的言論

這可能是個具有挑戰性的主張，因為某些陳述可能被視為意見（對誹謗的辯護）。例如，如果有人留下負面評論，說“工作人員真的很粗魯，接電話很慢”，該聲明可能會損害一個人的業務或職業，但它是受保護的言論，因為它是一種意見。

然而，如果有人指控嚴重的職業不當行為，往往會在社區中引起仇恨，那麼這可能會超出誹謗本身的範圍。例如，如果有人錯誤地聲稱日托服務提供者虐待兒童，這可能足以跨越界限。

誹謗本身與誹謗有什麼不同？

當對某人做出虛假和破壞性的陳述時，就會發生誹謗，並且該人因此遭受特殊損害。

為了證明誹謗確實存在，原告必須提供證據和事實來證明有關陳述是虛假的和損害的。此外，原告必須在其訴狀中提出特殊損害賠償。

哪些類型的誹謗本身最常見？

說到誹謗，有幾種不同的類型比其他類型更常見。例如，YouTube、Instagram 和 Twitch 直播都是人們傳播假訊息的流行方式。

然而，值得注意的是，如果發布虛假信息而不是在直播期間簡單說出的話，YouTube、Instagram 和 Twitch 上的誹謗也可能被歸類為誹謗。這是因為虛假資訊如果發布可能會以數位形式保存，從而使其成為誹謗而非誹謗。

誹謗本身的常見辯護

誹謗是一種可起訴的侵權行為，這意味著如果有人誹謗您，您可以在民事法庭起訴他們要求賠償。然而，對於誹謗本身的主張，被告可以提出一些誹謗抗辯以避免責任。

避免因誹謗本身而被起訴的最佳方法是什麼？

避免因誹謗而被起訴的最佳方法之一就是注意自己的言論。仔細選擇你的用詞並盡力控制其意義。語言要清晰簡潔，不要讓陳述有可能被解釋。

盡可能準確也很重要。只發表您絕對可以證明的陳述。如果您對某件事不確定，最好還是謹慎行事，什麼也不說。

最後，你不能透過陳述事實並將其表達為意見來避免責任。換句話說，您不應該發表誹謗性言論並試圖將其稱為觀點。例如，如果您說：“在我看來，約翰·多伊是一名虐待兒童者。”你不能僅僅說「我認為」來逃避責任。

誹謗本身最常見的防禦措施是什麼？

一般來說，由於言語的轉瞬即逝，誹謗本身與誹謗的誹謗損害賠償看起來會有所不同。例如，如果有人在 3 小時的直播中發表 3 秒的誹謗性言論，那麼所造成的損失可能比該誹謗性言論在網上發布一年的情況要小得多。

如果您正在考慮提起誹謗訴訟，重要的是要了解被告可能提出的各種辯護。其中包括真相、意見、特權、同意、時效和反 SLAPP 動議。每種抗辯都有不同的要求，並可能導致您的案件被駁回。

真理作為對誹謗本身的辯護

事實是對誹謗指控的絕對辯護。如果受到質疑的陳述準確，或至少基本上真實，則無論這些陳述多麼令人反感，都不會承擔任何責任。

意見辯護

下一個可能的防禦是意見。法院承認意見是主觀的，無法證明其真偽。因此，法院將保護意見表達。

特權的捍衛

對誹謗索賠的另一種常見辯護是特權辯護。在某些論壇上（例如在法庭或政府會議上）發表的言論享有特權保護，並且不會引起誹謗索賠，無論多麼虛假或惡意。

同意作為辯護

同意也是對誹謗的辯護。如果原告允許發表涉嫌誹謗性的言論，他們以後就不能以誹謗罪提起訴訟。

時效、反 Slapp 等策略考量因素

此外，每個司法管轄區都制定了誹謗索賠的時效法規，這意味著如果發布日期與提起訴訟日期之間相隔太長時間，原告的索賠將被禁止，無論其是否合理。

許多國家/地區也頒布了旨在阻止無意義的誹謗訴訟的法律，稱為反 SLAPP法。

另一種鮮為人知的辯護是「誹謗原告原則」，如今很少使用，但根據案件的具體情況，仍然可以用作辯護。

最後，雖然史翠珊效應不是一種辯護，但它是一個需要牢記的戰略考慮因素，它也可能阻止提起誹謗訴訟。這是一種試圖審查內容卻適得其反的現象，讓內容變得更加受歡迎。

就誹謗本身提起訴訟時會發生什麼

當有人對您或您的企業做出虛假陳述時，您可能會想立即提起誹謗訴訟。然而，在採取法律行動之前，重要的是要考慮虛假陳述的嚴重性以及誹謗訴訟的潛在成本。如果虛假陳述對您的聲譽造成的損害不大，那麼可能不值得花時間和金錢去提起法律訴訟。

另一方面，如果虛假陳述造成了重大損害，誹謗訴訟可能是保護您的名譽的最佳選擇。最終，是否提起誹謗訴訟的決定歸結為權衡法律訴訟的成本和利益。

您應該採取哪些步驟提起誹謗訴訟？

如果您是誹謗的受害者，您可能想知道需要採取哪些步驟來提起誹謗訴訟。具體來說，要起訴誹謗，您應該：

1. 確定您的誹謗索賠有效。您需要能夠證明被告對您做出了虛假陳述，從而對您造成了傷害。
2. 確定提起訴訟的最佳法院。您可能擁有多個可以提起訴訟的司法管轄區。
3. 收集並保存證據。這可能包括錄音、書面溝通或目擊證詞。
4. 遵守訴前備案要求。某些司法管轄區可能要求您先向被告送達停止函或撤回要求。
5. 考慮替代性爭議或訴前解決策略。在某些情況下，可以避免訴訟，從而節省您的時間和金錢。
6. 起草、提交並向誹謗者送達法律申訴。提起訴訟時，明智的做法是與誹謗律師合作，因為不當的訴狀可能會導致您的案件被駁回。

原告在誹謗本身訴訟中應該期待什麼？

如果您正在考慮提起誹謗本身訴訟，那麼了解誹謗案件中涉及的獨特挑戰非常重要。與可以以實物形式保存的誹謗不同，誹謗是口頭的，因此更難證明。

但是，您仍然可以採取一些步驟來收集誹謗證據。例如，如果誹謗發生在直播中，您將需要建立一份宣誓書，詳細說明所使用的確切字詞。

您可能還需要收集收據和帳單、薪資單、醫療記錄和專家證人證詞來支持您的案件。雖然收集這些證據可能具有挑戰性，甚至耗時，但建立強有力的案例至關重要。

誹謗本身有哪些潛在損害？

您可以在誹謗訴訟中獲得多種不同類型的損害賠償。這些包括：

• 一般損壞，
• 特別損害賠償（補償性損害賠償），
• 名義損失，以及
• 懲罰性賠償。

一般損害賠償旨在補償原告的無形損失，例如疼痛和痛苦、情緒困擾或失去樂趣。

特殊損害賠償旨在補償原告特定的、可量化的損失。換句話說，它們是可以用金錢來衡量的損害。常見的例子包括醫療費用和工資損失。

名義損害賠償是給予遭受某種傷害但未遭受任何實際損失的原告的一小筆錢。判給象徵性賠償的目的是承認原告受到了冤屈，但並不保證獲得更大的賠償。

懲罰性賠償是損害賠償金的一種，旨在懲罰被告特別嚴重的不當行為，並阻止未來類似的不當行為。特殊損害賠償旨在透過對實際損失進行賠償來使原告完整，而懲罰性損害賠償則不同於原告所遭受的任何實際損害。

雖然被視為誹謗的言論本身被認為具有損害性，但這並不賦予原告除了名義上的賠償之外的任何權利。透過證明誹謗對一個人造成了多大的傷害，原告可能獲得的不僅僅是名義上的損害賠償。

在誹謗本身訴訟中，被告該期待什麼？

誹謗訴訟是原告驅動的，這意味著原告採用的策略將對訴訟的結果和成本產生重大影響。為誹謗訴訟辯護需要支付許多費用，包括律師費、法庭費用以及原告勝訴的損害賠償。

您對原告的索賠提出的質疑越多，訴訟持續的時間就越長，案件的費用就越昂貴。但是，如果您的誹謗性言論非常簡短或破壞性不大，原告可能無法獲得那麼多的損害賠償。

最終，原告獲得的損害賠償金額將取決於許多因素，包括誹謗的嚴重程度以及有多少人接觸到該言論。

如果您面臨誹謗訴訟，請務必諮詢經驗豐富的律師，討論您的最佳行動方案。

我們可以幫助您探索解決誹謗問題的法律選擇

在 WebRto 律師事務所，我們了解指控職業不當行為、犯罪行為或不當性行為的嚴重性，以及它們可能對您或您的企業聲譽造成的潛在損害。雖然針對誹謗本身提起訴訟在某些情況下可能是適當的，但並非總是適當或必要的。

我們可以幫助您探索正面解決誹謗本身（和網路誹謗）的法律選擇，包括可能最合適的訴訟替代方案。在需要提起訴訟的情況下，我們可以幫助您或您的企業提起誹謗本身訴訟，識別匿名誹謗者，並就因誹謗性言論而遭受的損害獲得賠償。

★★★★★

「我在 WebRto 的經歷非常特別。我以前從未與律師合作過，但不幸的家庭狀況迫使我尋找合作夥伴。在多次谷歌搜尋導致許多其他律師事務所未回覆的電子郵件和電話後，當 WebRto 伸出援手時，我很高興。誠然，由於從未以這種身分與律師合作過，我的期望很低。我以為我的故事和我獨特的需求不會引起人們的興趣，或者也許我不會被認真對待。相反，我被如此美好的對待以及我的故事被如此仔細和仔細地聆聽所震驚。WebRto 團隊超出了我以前從未意識到的預期。WebRto 聽了我的意見，他們關心我的情況。我對與 WebRto 合作的歷程感到非常滿意，並懇請其他尋求代理的人投入時間和費用與 WebRto 合作。最後，我相信你會和我一樣對結果感到滿意。

蘭

2022 年 6 月 25 日

若要安排與專家進行免費的初步無義務誹謗諮詢，請在線聯絡我們或填寫我們的線上聯絡表單與我們聯絡。